Reprise du message précédent :

en quoi est-il plus pratique à part les filtres? et entre 16-35 et 17-35, gros ecart de perf?

 
 
Pour avoir essayé pendant une semaine le 14-24 et avoir eu en main le 16-35 du Piaf, c'est à ce dernier que va ma préférence.

Je me promène régulièrement avec dans le sac : le D700 + grip + 24-70 + 85 f/1,8 + 70-200
Et je te parle pas de mes sorties matinales avec le 500 f/4, le 105 VR et le 14 f/2,8  
 
Pour mes sorties plage par contre je pars qu'avec le D300 + 10-20 actuellement

si tu as le 24-70 et le 14mm, en quoi le 16-35 te servirait?

paysages en pose longue...

tu dois etre une barraque dju!  
 
Moi je trouve déjà pénible le d700 avec 24-120 toute une journée de balade...  
 
Je sens que pour faire le touriste je vais plutot m'orienter vers un bon bridge cette année... Voir pitetre un NEX

Pas du tout
Mais le poids est bien réparti avec mon Lowepro

Le range du 14-24 est trop limité et je n'ai pas besoin d'aller sous 16mm ou alors c'est exceptionnel.
D'autre part j'ai toujours dans le viseur le 24 PC-E et avec 24-70 et 14-24 ça fait trop de 24
Le seul truc qui peut me faire cogiter c'est la pérennité de cet objectif : avec 12Mpx ça passe mais avec 24Mpx c'est autre chose.

Je ne connais pas le 17-35...

je trouve aussi que le range du 14-24 est limité, le 18-35 me semblait un bon compromis mais la qualité optique est vraiment loin de mes autres objos
je sens que je vais finir avec un nik 20mm même si c'est limite entre uga et ga

je vois que le 17-35 ou le 16-35 ! Enfin pour une utilisation paysage et pose longue

 
Avec le 18-200 pour couvrir le range d'un bridge...
Le top de la pénibilité.

je suis allé voir les objos pour nex, c'est vrai qu'il y a pas grand chose!!
j'avais vu un pancake mais c'est un 16mm, le meme en 35 et c'est parfait

D'ailleurs il y a même un topic nex si vous voulez continuer à en parler

help, je suis plutôt généraliste et je sors d'un bridge (28-400) donc le choix des obj est un vrai casse-tête pour moi.  
Je fais du paysage, de l'animalier, orages, nuit, sport et qqs portraits.
pour démarrer, j'hésite donc entre :
- un nikon 18-200 VRII + Sigma 120-400  
- un tamron 17-50 2.8 + 70-300 tamron ou nikon
- un nikon 18-105 (du kit D7000) + Sigma 120-400
d'autres idées?
 
merci

Je dirais la solution 2, la plus économique d'ailleurs. Tu t'en sortirais avec 700€.

 
boitier? budget?  
 
 

quelqu'un a déjà essayé des filtres ND premier prix ?
genre --> http://www.dealextreme.com/p/neutr [...] 52mm-81601

boitier : D7000
budget obj : 1000€, sachant que je peux avoir un 18-200 Nikon à 350€ en occasion.
effectivement la solution 2 me paraît pas mal mais 300mm, est-ce assez pour de l'animalier amateur?

 
la solution 3 te rapprochera du range de ton bridge ou sinon tu prends la solution 4 :  nikkor 16-85 + sigma 120-400 pour avoir une qualité un (bon) cran au dessus.

à 350€ le 18-200, j'hesite pas je prend (tu pourras tjs le revendre au meme prix voir plus cher)
On peut lui ajouter un nik 35f1.8, un 85f1.8 et un nik 70-300 ou sig 120-400

 
J'avais lu que le 17-35 était pas bien meilleur que le 18-35 en terme de piqué si mes souvenirs sont bons...
 

 
Les NEX  
Je prefere un Panasonic et Olympus micro 4/3 a la limite.

1100€ le 16-35 chez Camara. Ca vous parait bien ?

J'avais un Tamron 17-35, je l'ai revendu pour passer au 16-35 et j'ai finalement racheter un autre Tamron après avoir tester le 16-35    
Tu sortiras la conclusion tout seul    

Moins de 900€ chez les Hollandais il n'y a pas si longtemps

 
c'est également ce que je pensais, commencer avec le nikon 18-200 qui est sans doute le moins pire dans ce range et ajouter des objectifs plus qualitatif petit à petit.
D'autant qu'un 18-200 peut toujours servir si je dois partir en voyage en mode light.
merci en tout cas pour vos avis.

http://www.cameranu.nl/artikel/815 [...] ED_VR.html

Bonjour,
Pour un kit de départ avec le dernier Tamron 70-300 VC USD, j'hésite entre le sigma 17-70 ou nikon 18-55 ou nikon 16-85 ou nikon 18-105 ou Tamron 17-50 (si possible faire du portrait avec et paysage) ?  
Merci de m'aider

A ce point là ?? Le Tamron est introuvable

ah oui

 
 
j'ai eu un olympus pen 1 et franchement pas emballé, revendu 3 mois après.
Le nex c'est tout de meme un vrai capteur apsc mais il manque encore cruellement d'objo pour etre interessant...
 
le 17-35 doit être au dessus du 18-35 tout de même, c'est la gamme pro (et tarifairement on est loin), personne ne l'a ici le 17-35??

 
ha ben c'est interessant, tu as quelques photos à nous montrer avec ton tam 17-35 stp?
 
edit: le 17-35 est DX Dkiller non? ah non, c'est DiII pour apsc

 
Bah c'est ce que j'avais lu sur le 17-35 après me souviens plus ou mais j'attends un test pour être convaincu
 
Le Nex faut aimer les boîtiers ultra slim avec des objectifs énormes Autant prendre un vrai compact ou un vrai reflex pour moi

 
Nikon le place dans les objectifs FX: http://www.nikon.be/fr_BE/product/ [...] oom-nikkor

ben oui marc4000 je m'etais corrigé, j'ai vu que c'etait Di et non DiII, faut dire qu'ils nous aide pas chez Tamron
 
Loizo, je pense que je vais finalement encore trimbaler mon d700 avec le mini (24-120 et 50f1.4) car je sens que si je prend le nex je vais etre deçu comme avec le pen1. Finalement on s'habitue trop à la qualité

et moi, je me suis planté aussi!
Je pensais au 17-35 de Nikon.

le 17-35 de Nikon, je le connais, à 1600€ il ne peut etre que FX  

Moi je veux bien que tu détailles les raisons de ce choix même si je pense en connaitre les grandes lignes

+ d'occase le Tamron m'a coûté 170€
+ léger et compact
+ rapide et silencieux
+ très bon piqué dés PO
 
- angles extrême mou

Si tu me montres qques photos satisfaisantes, je suis preneur de ce tamron moi aussi!
Y a meme moyen de gagner de l'argent en revendant mon 18-35

Bonjour a tous
Je souhaite acheter un nikon d90 a ma copine qui début dans les reflex
Par contre je n'arrive pas a faire mon choix dans les objectif!!!(car je n'y connait rien)
On ma proposer un pack avec un 18/105 ou un avec un 18/200 au même prix par contre le deuxième est un objectif Tamron.Pouvez vous me dire si il y a une incidence si c'est pas un objectif nikon?Et quel choix feriez vous?
Je vous remercie d'avance
Bonne soirée

Tamron fait généralement de bons objectifs, mais à ma connaissance ce 18-200mm est mauvais, mieux vaut prendre l'autre pack.

° °
 
 
modération alertée   ° °