Si t'es sérieux alors tu as vraiment dû avoir un gros gros problème avec ton 35/1.8... ou avec le boitier sur lequel il était monté.
Le 35/1.8DX a des défauts pour son prix mais certainement pas le piqué (supérieur sans problème au 35/2 sur APS-C).
 

On va cessez le HS sur ce monsieur

D'après ce que je peux voir (on parle bien du dernier 35/1.8 sorti motorisé tout plastique ?) j'ai bien l'impression que le mien a un problème. Ca fait un an que je l'ai et que j'en suis pas content. Difficile de le ramener je crois, même si acheté à la Fnac.
Le problème principal c'est un problème de résolution en dessous du max du D90. La première fois que j'avais constaté c'était en prenant des photos de bâtiment sur lequel j'avais zoomé. Prises avec un trépied c'était forcément pas un faux mouvement contre le VR du 16-85. En zoomant sur la même photo j'avais plus de détail sur le 16-85 ouvert au max. C'est là où j'ai commencé à me préoccuper du problème car sur le papier il était donné pas terrible niveau piqué mais à ouverture maximale. Et donc j'ai fait une comparaison 35/1.8 501.8D et 16/85VR et le vainqueur au niveau du piqué c'était le 16/85 assez tranquillement. Le 50/1.8D rattrapait en fermant, donc à la même ouverture que le 16/85 il est bon, c'est à dire au max du capteur.
Pour le Nokia N8, je m'étais intéressé avant sur la marchandise, et je voulais clairement plutôt que m'acher un nouveau compact, mon ancien datant, puisque les photos sont jamais trop artistiques mais plutôt informatives (ou familiales mais là j'amène le reflex) sur un compact, j'ai décidé de m'orienter sur un super-smartphone dédié photo. Et bien en testant de la même manière que pour le D90 j'ai été surprise par la qualité. J'ai même pris d'autres compacts pour comparer et c'était assez clair : le N8 est au-dessus. Et c'est là où ça fait mal : les photos prises avec le N8, ouvrant à 2.8 en équivalent 28mm, sont plus piquées que sur mon 35/1.8 monté sur D90 à toutes les ouvertures !
Pour le test j'ai appliqué un mod du firmware sur le N8 pour passer de la compression maximum 85% à 97%, mais même à 85% de compression les détails était supérieurs au D90+35/1.8 en RAW.
Il n'y a pas que le piqué dans un photo mais quand même, on parle bien d'un fixe et pas d'un zoom. Du coup je me suis dit que Nikon avant basculé dans la qualité soviétique sur son bas de gamme. Il nous faisait du Zenit pas cher pour ratisser large.  
Ca n'enlève pas les qualités du Nokia N8 cependant... et avec les diverses polémiques que j'ai eu sur le forum j'ai pu lire que la techno optique employée par Zeiss est innovante et pointue donc c'est pas juste la brave lentille qu'on trouve sur certains smartphones... mais néanmoins pour la taille et le poids d'un Reflex on est en droit d'attendre plus !
 
Donc, pour ce qui ont l'objectif 35/1.8 êtes-vous certains du piqué ? Si quelqu'un pouvait faire un test avec son 16/85VR avec les mêmes paramètres d'ouverture par exemple et un sujet bien plan, genre un façade, ça permettrait de constater que c'est mon objectif qui a un problème et que ce n'est pas le modèle en général.

 
le résultat du 35 f1.4 sans correction

D'après ce que je peux voir (on parle bien du dernier 35/1.8 sorti motorisé tout plastique ?) j'ai bien l'impression que le mien a un problème. Ca fait un an que je l'ai et que j'en suis pas content. Difficile de le ramener je crois, même si acheté à la Fnac.
Le problème principal c'est un problème de résolution en dessous du max du D90. La première fois que j'avais constaté c'était en prenant des photos de bâtiment sur lequel j'avais zoomé. Prises avec un trépied c'était forcément pas un faux mouvement contre le VR du 16-85. En zoomant sur la même photo j'avais plus de détail sur le 16-85 ouvert au max. C'est là où j'ai commencé à me préoccuper du problème car sur le papier il était donné pas terrible niveau piqué mais à ouverture maximale. Et donc j'ai fait une comparaison 35/1.8 501.8D et 16/85VR et le vainqueur au niveau du piqué c'était le 16/85 assez tranquillement. Le 50/1.8D rattrapait en fermant, donc à la même ouverture que le 16/85 il est bon, c'est à dire au max du capteur.
Pour le Nokia N8, je m'étais intéressé avant sur la marchandise, et je voulais clairement plutôt que m'acher un nouveau compact, mon ancien datant, puisque les photos sont jamais trop artistiques mais plutôt informatives (ou familiales mais là j'amène le reflex) sur un compact, j'ai décidé de m'orienter sur un super-smartphone dédié photo. Et bien en testant de la même manière que pour le D90 j'ai été surprise par la qualité. J'ai même pris d'autres compacts pour comparer et c'était assez clair : le N8 est au-dessus. Et c'est là où ça fait mal : les photos prises avec le N8, ouvrant à 2.8 en équivalent 28mm, sont plus piquées que sur mon 35/1.8 monté sur D90 à toutes les ouvertures !
Pour le test j'ai appliqué un mod du firmware sur le N8 pour passer de la compression maximum 85% à 97%, mais même à 85% de compression les détails était supérieurs au D90+35/1.8 en RAW.
Il n'y a pas que le piqué dans un photo mais quand même, on parle bien d'un fixe et pas d'un zoom. Du coup je me suis dit que Nikon avant basculé dans la qualité soviétique sur son bas de gamme. Il nous faisait du Zenit pas cher pour ratisser large.  
Ca n'enlève pas les qualités du Nokia N8 cependant... et avec les diverses polémiques que j'ai eu sur le forum j'ai pu lire que la techno optique employée par Zeiss est innovante et pointue donc c'est pas juste la brave lentille qu'on trouve sur certains smartphones... mais néanmoins pour la taille et le poids d'un Reflex on est en droit d'attendre plus !
 
Donc, pour ce qui ont l'objectif 35/1.8 êtes-vous certains du piqué ? Si quelqu'un pouvait faire un test avec son 16/85VR avec les mêmes paramètres d'ouverture par exemple et un sujet bien plan, genre un façade, ça permettrait de constater que c'est mon objectif qui a un problème et que ce n'est pas le modèle en général.

D'après ce que je peux voir (on parle bien du dernier 35/1.8 sorti motorisé tout plastique ?) j'ai bien l'impression que le mien a un problème. Ca fait un an que je l'ai et que j'en suis pas content. Difficile de le ramener je crois, même si acheté à la Fnac.
Le problème principal c'est un problème de résolution en dessous du max du D90. La première fois que j'avais constaté c'était en prenant des photos de bâtiment sur lequel j'avais zoomé. Prises avec un trépied c'était forcément pas un faux mouvement contre le VR du 16-85. En zoomant sur la même photo j'avais plus de détail sur le 16-85 ouvert au max. C'est là où j'ai commencé à me préoccuper du problème car sur le papier il était donné pas terrible niveau piqué mais à ouverture maximale. Et donc j'ai fait une comparaison 35/1.8 501.8D et 16/85VR et le vainqueur au niveau du piqué c'était le 16/85 assez tranquillement. Le 50/1.8D rattrapait en fermant, donc à la même ouverture que le 16/85 il est bon, c'est à dire au max du capteur.
Pour le Nokia N8, je m'étais intéressé avant sur la marchandise, et je voulais clairement plutôt que m'acheter un nouveau compact, mon ancien datant, puisque les photos sont jamais trop artistiques mais plutôt informatives (ou familiales mais là j'amène le reflex) sur un compact, j'ai décidé de m'orienter sur un super-smartphone dédié photo. Et bien en testant de la même manière que pour le D90 j'ai été surpris par la qualité. J'ai même pris d'autres compacts pour comparer et c'était assez clair : le N8 est au-dessus. Et c'est là où ça fait mal : les photos prises avec le N8, ouvrant à 2.8 en équivalent 28mm, sont plus piquées que sur mon 35/1.8 monté sur D90 à toutes les ouvertures !
Pour le test j'ai appliqué un mod du firmware sur le N8 pour passer de la compression maximum 85% à 97%, mais même à 85% de compression les détails était supérieurs au D90+35/1.8 en RAW.
Il n'y a pas que le piqué dans un photo mais quand même, on parle bien d'un fixe et pas d'un zoom. Du coup je me suis dit que Nikon avant basculé dans la qualité soviétique sur son bas de gamme. Il nous faisait du Zenit pas cher pour ratisser large.  
Ca n'enlève pas les qualités du Nokia N8 cependant... et avec les diverses polémiques que j'ai eu sur le forum j'ai pu lire que la techno optique employée par Zeiss est innovante et pointue donc c'est pas juste la brave lentille qu'on trouve sur certains smartphones... mais néanmoins pour la taille et le poids d'un Reflex on est en droit d'attendre plus !
 
Donc, pour ce qui ont l'objectif 35/1.8 êtes-vous certains du piqué ? Si quelqu'un pouvait faire un test avec son 16/85VR avec les mêmes paramètres d'ouverture par exemple et un sujet bien plan, genre un façade, ça permettrait de constater que c'est mon objectif qui a un problème et que ce n'est pas le modèle en général.

 
Donc en résumé, du même point de vue tu prends une photos avec le 16-85 et une avec le 35 et tu as plus de détails à 85mm ?

D'après ce que je peux voir (on parle bien du dernier 35/1.8 sorti motorisé tout plastique ?) j'ai bien l'impression que le mien a un problème. Ca fait un an que je l'ai et que j'en suis pas content. Difficile de le ramener je crois, même si acheté à la Fnac.
Le problème principal c'est un problème de résolution en dessous du max du D90. La première fois que j'avais constaté c'était en prenant des photos de bâtiment sur lequel j'avais zoomé. Prises avec un trépied c'était forcément pas un faux mouvement contre le VR du 16-85. En zoomant sur la même photo j'avais plus de détail sur le 16-85 ouvert au max. C'est là où j'ai commencé à me préoccuper du problème car sur le papier il était donné pas terrible niveau piqué mais à ouverture maximale. Et donc j'ai fait une comparaison 35/1.8 501.8D et 16/85VR et le vainqueur au niveau du piqué c'était le 16/85 assez tranquillement. Le 50/1.8D rattrapait en fermant, donc à la même ouverture que le 16/85 il est bon, c'est à dire au max du capteur.
Pour le Nokia N8, je m'étais intéressé avant sur la marchandise, et je voulais clairement plutôt que m'acheter un nouveau compact, mon ancien datant, puisque les photos sont jamais trop artistiques mais plutôt informatives (ou familiales mais là j'amène le reflex) sur un compact, j'ai décidé de m'orienter sur un super-smartphone dédié photo. Et bien en testant de la même manière que pour le D90 j'ai été surpris par la qualité. J'ai même pris d'autres compacts pour comparer et c'était assez clair : le N8 est au-dessus. Et c'est là où ça fait mal : les photos prises avec le N8, ouvrant à 2.8 en équivalent 28mm, sont plus piquées que sur mon 35/1.8 monté sur D90 à toutes les ouvertures !
Pour le test j'ai appliqué un mod du firmware sur le N8 pour passer de la compression maximum 85% à 97%, mais même à 85% de compression les détails était supérieurs au D90+35/1.8 en RAW.
Il n'y a pas que le piqué dans un photo mais quand même, on parle bien d'un fixe et pas d'un zoom. Du coup je me suis dit que Nikon avant basculé dans la qualité soviétique sur son bas de gamme. Il nous faisait du Zenit pas cher pour ratisser large.  
Ca n'enlève pas les qualités du Nokia N8 cependant... et avec les diverses polémiques que j'ai eu sur le forum j'ai pu lire que la techno optique employée par Zeiss est innovante et pointue donc c'est pas juste la brave lentille qu'on trouve sur certains smartphones... mais néanmoins pour la taille et le poids d'un Reflex on est en droit d'attendre plus !
 
Donc, pour ce qui ont l'objectif 35/1.8 êtes-vous certains du piqué ? Si quelqu'un pouvait faire un test comparatif avec son 16/85VR avec les mêmes paramètres d'ouverture par exemple et un sujet bien plan, genre un façade, ça permettrait de constater que c'est mon objectif qui a un problème et que ce n'est pas le modèle en général.

La première fois que j'avais constaté c'était en prenant des photos de bâtiment sur lequel j'avais zoomé.

 
Donc, pour ce qui ont l'objectif 35/1.8 êtes-vous certains du piqué ? Si quelqu'un pouvait faire un test comparatif avec son 16/85VR avec les mêmes paramètres d'ouverture par exemple et un sujet bien plan, genre un façade, ça permettrait de constater que c'est mon objectif qui a un problème et que ce n'est pas le modèle en général.

 
Ceci explique peut être cela    
 

 
http://www.photozone.de/nikon--nik [...] vr?start=1
http://www.photozone.de/nikon--nik [...] 8g?start=1
 
compare les courbes mtbf    
 
Il y a des exemples en dernière page du test du 35mm en pleine résolution pour comparer avec ton exemplaire    
 
Et arrête de comparer le D90 à un téléphone portable, qu'il soit nokia ou non    

 
le résultat du 35 f1.4 sans correction

 
Donc en résumé, du même point de vue tu prends une photos avec le 16-85 et une avec le 35 et tu as plus de détails à 85mm ?

Je prends une photo à 35 sur le 16-85 et une photo sur le 35 à ouverture 4.0 je crois (ou 4.5 je sais plus) pour les 2 et le 16-85 est mieux. Même en fermant le 16-85 déjà au max de résolution du D90 est mieux, le 35 n'y arrivant visiblement jamais. D'après vous mon 35 a un problème ?

Je prends une photo à 35 sur le 16-85 et une photo sur le 35 à ouverture 4.0 je crois (ou 4.5 je sais plus) pour les 2 et le 16-85 est mieux. Même en fermant le 16-85 déjà au max de résolution du D90 est mieux, le 35 n'y arrivant visiblement jamais. D'après vous mon 35 a un problème ?

Je prends une photo à 35 sur le 16-85 et une photo sur le 35 à ouverture 4.0 je crois (ou 4.5 je sais plus) pour les 2 et le 16-85 est mieux. Même en fermant le 16-85 déjà au max de résolution du D90 est mieux, le 35 n'y arrivant visiblement jamais. D'après vous mon 35 a un problème ?

 
Donc en résumé, du même point de vue tu prends une photos avec le 16-85 et une avec le 35 et tu as plus de détails à 85mm ?

 
Montre nous des exemples, vu que tu as pris ces photos.

Je prends une photo à 35 sur le 16-85 et une photo sur le 35 à ouverture 4.0 je crois (ou 4.5 je sais plus) pour les 2 et le 16-85 est mieux. Même en fermant le 16-85 déjà au max de résolution du D90 est mieux, le 35 n'y arrivant visiblement jamais. D'après vous mon 35 a un problème ?

Et du N8 brut de capteur
 
Cocto je comprends pas pourquoi tu l'as pas ramené à la fnac ton objectif s'il était mal foutu

Fais voir des exemples on te dit, les 2 35 que j'avais était excellent en piqué optiquement, l'un avait un peu de sable dans l'AF mais a part ça c'était vraiment du tout bon pour le prix

Acheté, amené ne voyage etc, puis je n'ai pas regardé quelles étaient les photos prises avec l'un ou l'autre. Il y a toujours des ratés et puis la définition max, on n'en a pas toujours besoin. Mais en prenant des photos de bâtiments quelques mois après et en zoomant, pour y intégrer une pers, j'ai eu la mauvaise surprise de voir que tout ce qui était pris avec le 35 n'avait pas la résolution de 16/85. Du coup le temps est passé. J'imaginais pas devoir faire des tests avec des mires pour être sûr de mon achat pour chaque objectif, mais c'est vrai que l'avais déjà testé ça dans le temps pour mes études en fac, sur ma série FD en argentique.
 
Quelqu'un a des expériences pour les retours ? Il le prennent quand même pas en réparation pour le démonter ?

Acheté, amené en voyage etc, puis je n'ai pas regardé quelles étaient les photos prises avec l'un ou l'autre. Il y a toujours des ratés et puis la définition max, on n'en a pas toujours besoin. Mais en prenant des photos de bâtiments quelques mois après et en zoomant, pour y intégrer une pers, j'ai eu la mauvaise surprise de voir que tout ce qui était pris avec le 35 n'avait pas la résolution de 16/85. Du coup le temps est passé. J'imaginais pas devoir faire des tests avec des mires pour être sûr de mon achat pour chaque objectif, mais c'est vrai que l'avais déjà testé ça dans le temps pour mes études en fac, sur ma série FD en argentique.
 
Quelqu'un a des expériences pour les retours ? Il le prennent quand même pas en réparation pour le démonter ?

 
Et les photos incriminées, toujours pas ?

 
 
Montre des tophs d'exemple.
 
A PO il est peut être bon mais si la MAP est mal faite, ça peut expliquer beaucoup de choses.

Quelqu'un m'avait indiqué comment poster des photos sur HFR... comment fait-on déjà ?

 
On lit le règlement de la catégorie photonum

ok je vais voir ça.
600x800 et 150ko.
Donc je vais essayé d'extraire des morceaux significatif et j'indiquerais si c'est du x2/x4 et sans algorithme pour bien distinguer les pixels.
Je crois qu'on peut pas faire autrement.
Tiens "Welcome to ImageShack....No registration required. Free to use and enjoy."  

Quelqu'un m'avait indiqué comment poster des photos sur HFR... comment fait-on déjà ?
Il faudrait aussi que je poste mon PDF que je me suis fait pour les tests.

 
 
Et si tu postais juste à 100%
 
800x600, c'est pour l'affichage direct, tu peux mettre un lien vers ton image en pleine résolution.

C'est un AF motorisé, et on peut penser qu'il s'intègre mieux au calculateur des derniers appareils par rapport aux 50 mm à l'AF mécanique. mais à mon avis le 35 est tellement mauvais que Nikon lui a mis une exigence nulle au niveau du calculateur. Quand c'est à peu près net il doit considérer que c'est bon... et au vu de la qualité de l'objectif c'est une estimation correcte.
 
Pour être franc le 35mm/1.8 motorisé est une bouse au niveau optique. Pour arriver à faire aussi mauvais en optique fixe il faut le faire.
Mon Nokia N8, 12 MP F2.8 équivalent 28mm en Full conte le 35mm monté sur un Nokia D90 testé à toutes les ouvertures le bat en piqué à tous les niveaux et toutes les distance. On peut noter que les capteurs des Nokon D90 et Nokia N8 ont la même définition.
Le 35mm/1.8, finalement même pour son prix, ne vaut pas le coup.
Le 50mm/1.8 en série D, accroche selon l'ouverture et à partir de F2.8 le résultat obtenu par le N8. En dessous de 2.8 ils est clairement moins bon.
Mon zoom 18/85 VR égale ou bat à peu près à toutes les ouvertures, niveau de zoom et distances le N8, pour une même image prise.
 
J'ai fait le test sur une sorte de mire fabriquée sous Autocad. J'avoue que j'ai été surpris en très bien par mon N8 et en très mal par mon nouveau 35mm, qui ne me sert finalement à rien, car trop mauvais en piqué. Il faut fermer à 5.6 pour avoir un piqué décent mais pas exceptionnel.
Je veux bien croire qu'il y a un défaut sur mon optique mais c'est trop régulier et correspond finalement aux différents tests lus. Ce qui gène c'est la qualité de la dégradation qui ressemble à un voile général plutôt qu'un manque de clarté. Je comptais avoir un D90 avec un objo léger et finalement mon N8 fait encore mieux l'affaire. Sans être méchant, Nikon s'est loupé alors qu'ils avaient déjà un 35mm/F2.0 D pas trop cher. Ils auraient dû pondre un 35mm/1.4 de la qualité comme ce qu'ils ont fait en 50 et au même prix, pour le format APS.
Je crains pour le 50mm/1.8 motorisé qui risque de valoir la daube 35mm. Gardez bien votre 50/1.8 D !

 

Ton N8 il a un capteur de la taille de celui de ton D90 aussi?

 

Ton N8 il a un capteur de la taille de celui de ton D90 aussi?

 

Ton N8 il a un capteur de la taille de celui de ton D90 aussi?

D'après ce que je peux voir (on parle bien du dernier 35/1.8 sorti motorisé tout plastique ?) j'ai bien l'impression que le mien a un problème. Ca fait un  (...) n sujet bien plan, genre un façade, ça permettrait de constater que c'est mon objectif qui a un problème et que ce n'est pas le modèle en général.