Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2693 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - [Topic unique] Objo Z: LA gamme des 1.4 qui poutrent pas cher!
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1771  1772  1773  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

n°4253249
la poutanc​e
wacca wacca wacca
Posté le 15-06-2011 à 00:07:22  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

barna a écrit :

c'est con quand même. J'ai été obligé de pousser le flash et de monter les iso du coup alors que j'avais un truc lumineux avec moi...


 
C'est de la merde leurs objos lumineux là. L'AF est lent et pas super discriminant (bon moi j'ai toujours cru que ce genre de chose venait du boitier mais manifestement non....).
Du coup, reste l'intérêt de la bague pour la MAP, mais bon... (surtout sur le 50 afs,spa la gloire la bague en question...et pourtant j l'aime bien cet objal...)

mood
Publicité
Posté le 15-06-2011 à 00:07:22  profilanswer
 

n°4253253
djudju14
Posté le 15-06-2011 à 00:10:40  profilanswer
 

l'AF du 35 f/1,8 marche très bien en faible luminosité. Pourquoi il y a t'il toujours un truc qui merde sur les 50 mm ? :D

Message cité 1 fois
n°4253254
barna
Posté le 15-06-2011 à 00:10:53  profilanswer
 

la map à la main, dans le quasi noir, un verre de visée sans stigmo, sur des danseurs, j'avoue c'est sport, faut aimer le défi  [:dams86]

n°4253257
jimpqfly
Posté le 15-06-2011 à 00:15:55  profilanswer
 

Ça peut venir de l'objectif quand il est fermé comme un c.. de nonne, mais c'est rare, et là, si ça marche à 2.8, ça aurait dû marcher à 1.4... Bizarre ton histoire. Essaye un 35mm 1.8 DX : il est rapide.


---------------
Mes photos de nus/érotiques : http://www.8eme-art.fr
n°4253259
jimpqfly
Posté le 15-06-2011 à 00:18:25  profilanswer
 

un stigmomètre dans le noir, de toutes manières...


---------------
Mes photos de nus/érotiques : http://www.8eme-art.fr
n°4253260
barna
Posté le 15-06-2011 à 00:19:55  profilanswer
 

le 35 DX moyen.... je suis sur d700.


Message édité par barna le 15-06-2011 à 00:20:17
n°4253263
Dkiller
Posté le 15-06-2011 à 00:21:04  profilanswer
 

Il passe sans souci :o

Message cité 1 fois
n°4253265
djudju14
Posté le 15-06-2011 à 00:22:21  profilanswer
 

Dkiller a écrit :

Il passe sans souci :o


avec un style assez marqué tout de même :D

n°4253276
cocto81
Posté le 15-06-2011 à 00:55:33  profilanswer
 

djudju14 a écrit :

l'AF du 35 f/1,8 marche très bien en faible luminosité. Pourquoi il y a t'il toujours un truc qui merde sur les 50 mm ? :D


C'est un AF motorisé, et on peut penser qu'il s'intègre mieux au calculateur des derniers appareils par rapport aux 50 mm à l'AF mécanique. mais à mon avis le 35 est tellement mauvais que Nikon lui a mis une exigence nulle au niveau du calculateur. Quand c'est à peu près net il doit considérer que c'est bon... et au vu de la qualité de l'objectif c'est une estimation correcte.
 
Pour être franc le 35mm/1.8 motorisé est une bouse au niveau optique. Pour arriver à faire aussi mauvais en optique fixe il faut le faire.
Mon Nokia N8, 12 MP F2.8 équivalent 28mm en Full conte le 35mm monté sur un Nokia D90 testé à toutes les ouvertures le bat en piqué à tous les niveaux et toutes les distance. On peut noter que les capteurs des Nokon D90 et Nokia N8 ont la même définition.
Le 35mm/1.8, finalement même pour son prix, ne vaut pas le coup.
Le 50mm/1.8 en série D, accroche selon l'ouverture et à partir de F2.8 le résultat obtenu par le N8. En dessous de 2.8 ils est clairement moins bon.
Mon zoom 18/85 VR égale ou bat à peu près à toutes les ouvertures, niveau de zoom et distances le N8, pour une même image prise.
 
J'ai fait le test sur une sorte de mire fabriquée sous Autocad. J'avoue que j'ai été surpris en très bien par mon N8 et en très mal par mon nouveau 35mm, qui ne me sert finalement à rien, car trop mauvais en piqué. Il faut fermer à 5.6 pour avoir un piqué décent mais pas exceptionnel.
Je veux bien croire qu'il y a un défaut sur mon optique mais c'est trop régulier et correspond finalement aux différents tests lus. Ce qui gène c'est la qualité de la dégradation qui ressemble à un voile général plutôt qu'un manque de clarté. Je comptais avoir un D90 avec un objo léger et finalement mon N8 fait encore mieux l'affaire. :sarcastic: Sans être méchant, Nikon s'est loupé alors qu'ils avaient déjà un 35mm/F2.0 D pas trop cher. Ils auraient dû pondre un 35mm/1.4 de la qualité comme ce qu'ils ont fait en 50 et au même prix, pour le format APS.
Je crains pour le 50mm/1.8 motorisé qui risque de valoir la daube 35mm. Gardez bien votre 50/1.8 D !

Message cité 9 fois
Message édité par cocto81 le 15-06-2011 à 01:20:15
n°4253278
djudju14
Posté le 15-06-2011 à 00:58:29  profilanswer
 

han [:gnub]   [:rofl]

mood
Publicité
Posté le 15-06-2011 à 00:58:29  profilanswer
 

n°4253279
nickos_fr
Posté le 15-06-2011 à 00:58:30  profilanswer
 

vi faut éviter F8, j'aime le vignetage mais là c'est un peu trop  :D  
http://static.photo.net/attachments/bboard/00T/00Tvbq-154333684.jpg

Message cité 2 fois
n°4253282
cocto81
Posté le 15-06-2011 à 01:02:02  profilanswer
 

nickos_fr a écrit :

vi faut éviter F8, j'aime le vignetage mais là c'est un peu trop  :D  
http://static.photo.net/attachment [...] 333684.jpg


Zoom sur les feuilles... tu aura mal aux yeux. Bon, F8 ça devrait aller. Et puis je compare les couleurs et les contrastes entre mon 16/85 VR et le 35mm, même image et c'est pas pareil au désavantage du 35mm. Bref il n'y a que du mauvais. :pfff:

n°4253287
Goldos
Lapinator :o
Posté le 15-06-2011 à 01:38:46  profilanswer
 

cocto81 a écrit :


C'est un AF motorisé, et on peut penser qu'il s'intègre mieux au calculateur des derniers appareils par rapport aux 50 mm à l'AF mécanique. mais à mon avis le 35 est tellement mauvais que Nikon lui a mis une exigence nulle au niveau du calculateur. Quand c'est à peu près net il doit considérer que c'est bon... et au vu de la qualité de l'objectif c'est une estimation correcte.
 
Pour être franc le 35mm/1.8 motorisé est une bouse au niveau optique. Pour arriver à faire aussi mauvais en optique fixe il faut le faire.
Mon Nokia N8, 12 MP F2.8 équivalent 28mm en Full conte le 35mm monté sur un Nokia D90 testé à toutes les ouvertures le bat en piqué à tous les niveaux et toutes les distance. On peut noter que les capteurs des Nokon D90 et Nokia N8 ont la même définition.
Le 35mm/1.8, finalement même pour son prix, ne vaut pas le coup.
Le 50mm/1.8 en série D, accroche selon l'ouverture et à partir de F2.8 le résultat obtenu par le N8. En dessous de 2.8 ils est clairement moins bon.
Mon zoom 18/85 VR égale ou bat à peu près à toutes les ouvertures, niveau de zoom et distances le N8, pour une même image prise.
 
J'ai fait le test sur une sorte de mire fabriquée sous Autocad. J'avoue que j'ai été surpris en très bien par mon N8 et en très mal par mon nouveau 35mm, qui ne me sert finalement à rien, car trop mauvais en piqué. Il faut fermer à 5.6 pour avoir un piqué décent mais pas exceptionnel.
Je veux bien croire qu'il y a un défaut sur mon optique mais c'est trop régulier et correspond finalement aux différents tests lus. Ce qui gène c'est la qualité de la dégradation qui ressemble à un voile général plutôt qu'un manque de clarté. Je comptais avoir un D90 avec un objo léger et finalement mon N8 fait encore mieux l'affaire. :sarcastic: Sans être méchant, Nikon s'est loupé alors qu'ils avaient déjà un 35mm/F2.0 D pas trop cher. Ils auraient dû pondre un 35mm/1.4 de la qualité comme ce qu'ils ont fait en 50 et au même prix, pour le format APS.
Je crains pour le 50mm/1.8 motorisé qui risque de valoir la daube 35mm. Gardez bien votre 50/1.8 D !


 
 
 
 c'est une blague? [:corten]  
 


---------------
"Quand on a encore une chose à dire à quelqu'un et qu'on ne trouve pas les mots pour le formuler, une grande claque dans la gueule fait oublier qu'on manque de vocabulaire."  © Micmax 2013.
n°4253295
Dkiller
Posté le 15-06-2011 à 01:55:23  profilanswer
 

nickos_fr a écrit :

vi faut éviter F8, j'aime le vignetage mais là c'est un peu trop  :D  
http://static.photo.net/attachment [...] 333684.jpg


En portrait ça passe très bien et avec LR fini la disto et le vignetage n'est pas pire qu'avec un 35/1.4 :D

Message cité 2 fois
n°4253338
la poutanc​e
wacca wacca wacca
Posté le 15-06-2011 à 07:40:00  profilanswer
 

Dkiller a écrit :


En portrait ça passe très bien et avec LR fini la disto et le vignetage n'est pas pire qu'avec un 35/1.4 :D


 
Faut arrêter avec le coup du vignettage....fait une MAP à plus de 2m avec le 35 DX, tu me diras si LR arrive à recréer des pixels là où c'est tout noir :)
 
Je l'ai utilisé pendant toute une demi-journée, autant ça passe très bien pour des MAP rapprochées ou pas trop éloignées, autant dès que tu fermes un peu et que tu MAP loin, ben t'as l'impression de regarder dans un judas...
Mais sinon il est bien comme objo, et j'ai trouvé l'AF moins lymphatique que sur le 50 AFS

n°4253364
cd5
/ g r e w t
Posté le 15-06-2011 à 08:16:09  profilanswer
 

cocto81 a écrit :


C'est un AF motorisé, et on peut penser qu'il s'intègre mieux au calculateur des derniers appareils par rapport aux 50 mm à l'AF mécanique. mais à mon avis le 35 est tellement mauvais que Nikon lui a mis une exigence nulle au niveau du calculateur. Quand c'est à peu près net il doit considérer que c'est bon... et au vu de la qualité de l'objectif c'est une estimation correcte.
 
Pour être franc le 35mm/1.8 motorisé est une bouse au niveau optique. Pour arriver à faire aussi mauvais en optique fixe il faut le faire.
Mon Nokia N8, 12 MP F2.8 équivalent 28mm en Full conte le 35mm monté sur un Nokia D90 testé à toutes les ouvertures le bat en piqué à tous les niveaux et toutes les distance. On peut noter que les capteurs des Nokon D90 et Nokia N8 ont la même définition.
Le 35mm/1.8, finalement même pour son prix, ne vaut pas le coup.
Le 50mm/1.8 en série D, accroche selon l'ouverture et à partir de F2.8 le résultat obtenu par le N8. En dessous de 2.8 ils est clairement moins bon.
Mon zoom 18/85 VR égale ou bat à peu près à toutes les ouvertures, niveau de zoom et distances le N8, pour une même image prise.
 
J'ai fait le test sur une sorte de mire fabriquée sous Autocad. J'avoue que j'ai été surpris en très bien par mon N8 et en très mal par mon nouveau 35mm, qui ne me sert finalement à rien, car trop mauvais en piqué. Il faut fermer à 5.6 pour avoir un piqué décent mais pas exceptionnel.
Je veux bien croire qu'il y a un défaut sur mon optique mais c'est trop régulier et correspond finalement aux différents tests lus. Ce qui gène c'est la qualité de la dégradation qui ressemble à un voile général plutôt qu'un manque de clarté. Je comptais avoir un D90 avec un objo léger et finalement mon N8 fait encore mieux l'affaire. :sarcastic: Sans être méchant, Nikon s'est loupé alors qu'ils avaient déjà un 35mm/F2.0 D pas trop cher. Ils auraient dû pondre un 35mm/1.4 de la qualité comme ce qu'ils ont fait en 50 et au même prix, pour le format APS.
Je crains pour le 50mm/1.8 motorisé qui risque de valoir la daube 35mm. Gardez bien votre 50/1.8 D !


 
 
[:gnub] [:gnub] [:gnub] [:gnub]


---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien
n°4253467
alleraille​urs
Posté le 15-06-2011 à 09:22:38  profilanswer
 

cocto81 a écrit :


C'est un AF motorisé, et on peut penser qu'il s'intègre mieux au calculateur des derniers appareils par rapport aux 50 mm à l'AF mécanique. mais à mon avis le 35 est tellement mauvais que Nikon lui a mis une exigence nulle au niveau du calculateur. Quand c'est à peu près net il doit considérer que c'est bon... et au vu de la qualité de l'objectif c'est une estimation correcte.

 

Pour être franc le 35mm/1.8 motorisé est une bouse au niveau optique. Pour arriver à faire aussi mauvais en optique fixe il faut le faire.
Mon Nokia N8, 12 MP F2.8 équivalent 28mm en Full conte le 35mm monté sur un Nokia D90 testé à toutes les ouvertures le bat en piqué à tous les niveaux et toutes les distance. On peut noter que les capteurs des Nokon D90 et Nokia N8 ont la même définition.
Le 35mm/1.8, finalement même pour son prix, ne vaut pas le coup.
Le 50mm/1.8 en série D, accroche selon l'ouverture et à partir de F2.8 le résultat obtenu par le N8. En dessous de 2.8 ils est clairement moins bon.
Mon zoom 18/85 VR égale ou bat à peu près à toutes les ouvertures, niveau de zoom et distances le N8, pour une même image prise.

 

J'ai fait le test sur une sorte de mire fabriquée sous Autocad. J'avoue que j'ai été surpris en très bien par mon N8 et en très mal par mon nouveau 35mm, qui ne me sert finalement à rien, car trop mauvais en piqué. Il faut fermer à 5.6 pour avoir un piqué décent mais pas exceptionnel.
Je veux bien croire qu'il y a un défaut sur mon optique mais c'est trop régulier et correspond finalement aux différents tests lus. Ce qui gène c'est la qualité de la dégradation qui ressemble à un voile général plutôt qu'un manque de clarté. Je comptais avoir un D90 avec un objo léger et finalement mon N8 fait encore mieux l'affaire. :sarcastic: Sans être méchant, Nikon s'est loupé alors qu'ils avaient déjà un 35mm/F2.0 D pas trop cher. Ils auraient dû pondre un 35mm/1.4 de la qualité comme ce qu'ils ont fait en 50 et au même prix, pour le format APS.
Je crains pour le 50mm/1.8 motorisé qui risque de valoir la daube 35mm. Gardez bien votre 50/1.8 D !


Comme les autres j'ai du rater un épisode

Message cité 1 fois

---------------
Mon feed
n°4253471
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 15-06-2011 à 09:28:01  profilanswer
 

Dkiller a écrit :


En portrait ça passe très bien et avec LR fini la disto et le vignetage n'est pas pire qu'avec un 35/1.4 :D


 
dis pas n'importe quoi  :sarcastic:

Message cité 1 fois

---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°4253475
Goldos
Lapinator :o
Posté le 15-06-2011 à 09:29:54  profilanswer
 

allerailleurs a écrit :


Comme les autres j'ai du rater un épisode


Mon épouse a un N8, j'ai acheté un Xperia Arc, on a revendu nos apn. (MKIII 10 millions contre 12 déja.)
 
Non mais même le meilleurs des APN compact ne fait pas mieux qu'un D90 et un 35 1.8.... Ou alors il shootait en map manuel dans les choux?  [:cerveau skyzor]


---------------
"Quand on a encore une chose à dire à quelqu'un et qu'on ne trouve pas les mots pour le formuler, une grande claque dans la gueule fait oublier qu'on manque de vocabulaire."  © Micmax 2013.
n°4253480
cd5
/ g r e w t
Posté le 15-06-2011 à 09:32:15  profilanswer
 

Ou bien son 35 1.8 est complètement foireux, c'est possible aussi :D

Message cité 2 fois

---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien
n°4253487
Goldos
Lapinator :o
Posté le 15-06-2011 à 09:33:35  profilanswer
 

A ce point la? [:ddr555]


---------------
"Quand on a encore une chose à dire à quelqu'un et qu'on ne trouve pas les mots pour le formuler, une grande claque dans la gueule fait oublier qu'on manque de vocabulaire."  © Micmax 2013.
n°4253519
Belgianman
Posté le 15-06-2011 à 09:44:34  profilanswer
 

cd5 a écrit :

Ou bien son 35 1.8 est complètement foireux, c'est possible aussi :D


Mais vraiment le foireux de foireux qui a passé le contrôle qualité une nuit de pleine lune lors de la grande conjonction d'alignement des étoiles G678wF et I9of3W de notre système solaire. :o

n°4253888
gen2
Posté le 15-06-2011 à 11:46:55  profilanswer
 

Ca manque de photos test tout ça  :heink:  

n°4253901
Doc Radium
Posté le 15-06-2011 à 11:55:37  profilanswer
 

Quand on vous dit qu'un bon gros coup de sharpenisation remplace le piqué...  :lol:

n°4254010
nawit
Posté le 15-06-2011 à 13:06:08  profilanswer
 

Ma question a été noyée dans le flot de discussions [:lergo:3]
désolé d'insister, j'arrive pas à trouver d'estimation sur le net

nawit a écrit :

hello les gens
un 55-300 DX d'occaz vous estimeriez ça à combien?
 :jap:


n°4254021
-Sypher-
Posté le 15-06-2011 à 13:24:30  profilanswer
 

200€ je dirais.

n°4254035
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 15-06-2011 à 13:50:35  profilanswer
 

cocto81 a écrit :


C'est un AF motorisé, et on peut penser qu'il s'intègre mieux au calculateur des derniers appareils par rapport aux 50 mm à l'AF mécanique. mais à mon avis le 35 est tellement mauvais que Nikon lui a mis une exigence nulle au niveau du calculateur. Quand c'est à peu près net il doit considérer que c'est bon... et au vu de la qualité de l'objectif c'est une estimation correcte.
 
Pour être franc le 35mm/1.8 motorisé est une bouse au niveau optique. Pour arriver à faire aussi mauvais en optique fixe il faut le faire.
Mon Nokia N8, 12 MP F2.8 équivalent 28mm en Full conte le 35mm monté sur un Nokia D90 testé à toutes les ouvertures le bat en piqué à tous les niveaux et toutes les distance. On peut noter que les capteurs des Nokon D90 et Nokia N8 ont la même définition.
Le 35mm/1.8, finalement même pour son prix, ne vaut pas le coup.
Le 50mm/1.8 en série D, accroche selon l'ouverture et à partir de F2.8 le résultat obtenu par le N8. En dessous de 2.8 ils est clairement moins bon.
Mon zoom 18/85 VR égale ou bat à peu près à toutes les ouvertures, niveau de zoom et distances le N8, pour une même image prise.
 
J'ai fait le test sur une sorte de mire fabriquée sous Autocad. J'avoue que j'ai été surpris en très bien par mon N8 et en très mal par mon nouveau 35mm, qui ne me sert finalement à rien, car trop mauvais en piqué. Il faut fermer à 5.6 pour avoir un piqué décent mais pas exceptionnel.
Je veux bien croire qu'il y a un défaut sur mon optique mais c'est trop régulier et correspond finalement aux différents tests lus. Ce qui gène c'est la qualité de la dégradation qui ressemble à un voile général plutôt qu'un manque de clarté. Je comptais avoir un D90 avec un objo léger et finalement mon N8 fait encore mieux l'affaire. :sarcastic: Sans être méchant, Nikon s'est loupé alors qu'ils avaient déjà un 35mm/F2.0 D pas trop cher. Ils auraient dû pondre un 35mm/1.4 de la qualité comme ce qu'ils ont fait en 50 et au même prix, pour le format APS.
Je crains pour le 50mm/1.8 motorisé qui risque de valoir la daube 35mm. Gardez bien votre 50/1.8 D !


 
 
° :love: °


---------------
Feed
n°4254112
alleraille​urs
Posté le 15-06-2011 à 14:28:58  profilanswer
 

cd5 a écrit :

Ou bien son 35 1.8 est complètement foireux, c'est possible aussi :D


Pour qu'un D90 soit plus mauvais qu'un smart il faudrait carrément qu'il manque un des verres du 35mm.


---------------
Mon feed
n°4254410
Dkiller
Posté le 15-06-2011 à 16:49:14  profilanswer
 

JeanY a écrit :


 
dis pas n'importe quoi  :sarcastic:

35/1.8 en FF après passage par LR pour la disto et le vignetage, aucun crop
 
http://www.kirikoo.net/images/7Dki [...] 040847.jpg
 
C'est pas si mal  [:cosmoschtroumpf]

Message cité 2 fois
n°4254423
Loizo
Posté le 15-06-2011 à 16:59:56  profilanswer
 

Ouais mais le problème c'est si tu fermes et si tu t’éloignes a priori :D


---------------
Tumblr - Flick r - Galerie Perso
n°4254441
chacalopod
...passant...
Posté le 15-06-2011 à 17:09:09  profilanswer
 

cocto81 a écrit :


C'est un AF motorisé, et on peut penser qu'il s'intègre mieux au calculateur des derniers appareils par rapport aux 50 mm à l'AF mécanique. mais à mon avis le 35 est tellement mauvais que Nikon lui a mis une exigence nulle au niveau du calculateur. Quand c'est à peu près net il doit considérer que c'est bon... et au vu de la qualité de l'objectif c'est une estimation correcte.
 
Pour être franc le 35mm/1.8 motorisé est une bouse au niveau optique. Pour arriver à faire aussi mauvais en optique fixe il faut le faire.
Mon Nokia N8, 12 MP F2.8 équivalent 28mm en Full conte le 35mm monté sur un Nokia D90 testé à toutes les ouvertures le bat en piqué à tous les niveaux et toutes les distance. On peut noter que les capteurs des Nokon D90 et Nokia N8 ont la même définition.
Le 35mm/1.8, finalement même pour son prix, ne vaut pas le coup.
Le 50mm/1.8 en série D, accroche selon l'ouverture et à partir de F2.8 le résultat obtenu par le N8. En dessous de 2.8 ils est clairement moins bon.
Mon zoom 18/85 VR égale ou bat à peu près à toutes les ouvertures, niveau de zoom et distances le N8, pour une même image prise.
 
J'ai fait le test sur une sorte de mire fabriquée sous Autocad. J'avoue que j'ai été surpris en très bien par mon N8 et en très mal par mon nouveau 35mm, qui ne me sert finalement à rien, car trop mauvais en piqué. Il faut fermer à 5.6 pour avoir un piqué décent mais pas exceptionnel.
Je veux bien croire qu'il y a un défaut sur mon optique mais c'est trop régulier et correspond finalement aux différents tests lus. Ce qui gène c'est la qualité de la dégradation qui ressemble à un voile général plutôt qu'un manque de clarté. Je comptais avoir un D90 avec un objo léger et finalement mon N8 fait encore mieux l'affaire. :sarcastic: Sans être méchant, Nikon s'est loupé alors qu'ils avaient déjà un 35mm/F2.0 D pas trop cher. Ils auraient dû pondre un 35mm/1.4 de la qualité comme ce qu'ils ont fait en 50 et au même prix, pour le format APS.
Je crains pour le 50mm/1.8 motorisé qui risque de valoir la daube 35mm. Gardez bien votre 50/1.8 D !


 
Si t'es sérieux alors tu as vraiment dû avoir un gros gros problème avec ton 35/1.8... ou avec le boitier sur lequel il était monté.
Le 35/1.8DX a des défauts pour son prix mais certainement pas le piqué (supérieur sans problème au 35/2 sur APS-C). :)
 

Message cité 1 fois

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°4254447
chacalopod
...passant...
Posté le 15-06-2011 à 17:10:52  profilanswer
 

Dkiller a écrit :

35/1.8 en FF après passage par LR pour la disto et le vignetage, aucun crop
 
http://www.kirikoo.net/images/7Dki [...] 040847.jpg
 
C'est pas si mal  [:cosmoschtroumpf]


 
J'ai déjà vu ca kekpart...  :)


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°4254505
carbon38
Dead Rabbit! :o
Posté le 15-06-2011 à 17:33:40  profilanswer
 

cocto81 a écrit :


Pour être franc le 35mm/1.8 motorisé est une bouse au niveau optique. Pour arriver à faire aussi mauvais en optique fixe il faut le faire.
Mon Nokia N8, 12 MP F2.8 équivalent 28mm en Full conte le 35mm monté sur un Nokia D90 testé à toutes les ouvertures le bat en piqué à tous les niveaux et toutes les distance. On peut noter que les capteurs des Nokon D90 et Nokia N8 ont la même définition.


 
Han!!  :love:  :love:  :love:  
 
Cocto fait le fanboy nokia meme sur photonum maintenant  [:gnub]   [:rofl]  [:rofl]  [:rofl]  
 
Autant t'es déja lourd sur le topic windows phone, autant tu va te faire recevoir sur photnum amha  [:as253]  

n°4254511
mitchb51
Assigné Posteur
Posté le 15-06-2011 à 17:34:56  profilanswer
 

m'est avis qu'il vend des N8 ce monsieur :p


---------------
Jamais TT en 20 ans !  :o
n°4254513
cd5
/ g r e w t
Posté le 15-06-2011 à 17:35:40  profilanswer
 

Ha tu le connais le bonhomme [:kna]
 
Bon, Cocto, si tu reviens balancer des trucs comme ça, tu vas devoir fournir des exemples concrets de ce que tu racontes, sinon il va falloir te passer de photonum :o

Message cité 1 fois

---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien
n°4254529
mitchb51
Assigné Posteur
Posté le 15-06-2011 à 17:38:04  profilanswer
 

Mais c'est une celebrité! :lol:
 
http://www.bestofmicro.com/actuali [...] phone.html


---------------
Jamais TT en 20 ans !  :o
n°4254546
ziobud
Posté le 15-06-2011 à 17:43:04  profilanswer
 

cocto81 a écrit :


C'est un AF motorisé, et on peut penser qu'il s'intègre mieux au calculateur des derniers appareils par rapport aux 50 mm à l'AF mécanique. mais à mon avis le 35 est tellement mauvais que Nikon lui a mis une exigence nulle au niveau du calculateur. Quand c'est à peu près net il doit considérer que c'est bon... et au vu de la qualité de l'objectif c'est une estimation correcte.
 
Pour être franc le 35mm/1.8 motorisé est une bouse au niveau optique. Pour arriver à faire aussi mauvais en optique fixe il faut le faire.
Mon Nokia N8, 12 MP F2.8 équivalent 28mm en Full conte le 35mm monté sur un Nokia D90 testé à toutes les ouvertures le bat en piqué à tous les niveaux et toutes les distance. On peut noter que les capteurs des Nokon D90 et Nokia N8 ont la même définition.
Le 35mm/1.8, finalement même pour son prix, ne vaut pas le coup.
Le 50mm/1.8 en série D, accroche selon l'ouverture et à partir de F2.8 le résultat obtenu par le N8. En dessous de 2.8 ils est clairement moins bon.
Mon zoom 18/85 VR égale ou bat à peu près à toutes les ouvertures, niveau de zoom et distances le N8, pour une même image prise.
 
J'ai fait le test sur une sorte de mire fabriquée sous Autocad. J'avoue que j'ai été surpris en très bien par mon N8 et en très mal par mon nouveau 35mm, qui ne me sert finalement à rien, car trop mauvais en piqué. Il faut fermer à 5.6 pour avoir un piqué décent mais pas exceptionnel.
Je veux bien croire qu'il y a un défaut sur mon optique mais c'est trop régulier et correspond finalement aux différents tests lus. Ce qui gène c'est la qualité de la dégradation qui ressemble à un voile général plutôt qu'un manque de clarté. Je comptais avoir un D90 avec un objo léger et finalement mon N8 fait encore mieux l'affaire. :sarcastic: Sans être méchant, Nikon s'est loupé alors qu'ils avaient déjà un 35mm/F2.0 D pas trop cher. Ils auraient dû pondre un 35mm/1.4 de la qualité comme ce qu'ils ont fait en 50 et au même prix, pour le format APS.
Je crains pour le 50mm/1.8 motorisé qui risque de valoir la daube 35mm. Gardez bien votre 50/1.8 D !


 
On est déjà Vendredi  [:a_bon] ?


---------------
Il y a 10 catégories de personnes, celle qui comprend le binaire et l'autre.Tu mourras moins bête
n°4254547
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 15-06-2011 à 17:43:15  profilanswer
 

Dkiller a écrit :

35/1.8 en FF après passage par LR pour la disto et le vignetage, aucun crop
 
http://www.kirikoo.net/images/7Dki [...] 040847.jpg
 
C'est pas si mal  [:cosmoschtroumpf]


 
le résultat du 35 f1.4 sans correction [:spamafote]

Message cité 2 fois

---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°4254552
cd5
/ g r e w t
Posté le 15-06-2011 à 17:44:09  profilanswer
 

On va cessez le HS sur ce monsieur et espérer (pour lui) qu'il ne revienne pas :jap:
 
Et on essaie de recentrer sur les objos nikon :)

Message cité 1 fois

---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien
n°4254629
carbon38
Dead Rabbit! :o
Posté le 15-06-2011 à 18:07:02  profilanswer
 

cd5 a écrit :

Ha tu le connais le bonhomme [:kna]
 
Bon, Cocto, si tu reviens balancer des trucs comme ça, tu vas devoir fournir des exemples concrets de ce que tu racontes, sinon il va falloir te passer de photonum :o


 
laisse nous jouer un peu avant  [:agkklr]

n°4254820
cocto81
Posté le 15-06-2011 à 19:25:54  profilanswer
 

chacalopod a écrit :


 
Si t'es sérieux alors tu as vraiment dû avoir un gros gros problème avec ton 35/1.8... ou avec le boitier sur lequel il était monté.
Le 35/1.8DX a des défauts pour son prix mais certainement pas le piqué (supérieur sans problème au 35/2 sur APS-C). :)
 


D'après ce que je peux voir (on parle bien du dernier 35/1.8 sorti motorisé tout plastique ?) j'ai bien l'impression que le mien a un problème. Ca fait un an que je l'ai et que j'en suis pas content. Difficile de le ramener je crois, même si acheté à la Fnac. :/
Le problème principal c'est un problème de résolution en dessous du max du D90. La première fois que j'avais constaté c'était en prenant des photos de bâtiment sur lequel j'avais zoomé. Prises avec un trépied c'était forcément pas un faux mouvement contre le VR du 16-85. En zoomant sur la même photo j'avais plus de détail sur le 16-85 ouvert au max. C'est là où j'ai commencé à me préoccuper du problème car sur le papier il était donné pas terrible niveau piqué mais à ouverture maximale. Et donc j'ai fait une comparaison 35/1.8 501.8D et 16/85VR et le vainqueur au niveau du piqué c'était le 16/85 assez tranquillement. Le 50/1.8D rattrapait en fermant, donc à la même ouverture que le 16/85 il est bon, c'est à dire au max du capteur.
Pour le Nokia N8, je m'étais intéressé avant sur la marchandise, et je voulais clairement plutôt que m'acheter un nouveau compact, mon ancien datant, puisque les photos sont jamais trop artistiques mais plutôt informatives (ou familiales mais là j'amène le reflex) sur un compact, j'ai décidé de m'orienter sur un super-smartphone dédié photo. Et bien en testant de la même manière que pour le D90 j'ai été surpris par la qualité. J'ai même pris d'autres compacts pour comparer et c'était assez clair : le N8 est au-dessus. Et c'est là où ça fait mal : les photos prises avec le N8, ouvrant à 2.8 en équivalent 28mm, sont plus piquées que sur mon 35/1.8 monté sur D90 à toutes les ouvertures ! :(
Pour le test j'ai appliqué un mod du firmware sur le N8 pour passer de la compression maximum 85% à 97%, mais même à 85% de compression les détails était supérieurs au D90+35/1.8 en RAW.
Il n'y a pas que le piqué dans un photo mais quand même, on parle bien d'un fixe et pas d'un zoom. Du coup je me suis dit que Nikon avant basculé dans la qualité soviétique sur son bas de gamme. Il nous faisait du Zenit pas cher pour ratisser large. :sarcastic:  
Ca n'enlève pas les qualités du Nokia N8 cependant... et avec les diverses polémiques que j'ai eu sur le forum j'ai pu lire que la techno optique employée par Zeiss est innovante et pointue donc c'est pas juste la brave lentille qu'on trouve sur certains smartphones... mais néanmoins pour la taille et le poids d'un Reflex on est en droit d'attendre plus !
 
Donc, pour ce qui ont l'objectif 35/1.8 êtes-vous certains du piqué ? Si quelqu'un pouvait faire un test comparatif avec son 16/85VR avec les mêmes paramètres d'ouverture par exemple et un sujet bien plan, genre un façade, ça permettrait de constater que c'est mon objectif qui a un problème et que ce n'est pas le modèle en général.

Message cité 6 fois
Message édité par cocto81 le 15-06-2011 à 19:30:27
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1771  1772  1773  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★ 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.123 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)