Reprise du message précédent :
Quel objo

De la crème solaire hein    
 
Sinon, t'as essayé l'eau savonneuse ?
Je te déconseille les produits plus agressifs

Le Nikon 70-200 2.8 (non VR) et un sigma 24-70 sont mes sinistrés...
Je n'ai encore essayé avec aucun produit, je ne voudrais pas commettre l'irréparable..

Commence à l'eau tiède/chaude seule + chiffon microfibre. Si ça suffit pas, met un tout petit peu de savon dans l'eau

Merci isofouet, je teste ça, et reviendrais donner de mes nouvelles

c'est étrange de passer de la crème solaire avec un 70-200

Peut être pour tenter de le transformer en L  

 
pour que ça glisse mieux  

Ça n'existe pas  

si il est en panne si

Un nikon en panne ?  

oups ! C'est vrai que c'est peu probable

° °

putain tjr pas reçu mon sigma 17-50 2.8 OS HSM !!!!

Pas la peine d'être vulgaire hein.

surtout un lundi férié

et sacré

On m'appelle ?

C'est férié chez vous ?

oui.

en quel honneur ?

 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pentec%C3%B4te  

Ah, la séparation de l'église et de l’État

RAB si ça permet de pas bosser (encore que pour la pentecôte, avec la journée des vieux...)

hello les gens
un 55-300 DX d'occaz vous estimeriez ça à combien?
 

Mon père qui a toujours évolué en argentique, souhaite passer au numérique et aimerait si possible pouvoir réutiliser ses objectifs achetés à l'époque (entre 1976 et 1980 environ). Ces objectifs sont dépourvus de motorisation, donc l'AF ne sera de toute façon pas fonctionnel mais la question est de savoir s'ils seront tout de même "acceptés" par un boitier de type D90 ou D3100 (pas les moyens malheureusement de prendre un FF...). Mon père m'a scanné les doc techniques fournies par Nikkon à l'époque, je n'ai pas plus d'infos à ma disposition.
 
Ses objectifs :  
 
Nikkon 28 mm 2.8
Nikkon 55 mm macro 3.5
Nikkon 80 - 200 mm 4.5
 
Les scans des docs :
 
http://img694.imageshack.us/img694 [...] ot13bj.jpg
http://img849.imageshack.us/img849 [...] shot9m.jpg
http://img803.imageshack.us/img803 [...] hot10n.jpg
http://img64.imageshack.us/img64/8 [...] ot11hk.jpg
http://img823.imageshack.us/img823 [...] hot12o.jpg
 
Merci d'avance à ceux qui pourront me renseigner.

Oui accepté mais full manuel.
Il n'y aura que le mode M qui marche.
En plus de la mise au point à la main (logique) il n'y aura pas de mesure de lumière : seul le mode manuel marche : il faut choisir une vitesse au pif (enfin en quelque itérations on trouve la bonne vitesse).
 
Pour avoir la mesure de lumière il faut monter un cran en gamme (D300 ou D200 (plus vieux mais moins cher si pas de budget)).

D'accord. Je vais en discuter avec lui pour voir ce qu'il en pense. Je te remercie pour ta réponse.

J'ai nettoyé les contacteurs sur le 85mm f1.8 mais j'ia toujours l'erreur. Lorsque je joue avec la bague de diaph, on sens clairement quelques chose qui accroche quand l'objo est sur le boitier.

Le truc qui dépasse et qui permet de fermer/ouvrir le diaph, que tu vois au cul de l'objo, il serait pas tordu des fois ?

CrazyLiam-> Et il faut savoir que sur tout les modèles cités, le viseur lui semblera trés petit pour faire la mise au point... (incomparable avec un vieil argentique). Par contre, il y a un point qui s'allume quand la mise au point est faite sur le collimateur sélectionner: ca aide pas mal.
 
Maintenant, rien ne l'empèche de prendre aussi un 18-55, 18-70, ou autre, pas cher (des trucs entre 80 et 150e en occas) avec son boitier pour le tout les jours : autofocus, mesure de lumière : OK pour le tout venant, et puis il garde ses anciens objos pour la photo plaisir, lorsqu'il a  le temps de faire la mise au point et de trouver la bonne vitesse.

 
J'ai bien regardé, il ne semble pas abimé. J'ai pensé à la puce interne, mais l'objectif fonctione lorsque sa bague est à f4. Donc en gros je peux gérer l'ouverture via le boitier mais que entre f1,8 et f4

 
D7000 c'est bon aussi pour avoir la mesure d'exposition et bosser en mode A.

le 50/1,4 AF-s quel autofocus de daube !!!
En condition super sombre (soirée, avec des jeux de lumières) il met 1000 ans à faire la map.
J'ai été obligé de remettre le 24-70, et hop comme par miracle, même avec 4 X moins de lumière qui rentre, la map était instantanée.
C'est affolant tout de même !!  
 
L'Afd il est pareil ou pas ? Parce que bon, le silence je m'en cogne, je veux plutôt un truc réactif !

Bah l'AF-D n'ayant pas de moteur, ça m'étonnerait qu'il fasse mieux.

Perso j'avais l'AFD et il était réactif... par comme le 105VR que je trouve catastrophique...

 
L'AFD ira plus vite pour faire des allers-retours sans trouver le point je pense en fait
 

Le moteur a pas grand chose à voir en fait

Au temps pour moi alos.

/

c'est con quand même. J'ai été obligé de pousser le flash et de monter les iso du coup alors que j'avais un truc lumineux avec moi...

 
C'est de la merde leurs objos lumineux là. L'AF est lent et pas super discriminant (bon moi j'ai toujours cru que ce genre de chose venait du boitier mais manifestement non....).
Du coup, reste l'intérêt de la bague pour la MAP, mais bon... (surtout sur le 50 afs,spa la gloire la bague en question...et pourtant j l'aime bien cet objal...)