Reprise du message précédent :
Dans ce cas, il faut chercher la bonne occasion, neuf tu trouveras pas...Regarde sur pixelistes notamment

Même en sigma ou tamron ?

Forcément, si tu parles du hard discount    
 
Le sigma est à 450 sur digit photo, en général, ils ont des bons prix

Parce que de la macro à 150mm, à main levée, sans stab' avec un objo qui pèse 900gr, faut être un homme...

pourquoi tu dis ça, on m'a dit pour du 105 que tu prennes sigma ou tamron ou nikon ça sera pareil

Tout a un prix, le plus cher est le meilleurs.
 
Je prefere le Nikon en occasion que les autres en neufs.

Pas vraiment non...
 
Le nikon, est plus d'être stabilisé est un monstre...même si les autres sont pas mauvais

pas de stabilisé chez les autres snif

Et l'ancien 35-70 2.8 de Nikkor, il donne quoi ? Il a été remplacé, je vois pas beaucoup d'occasions mais des avis ?

Sur ce range, autant prendre un Tamron 28-75 neuf qui est quasiment offert. En fermant un peu, comme beaucoup d'autres d'ailleurs... , il n'est pas mauvais du tout.

le seul macro avec un AF efficace je crois

 
Ok merci    
 
Est-ce-qu'il y a d'autres 35mm qui (hormis le Nikkor 1,4) soient mieux que le Nikkor 1,8 ?
 
Là je regardais le Zeiss Distagon 2.0 mais je trouve pas de prix déjà.

Voilà, le seul truc qui lui manque, c'est une limitation de la course en macro (il n'a que l'infini-proxi)

mini-0.50m et 0.50m-infini ça aurait pu être bien    
c'est peut-être trop compliqué

On peut le faire sur le 60 AFD (c'est un simple blocage méca) et certains super télés ont 3 positions du limiteur (dont un intervalle intermédiaire)

 
Toujours aussi bon, et il a le mérite de piquer à PO. Face à un 24-70 Sigma ou Tamron, mon choix est vite fait

 
Oui. La version stabilisée de Tamron est très mauvaise à 35mm d'après leur test.

c'est important les 35mm  

 
Je pense que dans la gamme de prix tu ne va rien trouver
certains cherchent des alternatives car ils sont en Fx mais sinon en petit capteur le nikon 35 f1.8 est très bien.

 
 
  c'est petit.

 ça passe partout, c'est bien pour la ville...

sans reprendre tout, le 35 c'est vraiment bien, c'est leger discret et ca oblige de rentrer un peu dans son sujet,  
et accessoirement le nikkor 1:2 certes pas nanotruc et AF ultrasonique est loin, très loin, très très loin d'être une merde... au moins avec le D700 pour ce que j'en sais en pratique
Enfin pour faire des photos que l'on peut tirer en 30X40 ou plus  bien sur...
Pour faire des tests d'obsessionnels la j'avoue je sais pas , mais quelle importance?  ( et il picotte pas si mal)

je l'avais ce 35mm au temps du D300! je l'ai revendu pour un 35mm f/1.8 Dx qui passe pas trop sur mon D700 actuel  pauvre de moi!  

 
Je l'ai, j'en suis très content.
Si je dois lui trouver des défauts aujourd'hui:
- début à 35mm, ce qui peut faire trop long sur APS-C
- ce n'est pas un AFS (dès que t'as goûté à ce truc, c'est foutu )
- sensible au flare, donc ne pas oublier le pare soleil
 
Pour les qualités:
- piqué franchement bon dès la PO
- construction façon tank
- position proxi (MAP manuelle) à 35mm qui te fait descendre à 20cm
- range idéal en reportage pour du FF
- abordable en occasion : 300€ environs

Bonjour, j'ai un Nikon D3100, un objectif 18-55 et un 18-200 tamron. Je cherche un objectif pour faire de la photos de sport en gymnase (arts martiaux) J'aime surtout figer des mouvement vif (coup de pied, salto etc...) Quel objectif pourrai être le plus adapter? D’habitude je reste en 18 avec mon 18-55, 1/500 ème de seconde de temps de pose, je doit monter tres haut en iso. Du coup j'ai un peu de bruit.
Voila mon flickr : http://www.flickr.com/photos/kouider/

le 17-50 2.8 tamron ? ou le même en sigma ?

si t'as un bon budget, alors le 17-55 2.8 nikon qui déchire tout.

après en focale fixe, tu peux avoir de plus grandes ouvertures, mais tu perds le grand angle...

d'après moi, vaut mieux donc rester sur ce que je viens de te recommander et te prendre un boitier du supporte les haut iso, genre le D7000 ou D300.

Haut iso = D5100 aussi ..

Sinon j'ai pu voir le sigma en magasin face au tamron sur un nikon et sans hésitations j'ai préféré le sigma (le dernier, HSM OS)

Pareil mon couple préféré    

35 1.8 si tu veux pas te ruiner

 
C'est vrai mais prendre en compte que son af est lent, pour le sport cela peut être une gêne.

Merci, je vais peu être me pencher sur le 17-55 2.8, j'ai peur qu'avec un 35 je n'ai pas le recul nécessaire pour mes photos.

regarde le 17-50 tamron aussi, mais bon plus tu ouvres plus l af patinera donc vaut mieux monter en ISO

Euh… plus t'as un objo lumineux, moins ton AF patine justement.

Ca dépend, c'est pas aussi simple, car qui dit grande ouverture, dit faible pdc, et l'AF n'aime pas les faibles pdc

Justement j'ai un d3100 et j'envisage fortement de prendre le tamron 17/50 f2.8 (non vc) pour remplacer le 18/55 du kit, il a bcp de bonnes critiques, c'est un bon choix d'après vous ?
 
Ou connaissez vous d'autres objos avec une ouverture constante en f2.8 dans cette gamme de prix (300/400€) ?

Peut-être le sigma 18-50?
Tu n'as pas envie de tester une focale fixe? le 35mm f1.8.

En fait pour 400 euros tu peux même en avoir 2, le 35 et le 50mm

J'ai essayé de laisser mon objo a 50 ou a 35 et dans pas mal de cas je ne suis pas arrivé a faire de bon cadrage enfin surtout en intérieur par manque de recul !
Je partirai donc certainement par la suite sur un 50 f1.8 nikon pour faire des protraits mais actuellement je cherche plutot un transtandar assez lumineux et qui sera plus polyvalent pour moi, à la base je voulais le 28/75 tamron f2.8 mais sur un aps c le 28 c'est long, donc je cherche plutot le même genre de focale que mon objectif du kit mais en plus lumineux.
 
Pour les longues focale je suis déja équipé d'un 70/300 nikon pas super lumineux mais très beau piqué et au pire si c'est trop sombre j'utilise systémaqtiquement DXo qui fait preque des miracles ^^

 
T'as qu'à laisser le 50 dessus

Bonjour,
Après avoir crée un topic spécifique, cd5 m'a conseillé de poster ma question ici.
J'ai malencontreusement taché mes objectifs avec de la crème solaire    
Malheureusement elles n'ont pas disparues sur le caoutchouc avec le temps, et je voulais savoir s'il existait un moyen pour nettoyer les plastiques des objectifs
Merci

Quel objo