Reprise du message précédent :

 
Faut acheter d'occasion

Le 85 DX a été testé chez Photozone, et c'est pas bon à mes souvenirs

   
 
j'attends les propositions sur le topic idoine

 
j'espère que les prix seront à ce niveau quand j'en chercherait un  

 
tu m'étonnes, je le vends plutôt autour des 1200 EUR   ° °

 
 
A ce prix la j'hesiterais pas !
Sinon a 860€ c'est bien l'AFS mais bon vous avez cassé la vente avec vos prix lol
http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=22_s
 

 
Ah ouais quand même Vaut limite mieux l'acheter neuf ou trouver une super occas, je vais chercher un peu plus...
Par contre il est en rupture
 

 
Il se fait rare en occasion !

OK vu
 je viens de passer l'ordre de virement au bénéfice du vendeur Joël
 
° °

 
Tu l'as pris ou c'est ironique ? Je croyais que vous le trouviez cher ?

il le revendra plus cher encore

satyre au nique  ° °
 
 
tu auras mal lu nos messages, car à moins de mille EUR il n'est pas cher ce caillou

 
Ah ok, vous parliez du non AFS.  
De toute facon le range est quand même un peu court pour moi
 
Sinon le Sigma 120-400 a 600€ d'occas on reste dans un prix correct ?

 
Souviens toi des pancake ou alors un 150mm avec un doubleur donc je pense que techniquement c'est finalement faisable...

Un 300mm pancake

non pas un 300 pancake, mais un 70 oui qui faisait 30 ou 40mm
Après je pense que rien d'impossible

A miroir (le Danubia par ex) ?  

Bonjour tout le monde, j'aurais une petite question à l'assemblée des nikonistes de tout poil...  
 
 
En fait, je viens de tomber sur quelques objectifs sympathiques dans les placards de la maison familiale... mais ce sont des objo en monture Canon FD (un 50mm f/1.4 SSC, un 135mm f/2.8 macro, et autres... qui pourraient être sympa à utiliser   )... La question posée est donc : comment je peux faire joujou avec ça sur mon D90 ????
 
Alors je cherche, je cherche... et je trouve ça : une bague adaptatrice FD --> Nikon avec lentille correctrice... ou un équivalent sur la baie...
(d'ailleurs, je trouve pas de bague adaptatrice sans lentille, qui pourrait me servir pour faire de la macro avec le 50mm qui pique)
 
Quelqu'un par ici a déjà fait l'expérience ???? Des avis ??
 
Merci d'avance pour votre aide sur ce sujet (d'après mes recherches la question n'a pas encore été posée sur ce topic... si je me plante, mea culpa... mais veuillez m'indiquer le chemin   J'espère que c'est bien le lieu : objo pour boîtier réflex Nikon, je suis dans les clous, non ?)

 
C'est pas mon truc les objectifs a miroirs
Nan en y réfléchissant bien le 70-300 me semble très bien. Par contre ça m’embête de l'acheter 350€ d’occase alors que sur son topic dédié je vois qu'il était a ce prix la neuf il y a quelques temps Actuellement je le trouve a 400€ chez cameranu fdpin.

... si je peux me permettre : pense aussi au Tamron 70-300 VC USD qui est mieux que le Nikkor sur certains points (un poil plus ouvert, meilleur piqué à 300mm), et kif kif sur le reste (taille/poids, AF rapide avec retouche du point, stab, etc...).
 
On en parle pas trop sur ce forum, mais pour info, il fait un tabac chez les Pixelistes...  

 
A mon avis tu es en tout manuel et tu perds en piqué et en luminosité, en bref je reste très sceptique sur ce genre de solution.

 
taille des filtres plus gros, pas de retouche du point, pas de joints d'étanchéité plus lourd de 20grs, moins piqué
http://www.focus-numerique.com/tes [...] res-3.html
vr plus bruyant  

 
et alors quoi ? t'as rien ds les bras ?    
 
 

 
euh... je possède ce caillou, et je confirme : la retouche du point est possible sur le Tamron avec le nouveau système USD (autofocus silencieux)...
 
pour les filtres : 62mm pour le Tamron < 67mm pour le Nikkor...  
 
 
Pour le piqué et le VR... je peux pas comparer, j'ai pas le Nikkor... bien que d'après ce que j'ai lu, c'est du kif-kif... MAIS : avec un plus pour le Tamron quand on est à fond de focale...  Voir ici par exemple le test du MDLP...  ou celui de Photozone... (mais c't'un test sur boitier Canon APS-C... photozone l'a pas encore testé sur boitier Nikon).

ha oui pour le filtre je me suis gouré c'est qu'il était diffèrent de la taille de mes autres filtres pola et autres lol, par contre pour la retouche du point je revient du site de tamron rien du tout et sur le fut on voit clairement 2 position af ou m sur le nikon c'est a/m(pour le mode avec retouche)  et m
donc à priori tu force sur ton moteur si tu retouche le point en mode Af avec le tamron
http://www.tamron.eu/fr/objectifs/ [...] usd-4.html

 
Mon 90mm tamron de pauvre me convient a merveille

ouais, c'est vrai que le site de Tamron n'évoque pas cette possibilité... m'enfin crois moi, c'est possible quand on est en position AF sur l'objo de faire la retouche du point, et sans forcer le moteur :  quand le moteur interne tourne, la bague de MAP ne tourne pas à l'extérieur... ya une sorte de "roue libre", quoi. Je suppose que ça fonctionne pareil pour le VR de Nikkor...
 
Cependant, sur cette page, il y a des extraits des tests de CI et de RP... l'un disant que la retouche du point est possible, l'autre non !!!    
 
... Bref...  
   

le mieux et de regarder dans ton manuel si ce n'est pas mentionné ....
C'est un argument de vente donc étrange que tamron ne communique pas là dessus si effectivement il à cette fonctionnalité

 
Tu peux utiliser autre chose que ta souris pour poster une réponse tu sais

 
Non j'utilise mon clavier
 
Tu peux utiliser d'autres mots que pauvre, sinon toutes mes connaissances sont pauvres
 

ouais, c'est vrai...
 
pour le manuel...   bah yen a pas avec cet objo!!!  

C'était une boutade concernant l'élitisme omniprésent sur ce topic, faut pas le prendre mal

Ca me revient, et comme on parlait des 80-200 AF-S / AF...
 
Il n'y a pas si longtemps un mec vendait un AF-S 70-200 VR (Version I) apparement en TBE, avec boîte/facture/coupon en MP uniquement pour 600€. Donc les prix ça dépend du vendeur et de l'acheteur, si l'un est assez, pardonnez moi l'expression, enculé pour vendre plus cher que du neuf ou de l'occasion garantie, et l'autre assez pigeon pour acheter à ce même vendeur c'est qu'il y a un sérieux problème entre l'offre et la demande. Le type en question avait sûrement besoin de fric, ou ne voulait pas se prendre la tête à répondre à des dizaines de messages ou autre.
 

 
Mes excuses
 
Enfin pour chipoter, l'élitisme est loin d'être omniprésent, la plupart de ceux qui possèdent le 105 VR (comme ceux qui possèdent des cailloux au prix exorbitant) sont passé par un modèle soit moins soit équivalent mais en tout cas moins cher. Attention j'ai bien dis la plupart

Même le 77 ltd était pas trop gros

Aucun équivalent

 
Non mais du coup, faut pas venir dire que "l'AF ça sert à rien en macro" de manière très péremptoire, c'était un peu le but de mon message

 
Le bon prix, c'est celui auquel ça se vend.

Non ça c'est le bon prix pour le vendeur.
 
Le bon prix (au sens large, donc pour les 2 parties) c'est celui qui ne lèse personne, prix pour lequel le vendeur touche un pécule correct par rapport au prix réel de son objet et l'acheteur acquiert l'objet à un tarif justifié (en fonction donc de l'état, de la garantie, du tarif du neuf...).
 
Un tarif raisonnable qui ne laisse aucun goût amer ni douleur au niveau du bas de reins...  

Une telle prise de position appuyée par une définition aussi complète et réfléchie est sans doute le fruit d'une douloureuse expérience dont tu essaies d'apaiser le souvenir