Reprise du message précédent :

je crois qu'on avait bien saisi ta pensée dès ton précédent post   ° °

Pas oui donc c'est pas le bon boitier s'tou

 
Le soucis étant que t'as l'impression de viser avec un ND1000 en permanence

 
 
ALORS MOURISSE TU VAS L'ESSAYER CE 105 VR §§§§§
 
 
Et après tu pourrais venir dire que l'AF en macro "ça sert à rien"

j'ai eu le miens à 340, garanti 6 mois, chez Images trucmuch à beaumarchais. Ca vaut pas bcp +

 
Je l'ai eu en neuf pour un chouilla au dessus de 400 euros (avec garantie 3 ans).
Pour la disto, c'est bien corrigé sous LR  

et vous en êtes content de vos 20mm?
j'ai tout lu sur le net au sujet de cet objo : de ceux qui le décrivent comme une merveille de piqué et de ceux qui le descendent en flèche, en passant par ceux qui le disent génial mais postent des vignettes web ou on voit déjà en 800*600 que les bords sont ultra mous.
Je l'avais essayé à l'arrache sur le salon de la photo, et j'avais pas été du tout convaincu par son piqué, trouvé naze par rapport au 24 2.8 testé dans la foulée et pourtant pas si bien réputé non plus...
Bref j'ai une impression de grosse loterie sur cet objo...

 
Ah oui ! Il m'a bien plu aussi le 105 VR  
 
Sinon petite question choix matos  
Je pars 3 semaines au Canada en septembre prochain. Avec 2 semaines dans l'ouest. De ce que j'ai vu il y a beaucoup a photographier coté animalier. Ballade en bateau/zodiac pour voir les orques, baleines etc etc... La même chose mais pour observer les ours sur la côté. Visite des parcs avec faune variée: wapiti, original, aigle etc etc... Le hic c'est que je n'ai aucun télé. Et comme tous les moyens sont bons pour s'équiper j'ai envie de m'en acheter un pour le voyage. Donc mes critères:
- Achat d'occas obligatoire car il y a de forte chance que je le revende au retour donc un achat juste pour mes vacances, le but étant de ne pas perdre trop d'argent, idéalement rien perdre du tout
- Un zoom me semble mieux qu'une focale fixe
- Bonne qualité optique et ouverture correcte mais forcément je ne peux pas me permettre de trimbaler un gros tromblon de 2kg pendant 3 semaines
- Range, on va dire pas forcément trop long, dans les 200/300mm ca serait pas mal je pense
- Budget, 1000€ environ...

Sigma 120-400 OS ?

 
il faut fermer pour que ça pique (5.6 ou 8), mais je n'ai pas fait encore assez de photos avec pour donner un avis plus complet.
Après tous mes objectifs ont tendance à mieux se comporter (en terme de piqué) sur mon D3s que sur mon D7000    
 
 
 
Sinon, dans un autre registre, j'ai finalement acheté le 24mm 1.4G d'occase (avec garantie jusque fin 2013). Il est imposant pour un fixe (comparé au 50mm 1.4G) mais dieu qu'est-ce qu'il pique dès PO, et quelles couleurs  

 
Niveau range c'est parfait, tarif aussi et la qualité à l'air tres bonne. Par contre c'est pas loin de 2kg et 20cm de longueur, ca fait un sacré bestiaux

 
Je confirme, 120-400 + boitier c'est pas léger dans le sac à dos....mais ca vaut le coup!  

ha OK
en fait tu comptes trouver une focale fixe de 300mm qui mesure moins de 15 cm  ° °

malcbo->

 
C'est plus le poids qui me gène ! Sinon j'investis dans un bridge
 
Sinon plus sérieusement, on parlait d'un 70-300 précédemment, ou alors dans le cas d'une focale fixe style 300 f4 il y a quoi de bien ?

Ben le 300 f4.
Ou le 70-300.

 
Pour le 300 f4 la version AF classique est bonne ou faut a tout prix l'AFS ?
Et pour le 70-300 d'après les tests il a l'air pas mal et léger. Le bokeh a 300m me semble correct, par contre la qualité suit niveau optique ?

optiquement c'est les mêmes Niveau AF rien à voir par contre

300mm pour ce que tu as décrit, ça me parait court, c'est pour ça que j'ai pas proposé le 70-300
 
Mais c'est vrai qu'il est pas cher, et il se revendra très bien

sinon tu peux louer un objo pour le voyage, à voir si le prix de la location est supérieur à la perte à la revente de l'objo...

 
En gros AF pourri sur le AF tout court ?  
 

 
Il a l'air plutot sympas mais assez mou a 300mm.
Sinon sur le bon coin je vois un 80-200mm a 850€ dans ma région. Je viens de regarder donc je ne sais pas si le prix est bon mais ca fait envie. Par contre le range est encore plus limité que le 70-300
 

 
Je pense qu'en achetant d'occas je peux revendre au même prix un mois apres. Suffit de trouver le bon objo au bon prix.
 

 
80-200 ça va être plus lourd et moins polyvalent

 
C'est ce que je me dis.
Y a un 70-300 Vr a Lyon en vente a 350€ C'est vraiment pas cher, ca donne envie... J'ai contacté le vendeur voir s'il était toujours en vente
 
Edit:
Pour le coup y a toute la famille, le Sigma 70-300mm F4-5.6 DG MACRO a 190€ et le amron af 70-300mm f/4-5.6 a 120€. C'est vraiment loin de mes 1000€

Le nikon est au dessus des deux que tu cites, qualitativement parlant.

 
J'imagine en plus il a le VR. A choisir je préfère le Nikon. 350€ est un bon prix ? On peut le trouver dans les 450€ neuf, quand on voit que certains essayent de le vendre 500€ d'occas sur le bon coin...

Oui 350 ça va

 
OK
Je remet la même photo que sur son topic dédié mais y a moyen de faire de joli chose avec:
http://www.flickr.com/photo_zoom.g [...] 137&size=l

c'est quasi le prix du neuf ici: http://www.kamera-express.nl/produ [...] ensbuidel/

 
850€ ? C'est le AF-S à ce prix là j'espère, car j'avais négocier le miens à 450€ FDPin il y a 2 ans

 
Je crois que les prix ont explosé depuis car un 80-200 à 450 aujourd'hui  

on a des retours sur le  récent 85 macro de nikon ??

 
Un pote l'année dernière à trouvé un AF ED à 320€ en MP et il est nickel

le 105 macro a l'air d'être en rupture de stock un peu partout

 
Faut acheter d'occasion