Reprise du message précédent :

Topic des achats à l'étranger.

Ça dépend où, aux USA c'est 1300€ les 24/1.4 et 35/1.4 et 1150€ pour le 85/1.4G

 
Dans un sens, le rapport Q/P des objos hauts de gamme un peu exclusifs est toujours à chier, c'est pas nouveau
Par contre, c'ets pas pire que les anciens AF-D. Pour le 85 (qui est le seul ancien AFD pour le coup), il est à peu près au même prix que l'AFD avant le renouvellement dans des conditions similaires (magasin pas HK...etc).
Je veux dire, il se trouve à 1400€ ou à peine plus, ça va quoi. l'AFD était à ce prix là il y a peu.

Photozone se déchaîne sur nikon :
 
Le nouveau tokina 16-28 2.8
http://www.photozone.de/nikon_ff/594-tokina162828ff
 
Peu de gnégnétage, disto maitrisée, piqué pas au top par contre, flare mieux que sur le 14-24 nikon...pas mal finalement, ce tokina. Dommage qu'il prenne pas de filtres.
 
 
 
Le sigma 85 1.4 dont on parlait, sur Dx cette fois :  
http://www.photozone.de/nikon--nik [...] igma8514dx
Pas mieux que sur Fx
 
 
 
Et le sigma 50 1.4 sur Fx :  
http://www.photozone.de/nikon_ff/616-sigma5014ff
 
AF rapide, contrairement au 50 1.4 AFs, gnegnette moins, par contre il a du mal en résolution sur les bords Et en map rapprochée, ils parlent de molesse à PO, mais d'après la gueule du test de fringing, le nikkor n'a pas l'air de faire beaucoup mieux...

J'ai la possibilité de devenir acquéreur d'un 24mm 1.4, utilisé qu'une seule fois d'après le vendeur, pour 1400 euros avec facture et garantie Nikon Suisse jusque fin 2013...    
 
S'tun bon deal non?  

1500€ neuf en suisse.
http://fr.toppreise.ch/prod_189809.html

donc 100 euros pour une fois c'est un bon deal

 
ouais mais le truc c'est qu'il est dispo nulle part en Suisse, ou alors à un prix nettement moins compétitif.
Le vendeur dis qu'il l'a acheté en boutique photo pour près de 3000 francs au mois de décembre 2010  

Main propre, oui, envois, non. Enfin, c'est ton fric

 
Les vendeurs ils disent toujours...

 
Sympa ça. Avec la même construction que mon 12-24mm  

 
Main propre de toute façon à ce prix    
Puis il me faut absolument l'essayer avant, comme j'habite pas trop loin ça tombe bien    
Je peux juste pas m'y déplacer prestement et j'ai peur de passer à côté d'une super occase  

Update de la review du 50/1.4G sur D3x par Photozone avec une nouvelle copie
 
http://www.photozone.de/nikon_ff/4 [...] ff?start=1
 
Bien mieux qu'avant

Je ne sais pas si je suis dans la bonne section! xD  
 
Bref j'ai besoin d'aide pour un achat d'un objectif wide angle! Je connais pas grand chose dans la compatibilité des objectifs etc... Pour commencer mon budget est d'environ 600euro, mais si vous avez dequoi de moin chère, je prend pareil.    
 
Je veux l'angle le plus large possible, mais pas de fisheye, on s'entend... Je n'ai pas de préférence pour une marque. Je veux qu'il ait un auto focus. Biensûr, je veux une image la plus net possible... Je me fou un peu si l'objectif zoom ou pas...
 
La le problème arrive, j'ai un d3100 et je pense que certain auto focus de certain objectifs marche pas avec le d3100... Je suis aussi conscient au fait que mon capteur est "cropped" (x1.5). J'ai besoin d'un auto focus rapide, mais là je sais pas si mon D3100 peu ralentir...
 
Comme je l'ai dit tantôt, je ne connais pas les objectifs, mais j'ai ciblé 2 objectifs. Le Tokina 11-16mm f2.8 et le Sigma 8-16mm F4.5-5.6. J'hésite pour le Tokina parce que ca l'air que l'auto focus marche pas avec le d3100 et j'hésite pour le Sigma parce que ca l'air qu'il est pas rapide et aussi pour son f4.5. Mais je ne suis pas limité à ces deux lentilles dans mon choix!!! Je connais juste ceux là.
 
Bref j'ai besoin d'aide pour choisir une lentille wide angle.
 
Merci, A+

Sigma 8-16mm
Sigma 10-20mm
Tokina 11-16mm

mais sans Af pour le 11-16 qui sort du lot.

 
C'est un nouveau test sur FX qui remplace un autre déjà fait auparavant? (me rappelle plus)
 
... Dans ce cas, ils peuvent refaire des tonnes de tests vu le nombre incroyable d'objectifs qu'ils enfoncent comme des maÿrdes!  

Ouep, en fait c'est une mise a jour du tableau MTF, il a refait un test avec une meilleure copie.
Klaus a aussi changé sa façon de faire les tests, ils sont plus poussé sur certains point a présent.

En même temps c'est difficile de se faire prêter (par les internautes ou les magasins, jamais par les marques) le meilleur objectif a chaque fois, ya toujours des bons et des moins bons suivant les marques/modèles...

Il va retester le 24-70 sur D3x et le test du 50/1.4G sur D7000 ne va pas tarder.

C'est la loterie Nikon

 
traduction google?    

on dirait plutot du québécois...    
 
 
tabarnakle d'ostie d'kaaalys !  

Caribou

Asti k'vous êtes baveu.
 
 J'ai hésité à poster ici à cause de ce genre de réaction de MERDE. On parle français QUAND MÊME! C'est différent, mais pas INCOMPRÉHENSIBLE. It's call a bottleneck nation.

 
Comment je fais pour savoir si l'autofocus va fonctionné avec mon d3100? Qu'est-ce qu'il faut que je regarde?

Il faut qu'il y ait un moteur dans l'objectif.
Chez Nikon, tous les objectifs AF-I et AF-S en sont équipé, chez Sigma ce sont les HSM.
 
C'est votre ultime bafouille ?  

 
 
C'est ce que je ne comprend pas, La Tokina 11-16mm f2.8 a un moteur, mais tout le monde dise que l'autofocus ne marche pas sur le d3100. Pourquoi?

Le tokina ne possède pas de moteur

Ah ok! Ouais en regardant bien sur leur site de Tokina, je vois que c'est leur objectifs "IF" qui ont l'autofocus.
 
Mais est-ce bien dur d'utiliser un focus manuel ?

Ça dépend de toi mais étant donné la très petite taille du viseur du D3100 ça va être très pénible de faire la mise au point à la main

C'Est ce que je me disais! Je pense opter pour le sigma 10-20mm F3.5. J'ai peur du F4.5-5.6 du Sigma 8-16mm.

C'est pas un soucis un uga s'utilise principalement à f8/f11 et en uga 2mm de gain c'est beaucoup plus visible que sur les autres longueur de focale

 
Sinon il y a le Sigma 10-20 4-5.6, qui est moins cher et pas moins bon, au contraire, que le Sigma 10-20 3.5

 
Je pensais pas le francais des quebecois si terrible à lire!    
 

 
Autant te prendre un objectif motorisé, c'est toujours pratique meme si fait la map à la main avec un UGA est loin d'etre difficile vu la profondeur de champ    

C'est sur qu'à 10mm cela ne doit pas être compliqué d'être en hyperfocale à F8

Edit : hyperfocale à 63.5cm, qui donne une zone de netteté de 31.8cm à l'infini

 
Il y a aussi le 12-24 v2 chez Tokina, qui est motorisé lui. Ok, moins large que les Sigma, mais le range peut s'avérer plus pratique selon l'usage.
+ construction de l'objo, un tank.

Oui enfin, les uga c'est pas forcément en hyperfocale et pas forcément à f8...
Donc un objectif avec autofocus c'est bien aussi (sujet à 1m-2m par exemple et ouverture 2.8, sans autofocus c'est chiant avec le 11-16, et même à 11, si la mise au point est plantée ca se voit). Idem pour du 10mm f4 ou 20mm f5.6, bref l'histoire de pas d'autofocus sur UGA pourquoi pas, c'est moins pire que sur focale longue, mais c'est quand même pénalisant dans certains cas...
Surtout, je ne vois pas pourquoi payer le surcout du 11-16, si l'ouverture de 2.8 est peu exploitée pour cause d'absence d'AF...
 

pour les ouvertures glissantes ou "faibles" sur UGA, ca me semble moins génante car les vitesse basses sont facilement tenues...
effectivement le 12-24tokina motorisé est un bon choix aussi...

Bonjour A tous,
 
J'aurais besoin de vos lumières dans l'achat d'objectifs
Je souhaite acheter un nikon D7000 nu, et et j'aurais besoin de deux objectifs
le premier j'aimerais qu'il sois polyvalent (paysage, portrait, animalier, photos de nuit ) et bien sur un bon piqué  
le second serais pour faire de la macro donc quelque chose de bonne qualité  
je tiens a précisé que je suis entièrement novice    
le budget pour les deux environ 1000 euros
Merci de vos réponses

Pour le premier, un 18-105 fera l'affaire le range est polyvalent et il a un piqué plutôt correct, pour le second, 105 VR sans hésiter une vraie bête à macro

LE 105 macro est bien mais c est vraiment un objectif pro, tres lourd et qui necessite par ailleurs pas mal d'autres accessoires pour pouvoir etre utiliser pleinement en macro. Si c est pour faire de la macro amateur, tu as aussi le 50mm/70mm macro sigma ou le 60 / 90mm tamron, plus abordable et excellent.

pour le 18-105 c'est celui qui est vendu en kit avec le D7000 ?
Est-ce que le 18-105 sera assez lumineux pour les photos de nuit,
pour la macro j'ai trouvé çà  dans un prix raisonnable vous en pensé quoi
http://www.materiel.net/objectif-p [...] 32445.html