Reprise du message précédent :
Tout à fait, le diaphragme ne joue que sur la forme des tâches lumineuses hors plan net
 
C'est donc plus joli d'avoir des ronds, certes, mais c'est loin de faire un joli bokeh...
 
La qualité du bokeh provient essentiellement de la formule optique, et de la façon dont elle corrige les aberrations sphériques...
Or, c'est une histoire de compromis, on ne peut pas avoir une formule simple (donc pas chère), un objo qui pique et une correction des aberrations qui favorise le bokeh.
C'est pour ça que les 50 nikon ont un bokeh moche, peu importe la forme du diaph

 
Pour le piqué, 100% d'accord, et même sur A4 les différences sont assez minimes.
 
Mais par contre niveau bokeh (même à ouverture équivalente pour la qualité 100% crémeuse), dégradés de couleurs, aberration chromatique et compagnie, dans nombre de situations même en 10x15 la différence sera plus que notable.

bon, ouai, mais ça m'aide pas beaucoup à savoir quel 50 privilegier : le 1.4 D, le 1.4 AFS ou le sigma 1.4 ?

Ca dépend de ce que tu cherches :
 
Le sigma a le meilleur bokeh, mais c'est la grosse loterie en terme de qualité (notamment front/back focus)
 
L'AFS est très bon partout, mais excellent nulle part. Son AF est très lent, son bokeh pas exceptionnel. Mais il pique pas trop mal.
 
L'AFD a bizarrement un AF rapide et précis (sur les boitiers motorisés), se trouve à bon prix d'occasion mais est un peu plus faible aux grandes ouvertures...
 
Bref

On peu pas dire que ce soit mieux pour les 50 Canon (1.2 L mis à part)

Et le 50 Sigma nivô AF il est lent ou rapide ?

 
Perso je choisirais l'AFS
Sinon pour rajouter un élément au débat je viens d'acheter un Sigma 50mm f/2.8 macro pour remplacer mon 50 f/1.8. A prioris il pique bien (objectif macro) et ca me fera un ptit objectif macro pour tester (sur D700 ca va faire court !). Et pour finir il est pas cher du tout !

Sinon en APS-C il y a le Tamron 60mm F2 qui est bien polyvalent :  
- macro 1:1 (et même un peu plus)
- f2 pour le portrait

Comment sont fabriqués les objectifs Nikon  
http://www.petapixel.com/2011/04/1 [...] facturing/

Vu comment ils exhibent leur gros machin... c'est pas d'ici demain qu'ils fabriqueront des objos pancake

En même temps monsieur tout le monde s'en cogne des pancakes.
Ce qui le fait bander c'est les grosses optiques bien lourdes qui font "pro" !

 
pas grave d'aute marque s'en charge
http://www.lapetiteboutiquephoto.c [...] g_fr&num=3

 
quoi que à une époque ils en faisaient aussi
http://www.kenrockwell.com/nikon/45.htm

 
sinon actuellement on ne pas pas dire que le 50 afd 1,8 soit bien gros

yapakeléoptik , sinon on verrait plus de boitiers mini-toy et les grips ne se vendraient pas  
 
sinon il y a eu celui-la, moins style que celui de nickos_fr

Un talc de qualité en approche  

Comparaison Samyang 14mm sur D700 vs Sigma 10-20 sur D300 :
avec la bdb on peut facilement trouver quelle photo est au D700
 
D300 10-20@ 10mm - 200 iso - f/8 - NEF développé sous LR3, sans correction de l'objectif.


 
D700 14mm - 200 iso - f/8 - NEF développé sous LR3 et vignettage corrigé avec un profil.


 
Bon déjà pas de remarques sur le salon car ce n'est pas chez moi, merci
Ce test n'est pas qu'un talc à la con car je dois savoir ce que donne ce Samyang avant d'attaquer un travail
Habituellement j'utilise le 10-20 et j'en étais très satisfait
Sur ce test le Samyang me paraît plus piqué, ou alors c'est le capteur du D700

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

ça va A pleine ouverture c'est chaud mais j'ai des repères
à f/8 je me cale sur 1m par exemple Rapide et efficace

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

en paysage avec le 10-20 je n'utilise pas l'AF Donc ça me change pas

il pique bien ce Samyang    
 
par contre, je rêve ou bien le D300 bruite à 200 iso???

oui il bruite à 200 iso mais c'est stable jusqu'à 800 iso. En soit ce bruit n'est pas désagréable sur les tirages papier

(La TV n'est pas idéalement placée par rapport aux canapés )
 
C'est clair que le 10-20 parait bien mou. A priori cela ne peut pas être un pb de focus car à F8 à 10mm...

le Sigma pique bien plus à f/11 d'après mes paysages Mais le Samyang à f/11 déchire aussi
à f/2,8 ça pique autant d'ailleurs ! Vraiment épaté par ce cailloux

+1 le D300 a l'air vachement plus bruité.

faut arriver à 1600 iso sur le D700 pour voir autant de grains que le D300 à 200 iso

 
4 ou 5000 iso sur le D3s    
 
   
 
 
 

le Sigma vignette plus que le Samyang ou je me fait des idées ?  
et le Samyang sur le D300 ça doit péter

 
Il l'a corrigé avec LR pour le Samyang

brute sous NX2 :

Samyang sur D700

je n'avais pas fait attention que tu avais corrigé le vignettage (merci Loizo)  
sans correction ça y va , surtout à droite ... mystère

à droite il y a la baie vitrée et à gauche c'est sombre. C'est plus un écart d'expo que du vignettage
Le Samyang vignette pas énormément à f/8 je trouve, pas plus que le 10-20. A f/2,8 par contre ça donne un style

Dans la lignée des optiques de marques exotiques, j'ai vu que quelques uns ici avaient déjà utilisé un Arsat Arax MC 80mm 2.8 Tilt/shift...
qui d'après les photos que j'ai vu a l'air plutôt pas mal au niveau piqué et bokeh.
 
Je me demandais si la mise au point était relativement aisée avec un D700.
 
Sinon, c'est pas évident d'en trouver...

lkv l'utilise il me semble

il me semble qu'il utilise plutôt une bague tilt avec un volna-3 80mm construit sur la même base optique...
 
mais j'aurai bien aimé avoir aussi le shift

Sinon il y a la solution bricole : tu prends une bague metal quelquonque qui va sur ton boitier, un objo moyen format à la focale qui te va bien dans le style de ceux cités, un débouche chiotte de ce type: http://www.msv-france.com/catalog/ [...] 460505.gif , un peu de colle et de débrouille et hop tu as ton TS!

un Chiotbaby quoi  

Si on veut
Et si la lentille du lensbaby est pas fameuse, là ca permet d'avoir de la qualité avec ce chiottbaby!
 
J'avais vu passé un tuto d'un gars qui avait fait comme ca et ca marchait trés bien. (mais je ne retrouve plus)
 
Perso, j'ai déjà tenté, l'objo tenu directement devant le boitier (sans liaison aucune) en l'inclinant dans tout les sens et ca permet deja des choses. Même si c'etait un objo pour 24x36 et donc la distance capteur/cul de l'objo était trop grande, donc même avec la MAP calé à l'infinie, j'etais en mode macro...
La avec un objo MF et la différence de tirage, ca doit le faire.

le plus important c'est le cercle image  
peut être aussi en macro avec des optiques d'agrandisseur pour 4x5  

Oui oui le cercle image compte aussi, mais la différence de taille entre MF et 24*36 (ou a forciori sur aps-c) laisse la marge qui va bien.
Mon test à main levé était avec un 50mm (donc cercle image pour 24*26) devant un APS-C et ca laissait une liberté angulaire pas trop mal (avant de voir les bords du cercle image) pour avoir l'effet tilt.

OMS avait un bricolage de ce style il me semble aussi  

Et le Sigma @ 10mm sur le D700 ça donne quoi ?