Reprise du message précédent :
ce qui m'a marqué moi c'est le forfait AOL 20H 56K avec le compteur qui tourne, au 10 de chaque mois c'était fini, heureusement après y'a eu la super offre 50H pour repousser la fin du mois au 20  
 
Enfin bref, on est un peu hs là ... mais c'est bon les souvenirs  

pff, la REVOLUTION la vrai, c'etait le forfait AOL illimité!! avec ma mère qui hurlait car elle avait plus de telephone...
Mais oui, c'est HS, revenons en à nos objectifs

Non  

En plus il a toujours le D300 !

yes ! Je le garde

Puis maintenant que j'ai la carte NPS j'ai pas le choix

 
 
pense à MP des nefs.

 
il ne le gardera pas longtemps, j'ai pas gardé le mien 1 mois

 
la pression que vous me mettez les gars, si les photos sont pourries, je suis mal

 
 
/HS  
 
2001
 
Mais vous en trouverez des plus vieux venant du forum SETI.  

 
 
  C'est clair. Dans mon appart étudiant, nous étions à 3 dessus. AOL à un moment rachetait à prix d'or les abonnements illimités RTC.

 
 
ce sera la faute de l'objectif.  

Vous pensez que c'est une bonne idée de passer du 50 f1.8 au f1.4? ou d'attendre le f1.8 afs?

l'afs f/1.4 pique vraiment à P0 par contre il est plus lente que les modèles afd.

 
Oula ouais ca commence a dater  
Faut que je mette a jour mon profil tiens...
 

 
J'ai mis en vente mon 1.8, je ne l'utilise presque plus depuis que j'ai le 85 et le bokeh me plait pas. Faut voir quand il sortira ce 1.8 AFS aussi ?

Je trouve que le f1.8 d manque un peu de piqué avant f2.8 et parfois cela me gène quand j'ai pas trop de lumière c'est pour ça et comme je vois que le f1.4 est assez bon dès 1.8
Les résultats du 85 me plaisent mais malheureusement j'ai un petit appartement avec assez peu de recul et donc il ne pourra pas remplacer le 50 , mais son achat est aussi envisagé (faut que le ministère des finances valide, passer du compact au bridge au reflex pour faire du ttg c'est dur de justifier des dépenses )

petite d'aujourd'hui au 18-35, pas facile à apprivoiser le grand angle pour moi, je suis plus à l'aise avec un 50 ou mieux un 85...
Je tri un peu et ceux qui veulent des nefs sonneront
 

 

Super idée, le grand angle dans un passage étroit.    
 
Par contre, les yeux sont vraiment trop fluos à mon goût sur celle de gauche. Fan de Stargate ?
A droite, le halo autour de la jambe est un peu trop visible, ça sent le toshop.   La même prise d'un peu plus bas me paraitrait intéressante.

oui, d'accord sur les 2 remarques, c'est fait à l'arrache pour la preview que j'envoie à la modele le jour même. Mais je vais reprendre ça oui

+1 pour les yeux fluos.
La 1 y'a un souci de map (à moins que ce ne soit voulu?). La 2 bien, malgré le gros halos

Pareil que les autres, surtout le halo sur la jambre mais sinon j'aime bien, surtout celle de droite

 
 
sur la 2, il y a une sorte de halo autour du modèle (détourage?).
 
sinon, nef en mp svp.

salut,
 
je me suis amusé à créer un profil d'objectif (avec Adobe Lens Profile Creator) pour mon vaillant Tamron 10-24mm sur..... mon D3s    
 
le résultat à 14mm (en dessous ça ne passe pas) a l'air pas trop mal... vignettage et surtout distortion corrigés
 
avant  

 
après

Comment tu fais ça ?? Pour mon Samyang

1. tu télécharges et installes le logiciel d'Adobe: http://labs.adobe.com/technologies [...] e_creator/

2. ensuite tu imprimes un des motifs fournis (pour l'UGA, il est conseillé d'utiliser la version 9x15 - 72 points)

3. tu prends 9 photos (comme indiqué dans le manuel pdf fournis avec le logiciel, 3 suffisent mais 9 sont conseillées)

4. tu convertis les NEF en DNG (avec Lightroom)

5. tu lances le logiciel, importes tes 9 photos au format DNG

6. tu règles les infos du "Checkerboard info" en fonction de ton motif

7. tu mesures la largeur en pixels d'un carré du motif (en zoomant et à l'aide de la règle)

8. tu cliques sur "Generate profile"

9. tu sauvegardes ton profil sous ./Bibliothèque/Application Support/Adobe/CameraRaw/LensProfiles/1.0/Nikon

10. au prochain lancement de LR (ou CameraRaw/Photoshop), le nouveau profil sera accessible
 

Ok je vais essayer Ca fonctionne aussi pour Photoshop ?

 
Comme quoi meme le post processing n'arrive pas à ranger le linge sale    
 
 

Oui le nouveau profil est pris en considération par CameraRaw (tant pour LR que pour PS)    

pas encore
 

 
Donc concretement, une fois que tu as le profil, tu peux faire des traitements par lots de tes photos??
 
Je me demande si c'est jouable avec le 12-24...mais ca veut dire qu'il faut faire un profil pour chaque focale et que je traite séparément les lots  

C'est excellent, faudrait que je fasse ca pour mon 18-35 !

pas vraiment    seulement s'il s'agit d'une focale fixe
 
Idéalement, il faut créer plusieurs profils en fonction de la focale utilisée. Sinon une disto en barrilet corrigée à 12mm se transformera en disto en coussinet à 24mm
 
Je viens de vérifier à l'instant en tophant à 24mm, la disto "corrigée" est en coussinet...

 
Est ce que PS est capable de "reconnaitre" une focale? (c'est à dire lire dans les exifs d'une photo pour executer tel ou tel script) Si c'est le cas, il suffit de préparer un traitement pour chaque focale  

 
pour illustrer @24mm:

 
d'après mes essais, il n'est pas capable de reconnaître la focale    
il propose systématiquement le premier profil correspondant, par contre il est possible (après avoir créé plusieurs profils) de sélectionner celui qui correspond à la focale utilisée (il suffit de sauvegarder le profil avec un nom évocateur)

Bonjour,
 
Je dispose actuellement d'un Nikon D90 avec plusieurs objectifs allant à 85mm au max.
De plus en plus, j'ai l'impression de manquer de zoom et j'ai bien trop souvent l'impression d'avoir un angle trop court.
 
J'aimerais remédier à ce problème en me procurant un télé-objectif. Mon budget est d'environ 600-700€, pourriez-vous me dire selon vous quel est le meilleur choix ?
 
A une époque, j'étais tenté par le Nikkor 70-300 mais j'ai entendu du mal par rapport à sa qualité au delà d'une certain focale.
 
Merci d'avance pour votre aide.

je vais prendre le temps de faire ça ! Merci

Je dirais un AFD 80-200 2.8, une valeur sûre, si tu n'as pas besoin d'un AF de course

ou un 180 2.8, 300 4 (même peut-être l'AF-S si on tombe sur l'affaire) ... ou...    
et puis ça supprime le poids de la bague de zooming  

Mais tu perds en polyvalence.

faut s'habituer et se faire violence

+1 pour le 80-200, d'ailleurs tu peux trouver des doubles bagues à ce prix en occaz, l'AF est meilleur que sur les monobagues.