Reprise du message précédent :

 

 
Tu aurais un ou deux raw à PO à me partager par hasard?

tu vas te prendre une alerte pauvreté que ça va pas traîner toi  ° °

Zut, c'est vrai, quand on s'inscrit sur HFR, on jure sur l'honneur faire partie d'une élite financière... J'ai menti!

Je dois pouvoir te trouver ça demain, envoie moi un mp pour le rappeler

 
 
au temps pour moi, je pensais le 70-300 vr au alentour de 650€ neuf.

 
 
j'en veux bien un de raw d700+18-35 stp.
 
je crois que DXO gère le couple.

neuf ?

 

Nan mais je me dis que ça compléterai bien 35 + 85 AFS pour les ouacances

 
A priori il le gère. J'aimerais bien avoir un retour sur la qualité de la correction optique d'ailleurs

Le Nikon 16-35 f/4 vr nouvellement sortie n'a pas remplis les attentes de tout le monde apparemment.

 
Nan mais dans ma tete c'etait un 2.8  
Mais bon ca n'empeche qu'il est tres cher et encombrant pour du f4...

 
tiens, je viens de voir que LR 3.4 gere aussi le 24-120f4, je t'enverrais un raw avec et sans traitement LR ce soir
http://labs.adobe.com/technologies [...] ils#tabTop

 
ben faut déjà que je le reçoive, commande validée par le vendeur ce matin

 
Tu l'as eu à combien si ce n'est pas indiscret ?

 
250€ il me semble, pour un model TBE (annoncé) c'est un bon tarif sans etre dementiel.

Dites les gens, y en a ici qui ont assuré leur matériel photo? (casse, vol,..)
 
Si oui, vous êtes ou?  

 
Oui c'est un très bon rapport qualité/prix ! Je crois que j'ai touché le miens dans les même tarifs

Il y a un topic pour ça.

http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] _651_1.htm

 
 
merci au modérateur d'avoir recadré la discussion  ° °

 
   
 
Vu le nombre de posts et l'ancienneté du topic, j'en déduis qu'il y a pas bcp de monde qui assure son matos  

 
Oui, assuré chez moi (Aviva) pack loisir dans assurance habitation .
 
edit: Carbon, je pense surtout que beaucoup (comme moi) ignorais l'existence de ce topic

Perso c'est inclus dans mon assurance habitation, cherche mes posts dans le topic

oui, mais dans ce cas, ça ne marche pas si tu te fais voler ta caisse par ex... ça m'est arrivé
 
faut que l'appareil soit volé ou détruit chez toi...

 
Je réponds dans le topic idoine

idem

 
nef envoyé

Test du AF-S 28-300mm f/3.5-5.6G VR par Photozone
 
http://www.photozone.de/nikon_ff/5 [...] s28300vrff

ouch !

Il doit être meilleur sur D700 / D3(s) !
(en résolution tout du moins car là clairement les 24Mpix il ne suit pas !)

fallait s'y attendre...
Mais en effet c'est plutot un objo pour possesseur de d700 ou "vieux" d3, le d3x etant un appareil typé studio on lui preferera un 24-70, 24-120 ou fixes.

Impitoyable Photozone!
JMS lui donne quelque chose comme 85% je crois...

Bonjour,  
 
Petite réflexion en ce moment sur mon matos photos. J'ai un D300 avec un tok 12-24, un Tamron 28-75mm et en Nikkor le 50 et 85 en 1.8. Cependant, je souhaiterai investir dans un nouvel objo. Et j'hésite.
 
Soit je me prends un 70-200mm Sigma histoire d'avoir un truc assez polyvalent en mode/extérieur (voir y ajouter un 35mm 1.8). Ou je revends mon Tamron( moins bon que mes fixes donc je l'utilise très peu) pour me prendre le Nikkor 24-70mm mais dans ce cas là faut économiser un peu.
 
Vous en pensez quoi?

Tu revends le tamron, et tu prends un 35 1.8 et un 180mm afd si t'as envie d'une longue focale

Vu ton travail le 24-70 est fait pour toi ! Tu as à la fois un rendu très velouté et du piqué

 
Ca me fera un peu trop de fixe. Un objo plus polyvalent c'est sympa quant même
 

 
Faut surtout que je vois ce que peut m'apporter un 70-200mm, je pense en louer un WE histoire de tester en shoot

200 mm et PO ça va t'apporter une p***** de faible pdc qui fait son effet

 
^^
 
D'ailleurs niveau achats vous conseillez quoi pour le Nikkor. Le sigma est à 590€ à Digit donc ça va. Mais le Nikkor à 1500€ ça douille un peu

200 mm f/2,8 - 400 iso - D300
70-200 VRI : 1100 euros d'occasion.
J'avais testé le Sigma première version et j'avais pas aimé le rendu !

après je connais pas la dernière version du Sigma

j'avais essayé un portrait de ce style avec le 120-300 f/2,8. A 300 mm à PO on voit plus le fond, tout est flou
Bon le poids c'est un peu usant pour du portrait