Reprise du message précédent :
Je viens d'acheter un 70-210 4-5.6 AFD sur internet.
marqué comme "très bon état", j'ai drois à des petits pets sur le fut (mais comme c'est un tank, c'est pas bien grave) mais surtout un joli pet sur la lentille coté boitier, en plein milieu.
cela ne semble pas se voir sur les quelques photos de test que j'ai faites (ciel uni) mais j'hésite à le renvoyer.
je l'ai eu à 90€ fdpin, et c'est pour dépanner quand je suis trop limite à 50mm.
vous feriez quoi ?

Je renverrais.

Un pet sur la lentille arrière

pareil

Dis toi que si tu veux le revendre par la suite ça sera prix /2 avec le pet...

comme quoi c'est une notion fluctuante d'un individu à l'autre
ou d'un escroc à l'autre   ° °

j'ai démonté le haut de l'obj aujourd'hui, le prob viens du mécanisme pour passé sur AF a MF il y a un ergot qui rentre dans une encoche pour entrainer l'engrenage quand on passe en AF et il sort quand on passe en MF.
Sauf que sur mon objectif cela ne se fait plus correctement du coup il saute et n'est pas entrainé.
J'ai bien peur qu'il n'y a pas de solution ou bien faudrait que j'arrive a démonter complétement pour voir a l'avant de l'obj car la bague de mise au point entraine toujours un peux même lorsqu'elle est sur AF

En même temps, je l'ai payé que 90€.
Donc si je dois le revendre que 45€, c'est pas trop grave.
Et c'est pas si simple de trouver un AFD.
Mais sur le principe, j'aime pas me faire avoir...

 
+1

j'ai contacté le vendeur (PRO sur priceminister)
j'attends sa réponse, mais je pense quand même le retourner

Ne lui dis pas que tu l'as démonté

démonté ?    
je l'ai pas démonté, j'ai juste enlever la bouchon arrière pour le monter sur le boitier et j'ai vu l'impact sur la lentille arrière.
pas besoin de démonter l'objectif pour voir cela.

 
"Dis lui" que "tu vas" le démonter    
 
 
Ah, excusez moi, vous parliez de l'objo ?  

Au début j'ai cru que j'avais fait des fautes et que tu me corrigeais

Effectivement fô plutôt corriger le vendeur

J'ai confondu avec bad_rabbit qui a démonté le siens pour le pb d'AF

 
j'ai ouvert une réclamation sur priceminister.
j'attends de voir ce que ça donne, mais ça me servira de leçon à vouloir acheter du matos pas cher.
 
j'hésite à me lâcher et à prendre un 70-300VR neuf (je parle même pas d'un 70-200 ou 80-200 F2.8, madame me tuerai) mais ça fait cher pour une utilisation occasionnelle. (surtout que je veux aussi acheter un 85F1.8   )

 
Je pense que le fait qu'il a un pet est indépendant du fait que c'est parce que c'est un modèle bas de gamme tout de même.

le nikon 70-210 AFD à une bonne réputation quand même.

Réponse du vendeur "bonjour.nous avons inversse 2 commandes.je vais envoyer un autre objectif au client en super etat.il me renverras l'ancien par la suite et je le dedomagerais pour le port retour.merci."
 
Je vais faire le candide et penser qu'il n'a pas fait exprès (si je n'avais rien dit, ça serait passer comme une lettre à la poste).
J'attends le bon objectif.

bah, si tu t'en tires comme ça, c'est pas trop mal. c'est le genre d'chat qui peut virer au cauchemard...

ouai, j'attends surtout de recevoir le "bon" objectif.

Au Easy-Cash de St-Malo, ils vendent un 180mm 2.8 AIS (non ED je crois mais pas sûr) à 250€, je sais pas si c'est une bonne affaire et elle ne m'intéresse pas à titre perso, mais voilà si jamais ça pouvait intéresser quelqu'un qui habite dans le coin, je passe juste l'info à titre amical  même si les Malouins ça doit pas courir les topics içi    
 

Bon, commande d'un 18-35 aujourd'hui car finalement, l'uga quand j'en avais un je ne m'en servais pas (ou presque) et maintenant que j'en ai pas je me dis que ça me manque...
Apres avoir hesité avec le 14-24, c'est finalement le choix de la raison qui l'emporte vu mon usage plutot sporadique d'un uga.
Petit test terrain à sa reception

Je l'ai ce 18-35 et j'en suis plutôt content, surtout vu son prix ! Si tu fermes bien ça passe. Par contre il manque le profil de correction dans LR, ça serait bien utile mais vu l'age de l'objectif je crains qu'il ne soit jamais implémenté

Quitte à hésiter avec le 14-24 (alors qu'en comparaison avec le 18-35 c'est le jour et la nuit) pourquoi n'as tu pas pris le 16-35 ? Trop encombrant ? Trop de pannes potentielles ?

Perso j'avais regardé mais c'est ni le même prix ni le même encombrement comme tu dis... Il manque un 17-40 f/4 chez Nikon

 
 
° °

 
le 16-35 m'a fait de l'oeil aussi mais en effet, l'encombrement/poids m'a calmé. Déjà que j'ai pris un 24-120f4 plutot qu'un 24-70f2.8 pour les memes raisons... ces 2 zooms seront mes objectifs de balade, faut pas que ça me saoul de les emporter.
Après en séances ou occasion particuliere (sport/concert) ça ne me derange pas de sortir un 80-200 car je sais que ça va pas durer la journée Même si je prefere très souvent le 85f1.8.

 
oui, je vois que les avis users sont plutot bons, et à ce prix là on prend peu de risques
Pour le profil on ne pas le faire à la main dans LR et l'enregistrer?
Tiens, tu as une petite tof faite avec pour me faire patienter stp?

 
J'ai peut-être loupé, mais tu en es content de ton 24-120?

 
L'equivalent du 17-40L de Canon m'irait très bien Le range est confortable et l'ouverture suffisante pour mon utilisation
Edit: Je pensais que le 16-35 était a f2.8 Donc autant pour moi  
 

 
Bah en manuel je n'y arrive pas Donc en gros je ne corrige pas les perspectives
 
Quelques photos alors ! 3 styles différents pour montrer qu'on peut faire pas mal de chose avec ce petit zoom
 

 

 
35mm f5.6

 
oui, tres
rien à voir avec mon ancien 24-120.
 
Le vr marche bien, le piqué est bon et l'objo est agreable à l'usage. (+ les avantages de l'ancien, range nickel et poids/encombrement très contenus)

Polyvalent en effet Loizo et photos tres agreables
Vivement qu'il arrive, j'ai une séance mode prevu dans un chateau à l'abandon, j'espere pouvoir l'essayer un peu pour intégrer l'arrière plan

 
Merci
Pour moi il remplit son office ! Je m'en sers un peu en studio a 35mm quand j'ai besoin de faire du plein pied et que je galère avec le 50. En paysage j'en suis plutôt satisfait, il déforme un peu mais c'est un UGA C'est pour ca qu'il me manque son profil dans LR pour les corrections auto.

 
 
pour le prix d'un nikon 70-300 VR, tu as un sigma 70-200 f/2.8...

 
 
le test m'intéresse.

Ou quatre 18-55 VR ou 3 50/1.8
 
 

 
T'es certain?    
Le 70-300 est à un peu plus de 350€ aux endroits habituels.
Le Sigma...

Pour a peine plus t'as un 70-200 VRII  

Si on suit cette courbe exponentielle, effectivement.  

T'es sur HFR mon gars, t'as au moins un salaire net mensuel de 4800€, si tu n'es pas au mieux le chef de la boite dans laquelle tu travail, jvois pas le souci

 

 
Tu aurais un ou deux raw à PO à me partager par hasard?