Reprise du message précédent :
ok ! Je veux bien des retours si tu as des infos par MP... !

 
j'avais eu aussi cette idée fut un temps puis abandonné lors de l'achat du 80-200, néanmoins, la reponse m'interesse

Sur un 80-200 c'est déjà certainement plus courant, de monter un TC

EDIT : j'ai mal compris, tu as acheté le 80-200 suite à l'abandon de cette idée

pas tout à fait, j'ai abandonné l'idée quand j'ai acheté mon 80-200

Effectivement!!
C'est pas courant, mais pour moi prendre un 80-200 (ou 70-200) est exclu  pour une question de poids/encombrement : l'idée c'est une solution pour la rando ou je ne m'autorise qu'un 85 ou un 70-300 en terme de poids et en prenant l'un je suis parfois frustré de ne pas avoir de focale plus longue, et l'autre frustré par l'ouverture, qualité pure, pdc etc...
C'est pourquoi si l'option 85+tcx2 est viable et pour une qualité proche d'un 70-300 ou 70-200 de m..., je signerais peut être car la solution aurait tous les avantages: tous les avantages du 85 seul, plus le dépannage en focale longue grace au TC (bon tout les avantages, sauf la manip car zoomer de 85 à 170 nécessite un montage/démontage d'objo ).

Intéressé aussi par rapport à l'AF avec 2 questions :
- conservation de l'AF mécanique ?
- conservation de l'AFS ? (Pour utiliser avec le nouveau 85 1.4 Sigma par exemple)

Pourquoi pas un 180mm 2.8, pas cher et au top. (350€ maxi avec AF)

il y a quelques jours, ayant oublié mon 50mm à la maison, j'ai mis le 35 1.8 AFS sur mon Kenko 1.4x.
 
la qualité est resté très bonne et pas de problème d'AF...

Dites les gars, désolé de demander quelque chose probablement maintes fois demandé:
18-105 VR, c'est vraiment un bon objo de kit (avec un D90)?
Vu que les finances seront un peu limites, ce serait soit D90 + 18-105 VR en neuf (dans les 700€ aux P-B), soit le D90 + 17-50 Tamron en occase (mes fixes se chargeant éventuellement de combler le trou après 50 mm).

A choisir, je prendrais D90 + tamron, mais le 18-105 est un objo de kit qui se défend pas mal

Je choisirais la 2nde option mais le 18-105 n'est pas mauvais, hein.
 
edit > hum, grillé... par un modo en plus

C'est que j'ai un peu peur que le gamin soit rebuté (dans un premier temps) par les fixes.
Sais pas trop en fait. Chez Graus à Maastricht, où je viens d'aller faire un tour, ils vendent un D90 dans l'état neuf +++ pour 499€.

Dites, je suis en train de regarder des tests sur ce blog (tres sympas au passage):
http://www.obturations.com/categor [...] objectifs/
 
Il y a pas mal de comparatif Canon/Nikon et quasiment à chaque fois (sauf le bokeh du 50 1.4 AFS par exemple), le Canon est donné vainqueur. Bon le protocole est surement discutable mais vous en pensez quoi ? C'est un fait que Canon fait de meilleurs objos ou c'est juste son avis ?

Tu sais, si je lis la presse et regarde la TV française, les voitures françaises sortent toujours gagneuses des comparatifs, même quand ce sont des morues!  
Je répète, et c'est un bon exemple, le Zeiss 50 1.4 est donné comme une grosse merde auprès des testeurs de CI quand d'autres font dans leur slip en l'essayant...
Pour moi, cela veut tout dire sur la partialité des tests d'objo.

 
Ce mec est pas vraiment impartial :
"Lorsque les Nikonnistes parlent de leur 70-200mm VR ils n’utilisent que des superlatifs. Je ne serai pas aussi clément. En effet, à pleine ouverture il fait à peine mieux que le Canon."
 
En gros, il se place en "non-nikoniste"...
J'aurai plutot tendance à croire un site comme photozone plutot que le petit blog du coin

C'est sur mais bon il a l'air assez ouvert, après c'est clairement un canoniste

Ça sent le fanboy super objectif a plein nez    

Par contre j'aime bien ce genre de test (24-70, 70-200 Nikon VS Canon...)  
Quelque chose d'un peu plus objectif serait pas mal meme si au final ca n'apporte pas grand chose a part savoir qui est le mieux equipé

Ziobud->

 
C'est gentil, mais non ce n'est pas la question : j'ai le 150 sigma (2.8 donc) et j'en suis trés content, mais je ne l'emmène pas en vacances (trop lourd focale longue fixe = super contraignant niveau cadrage), Le 180, je l'ai déjà vu: effectivement le format est pas mal mais à prendre en plus d'un 85 : non c'est trop, et à prendre à la place d'un 85: non je préfère être plus court: le 85 seul servira beaucoup plus souvent que le 180 (ou 150) seul. Déjà qu'en vacances, en prenant UGA, standard et 85, le 85 ne sert que 15% du temps....
 
 
Bon apparement si ca marche pour le 35 1.8, c'est que ca doit être bon pour tout alors!! Cool, merci de l'info!!
 
 
D'autre retour sur le kenko x2 (quitte à rallonger et à perdre en qualité, autant y aller franco : entre 85 et 85*1.4, je pense que j'opte pour 85+crop...)?
 

Bah oui, je ne savais plus si on disait "vainqueuses" ou "vainqueurs". J'ai donc choisi "gagneuses", mot qui existe bel et bien (qui arrive en premier )!

Autant pour moi

No problem amigo!  

 
si tu es en dx le 50-150 f2,8 serai peut etre un bon compromis

Sinon, autre demande et puis j'arrête (... pour aujourd'hui ), le 105 VR est aussi bon sur DX que sur FX?

 
Faudrait garder ce genre de débat pour vendredi, en fait

 
Le 105VR est toujours excellent, sur Dx, Fx ou autre

 
Je me doutais bien, mais il manquait le feu vert d'HFR!

salut, j'ai un petit problème peut être que c'est déjà arrivé à quelqu'un, mon tokina 12-24 ne veux plus faire la mise au point, le moteur af de l'appareil tourne dans le vide j'ai regardé en tournant avec un tournevis la came af mais ça sert à rien.
Si vous avez une solution je suis preneur.

Si je ne me trompe pas, Photozone teste les objos avec Imatest, CI et de nombreux autres utilisent DXO Analyser, d'autres (Colorfoto notamment) utilisent des méthodes plus artisanales.
Si on regarde le cas du Zeiss 50mm f/1.4, il est pourrave chez tous les testeurs utilisant DXO (DXOmak, slrgear etc...), et très bon chez Photozone.
Visiblement, ces logiciels et la procédure de test associée ne permettent pas de mesurer la même chose. Si on ajoute à ça la variabilité d'un exemplaire à l'autre, je pense qu'il faut relativiser ces tests...    

nickos_Fr-> Oui je suis en DX, donc sur le papier, trés clairement, ce 50-150 semble parfait. Mais je l'ai eu en main.... et il ne m'a pas convaincu et puis je n'ai pas envie de faire d'invest sur ce style de focale (Ok prix contenu, mais trop cher pour moi pour mon usage trés limité des focales longues).

Essaye de manipuler plusieurs fois le débrayage de l'AF (en tirant et en poussant la bague de MAP) des fois que ça se serait coincé dans une position intermédiaire (ce qui serait plutôt inquiétant).
Sinon, pour moi c'est direction SAV.

Etienn -> Aller un petit AF-S 200 et on en parle plus

Oui c'est vrai, on a qu'une vie!! Et puis je rajoute le 300 f2 ais si je suis un peu juste, et le 1200-1600 aip pour voir plus loin, et tant qu'on reste dans le MF je rajoute le 200-500 de chez sigma quand il y a moins de lumière!! (AF sigma= MF pour cause de FF et BF non?)
Merci HFR!

Voilà, ilatoukompris!
 
Pour ce faire tu n'as qu'à revendre ta voiture et ton appart!

Bon, je vais regarder alors pour un kenko à 100boules, alors puisque je n'ai pas de voiture et je suis occupant à titre gracieux de l'appart de ma copine.  
 
 

 
Donc tu n'as aucune charge, raison de plus pour prendre ce qu'il y a de mieux en cailloux  

L'aule  
 
Bon, plus sérieusement, pour en revenir au sujet de ma question de pauvre, apparement sur pixeliste, le mec raconte que ca marche aussi question AF ce petit montage 85 + multiplicateur... il a pas fait un test approfondi et dans des conditions hardcore, mais comme ca, ca fonctionne normalement: ca devrait me suffire... reste à guetter l'occas!

ça semble intéressant comme solution c'est sûr. Je pense être dans la même situation que toi, pas envie de transporter un gros zoom, surtout que je ne nécessite pas systématiquement de longues focales.
 
tiens nous au courant des résultats si tu franchis le cap

 
 
° °
 
 
tu veux dire que les gens te voient de loin mais seulement par moments ?

Je viens d'acheter un 70-210 4-5.6 AFD sur internet.
marqué comme "très bon état", j'ai drois à des petits pets sur le fut (mais comme c'est un tank, c'est pas bien grave) mais surtout un joli pet sur la lentille coté boitier, en plein milieu.
cela ne semble pas se voir sur les quelques photos de test que j'ai faites (ciel uni) mais j'hésite à le renvoyer.
je l'ai eu à 90€ fdpin, et c'est pour dépanner quand je suis trop limite à 50mm.
vous feriez quoi ?