Reprise du message précédent :

A 200mm et distance de map mini le VR2 cadre comme un 135mm, a 70mm ça restera identique au VR1
 

Je sens que je vais moi aussi faire un talc avec un 50 AFS et un Tamron 28-75.
Pour pimenter, je vais mettre aussi mon vieux compact dedans aussi.
 
Seulement, j'ai pas de peluche, ni poupée....

Je peux faire un TALC du 50 AFS vs 70-200 VRII si vous voulez

 
Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi le bokey est plus joli sur ce télé ?
(newb inside)

1400€ vs 200€

 
Parce qu'il coûte plus cher

Pt1

Yes, 50 + tc 1,4 vs 70-200!

Dkilled  ° °

 
   
 
Non mais ma question était techniquement, pourquoi il a un bokey plus beau ? c'est du à sa focale ou cela n'a rien à voir ?

 
C'est la formule optique qui fait quasiment tout, à pleine ouverture en tout cas. Ensuite le diaph entre en jeu

oki donc pas la focale, mais normalement la formule optique d'un zoom est moins bonne que celle d'une focale fixe, c'est la ou tout le monde s'est planté dans le premier TALC

normalement oui
 
mais t'es chez nikon là
compris ?!  ° °

 
ça dépend du zoom et de la focale fixe
 
Moins bonne ça veut rien dire, une fixe a en général une formule plus simple, ça oui.

 
 
c'est connu cette différence de champ à focale identique.
 
tu as la même chose entre le 24-70 sigma et nikon.
 

 
Tu peux ajouter le 10-20 Sigma stp ?

Bon, puisqu'on est dans les talc, je vais essayer d'un proposer un aussi! Si c'est trop long, je peux supprimer (vu le peu d'intérêt d'un tel talc je suppose).
J'ai pas trouvé de trucs poilus, de bestioles empaillées, ... juste un pinceau...    
 
Tamron 28-75 f2.8 @ 50mm vs Nikkor AFS 50mm
 
 
F2.8 Tamron
 


 
 
F2.8 Nikkor AFS
 


 
 
Quittons la PO pour le Tamron,

F4 Tamron
 


 
F4 Nikkor AFS

 


 
 
F5.6 Tamron
 


 
F5.6 Nikkor

 


 
 
 
Plein écran, on dirait qu'il y a un léger FF sur les deux.

Voilà un talc comme on les aime
 
Le 50 pique plus en tout cas

Le test du Zeiss 28mm f2
 
http://www.photozone.de/nikon_ff/5 [...] ff?start=2
 
Pas terrible

Ben bof je trouve, le tamron sous-expose ca oui mais le 50 me parait aussi mou que le zoom à f2.8    

 
Le rapport de reproduction, on s'en fout dans ce cas, c'est pas la cause
 
La différence, c'est que la focale n'est pas la même tout simplement.
Sur les objos, les vraies focales sont données pour une map à l'infini.  
Quand on fait la map plus proche, la formule optique fait changer la focale. C'est un artifice qui permet des prises de vues plus rapprochées, et in fine un plus gros rapport de repro (map mini plus courte).
 
T'as des objos où toutes les lentilles bougent pendant la map, comme le 50 1.8. Dans ce cas, la focale reste constante. Mais dans la plupart des designs, la focale diminue inversement à la distance de map.
C'est très marqué sur les zooms à forte amplitude : suffit de comparer un 200 f2 et un 18-200 à la map mini du 200 f2 : ce dernier aura un rapport de repro plus grand : il perd moins.
(En gros, à la map mini, le 18-200 ne fait que 120/130mm à peu près   )

Techniquement, ça provient en gros de la correction des aberrations sphériques.
 
Si elle est optimisée pour en avoir le minimum sur le plan net en négligeant le reste, le bokeh est moisi (du style 50 1.8) : les points lumineux devenant des disques hors du plan net n'ont pas une luminosité homogène, ils sont plus marqués sur les bords, ce qui donne des transitions "dures"
 
Au contraire, un objo qui les corrige pas du tout aura un super bokeh, mais un piqué dégueulasse. C'est le cas des 105 et 135 DC : le DC sert à régler la correction de ces aberrations. Si on pousse l'effet à fond, on obtient un effet de flou dans le plan net, mais un bokeh super joli...
 
C'est donc une histoire de compromis, mais sur les objos chers, les formules optiques permettent d'avoir à la fois une bonne correction (piqué sur le plan net) et un bokeh agréable.  

pour avoir un beau bokeh, faut aussi cesser d'utiliser des bouts de capteurs

Ou faire de la macro

Merci pour ces explications    

 
Ah non moi de toute façon je suis friand des TALCs, mais je suis aussi adepte des RALCs (Remarques... )

Ouh pitin    
vous m'avez donné envie de faire des TALC
Alors je vais bientôt faire :  
AF-S G 50mm 1.4 vs AF-S DX 16-85 (@50mm)
AF D 85mm 1.8 vs AF-S DX 16-85 vs AF-S 70-300 (@85mm)
AF-S G 50mm 1.4 vs AF D 85mm 1.8 (@1.8)

c'est la foire au talc!
Si y a moyen de faire de la photo, pourquoi pas

OMG  ° °

Il a osé ! De la photo ?!?!? Sur HFR !

http://www.journaldugeek.com/2011/ [...] ifs-nikon/
 

Une idée cadeau sympa

c'est déjà passé sur le forum
manque le 50 là dedans

N'empêche... si 3 personnes sont intéressés chacun pour 1 objo différent, ca peut faire une réduc correcte.
Suffit ensuite de combiner ca à un achat groupé et hop !  

 
Oui mais moi je suis pas passé.  

c'est pas une offre intéressante

je les ai contactés, ils ne font même pas de réduc' pour 10 coffrets achetés  ° °