Reprise du message précédent :

Punaise j'avais pas pense à celui la

attention il est lourd hein

Tracasse, si tu mets le prix, y'a encore d'autres choix...

LOL.
et niveau af et piqué, il donne quoi ?

je peux vendre mon 100 300 si c'est demandé gentillement

j'avais mis un NEF à une époque... il pique beaucoup à PO et l'AF est aussi rapide que le 70-200 VRI
par contre, Sigma oblige, j'ai du back focus. J'ai pu le corriger sur le D300 Back focus que je n'ai pas sur le D70 d'ailleurs

j'ai vu cette photo, effectivement ça pique à PO....

et surtout le bokeh à PO à 300 mm

 
Tu l'as bien sur le D700, c'est ça?
Ça donne bien dessus?

 
ca vas j'en suis content, sur D700 en effet
 
AF rapide, et bon piqué meme à PO  
 
Bref j'en suis vraiment content mais je m'en sers quasiment jamais, donc je m'en débarrasse  

 
TALC is coming!    
 
Bon alors les conditions de prise de vue :  
 
Objos : 35mm @ f4 et 18-270@Po (f4)
expo manuelle : 1/160 ; 800 iso + flash  
 
Vous remarquerez que j'utilise le 35mm à une des ouverture ou il est le meilleur    
 
Protocole de test    :
- prise de 8 photos, 4 avec chaque objo
- suppression des 2 moins bonne sur ordi
- assemblage (dans le désordre   )
- redimensionnement en 800px de large (aucune retouche ni accentuation)
 
 
 
 

l'assemblage :  
 

 
ps : pas la peine de regarder les exifs, j'ai laissé ceux d'une des photos au 18-270    
 
pps : pour les modo, le poids est un chouilla au dessus de la limite ( ) mais cay pour la bonne cause  

et pour ceux qui sont dubitatif, je pense pas que vous soyez capable de discerner beaucoup plus de détails sur un tirage papier en 10x15  

la 1 et 4 au 35mm AFS f/1.8

 
j'attends que d'autres répondent pour donner la réponse    
 

c'est ce que j'aurai dit aussi à cause de l'arrière plan

Je dirais pareil, les pwals du chien ressortent mieux sur celles-ci en tout cas

Ça sent le piège...    
J'aurais dit pareil que mes camarades.

 
oki, déja 3 votes...jvous trouve costaud de faire la différence...  
 
a suivre...

 
nan, j'ai suivi le protocole à la lettre  

 
bah on voit une différence de profondeur de champs en tout cas  

la 1 et la 4 présentent un piqué supérieur aux bords et dans les angles.......je me suis pas basé sur la PDC....

 
   
 
C'est d'ailleurs étonnant qu'on ait un bokeh différent vu que tous les paramètres sont identiques  
 
edit : je précise qu'a chaque fois, la map est faite sur l'oeil du toutou  

1 et 4 au 35mm AFS f/1.8

Je pense aussi que la 1 et la 4 sont de la même série, les couleurs et la PdC sont différentes. Les 2 séries sont bien à F4 ? Y'a clairement plus de PdC sur la 1 et la 4 je trouve.

 
ouaip, je viens de revérifier...  

alors, nous avons gagné?

Réponse...........
 
     
 
 

 
edit du 38mm en 35mm  

Ouala. Tu as souligné le problème avec ton TALC : Le problème est que la plèbe qui se dit, amateur en photo ne fait pas la différence entre du bon et du mauvais matériel. À nous ça saute aux yeux.  

Bon déjà un chien qui ne bouge même pas la pupille sur 4 photos dont un changement d'objectif c'est louche    
 
Oui profondeurs de champ différentes 1 4 et 2 3. Je crois que ton objectif est d'ores et déjà atteint : pas de différence qualitative dans les conditions du test entre une bonne optique et un objo de tous les compromis.

 
  le vil édit!

 
Un vrai test ne se fait pas avec une scène terne sans contraste et avec des fichier timbre-post.

 
On parle pas de n'importe quel chien, on parle de mon lapin mort aussi!    
 
    sinon pour la fin de ta phrase

 
Une comparaison de tirage 10x15 ne se fait pas en crop 100%  
 
edit : et les poils, c'est fatal pour le piqué

  je n'y crois pas!! t'as vraiment un mauvais exemplaire du 35mm et un très bon du tamron.......

Normal, si tu forces à 38mm, ça peut pas le faire convenablement.  

Il bouge jamais ton chien ?
 
Après le lapin mort, on se tape le chien...    
 
Sinon beau TALC  

Les réglages n'ont pas du tout l'air d'être les même. Puis bon... Tu peux aussi nous mentir, on en a pas la preuve...

Je m'étais dit 2& 3 pour le 35, mais le fond m'a fais douter par la suite. Comme quoi...

 
  oups, faute de frappe
 

 
ste mauvaise foi    
 
pour etre tout à fait honnète, je pensais pas que le Tamron s'en sortirait aussi bien    
 

 
ben je peux vous mettre les photos de base juste resizée mais ca vous force pas à me croire