[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

Recherche :

Sujet(s) à lire :
- [Topic unique] Objo Z: LA gamme des 1.4 qui poutrent pas cher!

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 1701 1702 1703 .. 2243 2244 2245 2246 2247 2248 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

Dkiller

Reprise du message précédent :
J'ai eu l'AFD aussi et le G le supplante dans tous les domaines hormis la vitesse de l'AF.

Message cité 1 fois

Publicité

Dkiller

Photozone a testé le 35/1.4G, piqué d'enfer au centre dés PO et de partout dés f/2, par contre vignetage très important, pas très rapide et pas mal de CA.

L'exemplaire qu'a testé LensTip devait donc être très mauvais, ça sonne pas bon pour le contrôle qualité

Pour rappel, le test de LensTip toujours sur D3x

Message cité 3 fois
Message édité par Dkiller le 16-02-2011 à 05:03:14

TigrouHome

° Géologie fine °

marc4000 a écrit :

Il était en prévente à 5299 ici: http://www.photogalerie.com/object [...] estige-1-4

Ils pourraient faire aussi le coffret du pauvre
24 2.8
35 2
85 1.8

° [:ddr555] °

---------------
Feed

BillyLeB

Le gras c'est la vie !

Dkiller a écrit :

Photozone a testé le 35/1.4G, piqué d'enfer au centre dés PO et de partout dés f/2, par contre vignetage très important, pas très rapide et pas mal de CA.

http://www.photozone.de/images/8Re [...] ff/mtf.png

L'exemplaire qu'a testé LensTip devait donc être très mauvais, ça sonne pas bon pour le contrôle qualité

Pour rappel, le test de LensTip toujours sur D3x

http://www.lenstip.com/upload3/3330_roz.jpg

On parle souvent de loterie Sigma...

Message cité 1 fois

cd5

/ g r e w t

Dkiller a écrit :

La disto, ça fait quand même mal. Les zooms UGA distordent moins que ça

---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien

cd5

/ g r e w t

BillyLeB a écrit :

On parle souvent de loterie Sigma...

Ouais, quand on lit la conclusion du test du tokina 16-28 (en monture canon...), ça fait peur :
http://www.photozone.de/canon_eos_ [...] ff?start=1

Citation :

As mentioned we purchased two lens samples for testing, one in Nikon and on in Canon mount, and both showed some centering issues. The Nikon variant was so poor that we had to cancel the testing procedure.

[...]

Citation :

Especially ultra-wide and standard lenses show more outliers than desirable - not only among Tokinas but across the manufacturers (e.g. recently we tested 3 (three!) Sigma 8-16mm f/4.5-5.6 in Nikon mount without success). We are probably seeing negative outliers in excess of 25%(!) in this segment which is, frankly, embarrassing and unacceptable!

25% d'objos à problèmes

Impossible de tester le sigma 8-16 en monture nikon, après 3 objos différents testés, tous foireux

Message cité 1 fois

---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien

BillyLeB

Le gras c'est la vie !

OK pour Tokina, ok pour Sigma, mais fô pas se voiler la face, la loterie existe aussi chez Nikon, et sur des objos pas donnés !

Message cité 3 fois

cd5

/ g r e w t

BillyLeB a écrit :

OK pour Tokina, ok pour Sigma, mais fô pas se voiler la face, la loterie existe aussi chez Nikon, et sur des objos pas donnés !

Ha, mais personne n'a dit le contraire

---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien

Dkiller

BillyLeB a écrit :

OK pour Tokina, ok pour Sigma, mais fô pas se voiler la face, la loterie existe aussi chez Nikon, et sur des objos pas donnés !

On est d'accord Nikon a des soucis sur certaines focales fixes : 50/1.4G, 24/1.4 (avec problème de focus et/ou de piqué) et maintenant le 35/1.4, pour des cailloux a 200€ passe encore mais pour des trucs de l'élite HFRienne ça en devient inacceptable

le piaf

chasseur de bigorneaux

cd5 a écrit :

Ouais, quand on lit la conclusion du test du tokina 16-28 (en monture canon...), ça fait peur :
http://www.photozone.de/canon_eos_ [...] ff?start=1

Citation :

[...]

Citation :

25% d'objos à problèmes

Impossible de tester le sigma 8-16 en monture nikon, après 3 objos différents testés, tous foireux

[:gnub] 25%!

BillyLeB a écrit :

OK pour Tokina, ok pour Sigma, mais fô pas se voiler la face, la loterie existe aussi chez Nikon, et sur des objos pas donnés !

que cela soit Nikon ou autre, ils n'atteindrons jamais le faible niveau du service qualité de sigma! et pour cette raison, je n'achète plus Sigma. Par ailleurs, j'ai acheté pas mal de cailloux Nikon, jamais eu de problème du genre Décentrage, manque de piqué etc....

---------------
Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent

Publicité

carbon38

Dead Rabbit! :o

Dkiller a écrit :

En fait le 35mm 1.4c'est juste un 35mm 1.8 avec un autre habillage (et un autre prix) pour faire plaisir à l'élite [:afrojojo]

BillyLeB

Le gras c'est la vie !

Clair que sortir un 35mm de 600g à 1500€ et qui vignette autant à PO (2.2 !) c'est un peu dommage... Avec autant de vignetage est-ce vraiment un 1.4 ???

marc4000

Quelqu'un ici a-t-il déjà testé un objectif Samyang à MF sur son Nikon?

djudju14

30.000 euros le 15-40 f/2,4 :sol:
http://www.lemondedelaphoto.com/Introduction,5553.html

Message cité 4 fois

ixemul

Nan mais sans blague ! ⚡

djudju14 a écrit :

30.000 euros le 15-40 f/2,4 :sol:
http://www.lemondedelaphoto.com/Introduction,5553.html

Sans AF et non stabilisé [:cerveau aloy]

[:ddr555]

TigrouHome

° Géologie fine °

djudju14 a écrit :

30.000 euros le 15-40 f/2,4 :sol:
http://www.lemondedelaphoto.com/Introduction,5553.html

prix raisonnable ° [:elessar53] °

---------------
Feed

carbon38

Dead Rabbit! :o

djudju14 a écrit :

30.000 euros le 15-40 f/2,4 :sol:
http://www.lemondedelaphoto.com/Introduction,5553.html

les tests de piqué

[:ddr555] [:wark0]

Message cité 1 fois

Xtol

Et dieu créa la flemme

ça ne t'est pas passé

Stellvia_fr

djudju14 a écrit :

30.000 euros le 15-40 f/2,4 :sol:
http://www.lemondedelaphoto.com/Introduction,5553.html

Il semble pas avoir d'exemple vidéo car :

Code :

Il est hélas impossible de montrer cette qualité par internet…faute de débit suffisant pour le Full HD, et peu d’ordinateurs standard arrivent par ailleurs à visionner les fichiers d’origine sans assez vite faire des sautes d’images voire des blocages logiciels : la vidéo haute définition nécessite vraiment du matériel informatique très puissant.

C'est n'importe quoi non ? Cet article date de 2002 ?
Quel est l'interet sans exemple en vidéo :heink:

Message édité par Stellvia_fr le 16-02-2011 à 14:19:17

worm'skiller

Le roi de la petit côte

Dkiller a écrit :

Je suis super content de mon 50/1.4G, les avis sont très mitigés a son égard, j'ai du tomber sur un bon

je te rejoins. :jap:

---------------
"le prix passe, la qualité reste"

jimpqfly

J'ai eu le 50 1.4 AFD, jamais eu de problème de piqué.
En revanche pour les AC, c'est la folie. Ça m'étonne pas que ça soit la même chose sur le 35 et le 50G...

---------------
Mes photos de nus/érotiques : http://www.8eme-art.fr

worm'skiller

Le roi de la petit côte

Dkiller a écrit :

J'ai eu l'AFD aussi et le G le supplante dans tous les domaines hormis la vitesse de l'AF.

pour avoir aussi eu les deux, je nuancerais tes propos :

la version af-d a un centre et 2/3 bons à f/1.6. le f/1.4 provoque trop d'AC.

la version afs est bonne sur presque tout le champ à f/1.4

Dans la pratique les deux sont des bons objectifs. La version afs ayant pas mal baissé en neuf depuis sont lancement, elle offre un réel intérêt par rapport à l'af-d.

---------------
"le prix passe, la qualité reste"

ashram22

Dkiller a écrit :

Je suis super content de mon 50/1.4G, les avis sont très mitigés a son égard, j'ai du tomber sur un bon

le mien, je le trouve tt de même assez mou à PO du coup, je cale à 1.8 ou 1.6 minimum !
de plus, l'AF n'est pas assez rapide (et ou précis :??: )

un univers par rapport à mon 24/1.4G...
ok ce n'est pas le même prix mais ça prouve que ça peut arracher dès la PO !
c'est ce qui me motive pour mon prochain cailloux: soit le sublissime 85/1.4G ou mon rêve depuis des années mais je ne le vaut pas: le 200/2 VR [:plugin]

worm'skiller

Le roi de la petit côte

tu as surement un problème de BF/FF sur ton 50 afs. Tu as essayé les micros réglages?

---------------
"le prix passe, la qualité reste"

ashram22

à priori je n'ai pas de problème car sur sujet fixe, c'est nickel !
mais bon... le piqué ne devient vraiment bon que à partir de F1.8 ou F2.
pour le prix... je ne m'en pleins pas.

fjuston

Tiens, je viens de m'apercevoir qu'il n'y a pas de transstandard de pauvre chez Nikon pour les FF (style 18-55...)

Message cité 1 fois

cd5

/ g r e w t

fjuston a écrit :

Tiens, je viens de m'apercevoir qu'il n'y a pas de transstandard de pauvre chez Nikon pour les FF (style 18-55...)

Le 24-85 ?

Message cité 1 fois

fjuston

la version AF-S n'est plus au catalogue (j'ai jamais compris pourquoi) et pour le 24-85 f/2.8-4 près de 700€ quand même... (encore au catalogue??)

isofouet

Moi faut pas m'énerver

En même temps, quand tu prends un FF, t'es pas pauvre

Message édité par isofouet le 17-02-2011 à 20:27:07

---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤

delantera

Hail Seitan.

un 5D d'occase n'est pas cher

---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.

marc4000

cd5 a écrit :

Le 24-85 ?

Tu parles de celui à ouverture glissante? Il se fait de plus en plus cher. Autant faire le dernier effort vers le 24-120 f4.

En occase, y'a moyen de tomber sur des cailloux type 24-85 AFS http://www.photozone.de/nikon--nik [...] est-report
Voire des 28-105 AFD http://www.kenrockwell.com/nikon/28105af.htm

Pour les pauvres qui ont vidé leur cochon pour le D700, en nouveau, il faut aller chez Tarmon (et son 28-75 2.8)

double clic

Why so serious?

carbon38 a écrit :

les tests de piqué

http://www.lemondedelaphoto.com/lo [...] -61a28.jpg

[:ddr555] [:wark0]

j'ai croisé l'objo quand il est passé par notre labo pour se faire mesurer, c'est un sacré bestiau quand même par contre, les picots sur les bagues, ça fait mal aux doigts

Message cité 1 fois

---------------
Tell me why all the clowns have gone.

BillyLeB

Le gras c'est la vie !

Pô grave, t'as un assistant pour les bagues

TigrouHome

° Géologie fine °

double clic a écrit :

j'ai croisé l'objo quand il est passé par notre labo pour se faire mesurer, c'est un sacré bestiau quand même par contre, les picots sur les bagues, ça fait mal aux doigts

les chochottes ne méritent assurément pas un tel matériel ° [:julm3] °

---------------
Feed

Dkiller

Le centre est très bon, le reste... [:tinostar]
Je vais demander a Klaus de tester le 35/1.8 sur D3x

-Sypher-

Le tamron cité plus haut s'en sort mieux sur 5dII
http://www.photozone.de/canon_eos_ [...] 2875_28_5d
Sur D700 ca doit être encore un cran + mieux que 2.5 étoiles
Du coup vu son prix, aucun intérêt de lui préférer les optiques fixes afd pas chère comme les 28-35-50

Message cité 1 fois
Message édité par -Sypher- le 18-02-2011 à 02:49:11

grotius

LE 24-70 est quasi meilleur que les 3 fixes, et en plus tu passes pas ton temps a changer d'objecitf, donc c est clairement la meilleure solution pour le voyage, surtout que vu la montee en ISO du D700 tu peux largement te debrouiller avec un F2.8

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 1701 1702 1703 .. 2243 2244 2245 2246 2247 2248

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Photo numérique

Objectif

[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

Sujets relatifs
[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

Page générée en 0.095 secondes