Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3373 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  168  169  170  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

n°960005
chris-2a
Posté le 17-04-2006 à 19:50:01  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Bonjour, j'ai un objectif nikon af nikkor 1:4-5.6 70-210 mm et j'aimerai le changé par un sigma 70-300mm F4-5,6 APO Macro Super II DG
Vous me conseillé quoi ?
Merci

mood
Publicité
Posté le 17-04-2006 à 19:50:01  profilanswer
 

n°960028
jyvais
et vlan!
Posté le 17-04-2006 à 20:12:28  profilanswer
 

Kayou a écrit :

Vi j'en ai un et je l'ai mis en vente sur eBay car en fait je ne l'utilise pas.
Mon optique préférée quand je me ballade est le 12-24, range idéal pour moi.
Après si je veux faire des portraits ou besoin d'un télé, je préfère prendre mon 80-200. J'ai essayé sur 2 sorties le 18-200. Il est très bon vu son range mais je m'en suis servit qu'entre 18 et 26 et une fois à 135 alors que le 12-18 me manquait.
 
C'est plus une question d'utilisation que de rendu ;)
 
 


 
 :jap:  


---------------
les rêves, ça tient éveillé
n°960035
gabyloula
Apprendre toujours apprendre
Posté le 17-04-2006 à 20:18:57  profilanswer
 

bonjour, quelqu'un pourais me dire comment est le AF 70-180mm f/4.5-5.6D ED
si sa vaux le coup d etre acheter ou pas ?

n°960064
godjc
Posté le 17-04-2006 à 20:39:55  profilanswer
 

gabyloula a écrit :

voici deux photos dite moi se que vs en penser je debute alors soyez pas trop rude  
^^
http://img209.imageshack.us/img209/7900/dsc28556af.jpg
 
et  
 
http://img220.imageshack.us/img220/7258/dsc28718fb.jpg


 
 
La première est pas mal. Cependant les pétales sont tronquées et la profondeur de champ est un peu grande. Le cadrage classique aurait merité plus de chaleur. En cadrant "en travers" tout serait rentré pour le même rapport de reproduction.
 
La seconde est mal composée et trop terne.

Message cité 1 fois
Message édité par godjc le 17-04-2006 à 20:41:24
n°960084
gabyloula
Apprendre toujours apprendre
Posté le 17-04-2006 à 20:48:40  profilanswer
 

godjc a écrit :

La première est pas mal. Cependant les pétales sont tronquées et la profondeur de champ est un peu grande. Le cadrage classique aurait merité plus de chaleur. En cadrant "en travers" tout serait rentré pour le même rapport de reproduction.
 
La seconde est mal composée et trop terne.


 
 
oui la deuxieme je sais pas pourquoi mais CS2 a du mal a la compresser je comprend pas pourquoi  
sinon ouai j essayerais demain sur la premier en cadrant en travers sinon j ai deux autre imagesque je prefaire  
http://img107.imageshack.us/img107/2074/dsc27317ju.jpg
et  
http://img107.imageshack.us/img107/2222/dsc27331zd.jpg

n°960100
Rasthor
Posté le 17-04-2006 à 21:00:09  profilanswer
 

Ouais, elle sont nettement mieux !

n°960219
godjc
Posté le 17-04-2006 à 22:24:50  profilanswer
 

gabyloula a écrit :

oui la deuxieme je sais pas pourquoi mais CS2 a du mal a la compresser je comprend pas pourquoi  
sinon ouai j essayerais demain sur la premier en cadrant en travers sinon j ai deux autre imagesque je prefaire  
http://img107.imageshack.us/img107/2074/dsc27317ju.jpg
et  
http://img107.imageshack.us/img107/2222/dsc27331zd.jpg


 
 
La deux est trés sympa.

n°960839
ANGEL 29
sérial shooter
Posté le 18-04-2006 à 16:45:58  profilanswer
 

comparatif entre un 35-80 f4/5.6d et un 50mm1.8 nikon
 
http://img58.imageshack.us/img58/4383/3580vs507mn.th.gif
bon c un gif photo de ma fenetre ya quelques minutes pour tester mon tres vieux zoom.
pas la peine de faire davantage de blabla voyez vous meme.
ce serait sympa de faire la meme chose pour les personnes qui ont des obj/zoom assez proche
 
pourquoi les ci er rp ne photographie pas une bonne fois pour toute un meme sujet en studio avec des obj/zoom
de meme focale et ce sur plusieurs categorie plutot que de faire un bench bidon et des étoiles.
 
 :hello:


---------------
*** My fucking gallery photos *** a quoi bon acheter un reflex si c'est pour coller dessus des zooms de merde autant acheter un compact
n°960853
hell'sange​ls
C'etait mieux avant :o
Posté le 18-04-2006 à 16:58:25  profilanswer
 

Kayou a écrit :


Je l'avais déjà avec le D70 (le modèle 2 bagues) et l'AF est véloce pour un non AF-S, avec le D200 il accroche de suite (essayé en intérieur alors que la vitesse annoncée était 1/3 voire 1" ). Il faisait le focus quasi immédiatement. J'ai essayé un AF-S sur un F5 et la différence dans des conditions statiques ne se faisaient pas vraiment sentir.
Vu le prix payé (acheté un 600€ et un autre 430€ en version 2 bagues), c'est un rapport qualité/prix imbatable. Le piqué est très bon et le bokeh délicieux.
un très beau caillou :)
 
Un petit exemple qui rend très bien une fois tiré (à f3.5):
http://katia.frederick.free.fr/pho [...] atia_1.jpg


 
Tu avais quelle version, a pompe ou 2 bagues?
 
Je suis egalement a la recherche d'un tele zoom lumineux :)
 
J'ai a l'essai un Sigma 300F4, mais l'af me penalise un peu :(


---------------
"Les regles, ca nous fout toujours dans la merde"
n°960858
Rasthor
Posté le 18-04-2006 à 17:03:27  profilanswer
 

ANGEL 29 a écrit :

comparatif entre un 35-80 f4/5.6d et un 50mm1.8 nikon
 
http://img58.imageshack.us/img58/4 [...] 7mn.th.gif
bon c un gif photo de ma fenetre ya quelques minutes pour tester mon tres vieux zoom.
pas la peine de faire davantage de blabla voyez vous meme.
ce serait sympa de faire la meme chose pour les personnes qui ont des obj/zoom assez proche
 
pourquoi les ci er rp ne photographie pas une bonne fois pour toute un meme sujet en studio avec des obj/zoom
de meme focale et ce sur plusieurs categorie plutot que de faire un bench bidon et des étoiles.
 
 :hello:


C'est normal le changement de couleur ? C'est à cause de l'objectif ou de la balance des blancs ?

mood
Publicité
Posté le 18-04-2006 à 17:03:27  profilanswer
 

n°960859
hell'sange​ls
C'etait mieux avant :o
Posté le 18-04-2006 à 17:05:14  profilanswer
 

Tiens, en fouilllant j'ai trouver que Nikon avait sorti un 70-210 F4 en 1986 mais vendu qu'une 20aine de mois pour etre remplace par la version bon marche, le 70-210f4.5-5.6
 
Apparemment il a l'air de bien piquer, dommage qu'il ne le remette pas au gout du jour :)
 
Il manque qd meme un 70-200 f4 chez nikon


---------------
"Les regles, ca nous fout toujours dans la merde"
n°960876
ANGEL 29
sérial shooter
Posté le 18-04-2006 à 17:19:14  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

C'est normal le changement de couleur ? C'est à cause de l'objectif ou de la balance des blancs ?


 
non c'est le zoom photos faites avec la meme balance et en 1min dintervalle a peine.
 


---------------
*** My fucking gallery photos *** a quoi bon acheter un reflex si c'est pour coller dessus des zooms de merde autant acheter un compact
n°960881
jeremie59
Posté le 18-04-2006 à 17:22:47  profilanswer
 

Bonjour à tous !  
Voila je suis nouveau et je viens d'aquérir le Nikon D50 avec un objectif AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G IF-ED.  
Maintenant j'aimerais investir dans un zoom mais la j'hésite à fond entre le AF-S DX 55-200mm f/4-5.6G de chez Nikon ou le 70-300mm F4-5,6 DG APO Macro de chez Sigma (il est moins cher et a une fonction Macro).  
Voila tout vos conseils pourront me guider dans mon choix.  
En vous remerciant d'avance !

n°960991
Kayou
Posté le 18-04-2006 à 18:36:32  profilanswer
 

hell'sangels a écrit :

Tu avais quelle version, a pompe ou 2 bagues?


 
 

Kayou a écrit :

Je l'avais déjà avec le D70 (le modèle 2 bagues) et l'AF est véloce pour un non AF-S


 
 
;)
Je n'ai pas eu l'occasion de tester le modèle à pompe par contre, donc je ne peux pas comparer.
Hier un 80-200 2 bagues n'est pas parti sur eBay et le prix était de 600€...
 

n°961061
hell'sange​ls
C'etait mieux avant :o
Posté le 18-04-2006 à 19:29:54  profilanswer
 

Oki merci
 
Oui, ca tourne dans ces environs la :)
 


---------------
"Les regles, ca nous fout toujours dans la merde"
n°961150
Valium
Posté le 18-04-2006 à 20:30:55  profilanswer
 

freeway a écrit :

Mouais enfin avec les manifs je connais indirectement quelques photographes qui ont galerer des années pour se payer leur caillous.
... et qui se sont fait assaillir par des gros bras pour se faire piquer leur matos.
 
---- avec un petit passage à l'hosto en plus ------------------------
 
Et maintenant c'est la grosse m**** pour eux et pour leur fragile gagne pain.
 
C'est ca aussi le "tombé du camion" !
 
Merci  faire fonctionner cet excellent système sans surtout trop te poser de questions.  :sarcastic:


 
T'emballes pas bobby ... J'ai precisé plus loin que ca ne provenait pas de ce genre de filières ... du calme du calme ;)


Message édité par Valium le 18-04-2006 à 20:35:49
n°961729
Datatunnin​g
Posté le 19-04-2006 à 12:02:20  profilanswer
 

Salut a tous (poste sur le topic D200, mais peut-etre plus adapte ici...)  
J'ai un gros pepin avec mon sigma 24-70 f/2.8 dont l'AF ne repond plus surement due a un pb de moteur, ni le D70 ou le D200 n'arrive a le commander. Il repond un peut mieux avec le D200, mais sur le D70, je suis seul le manuel fonctionne.....et quand l'AF veux bien fonctionner, le resultat et pire qu'une tof en 3200 ISO dans des conditions desastreuses...
 
 
Mis a part renvoyer l'objo chez sigma (pb car acheter via HK/eBay si je me rappel bien...) qu'elles sont mes autre options ?
 
 
merci

n°961800
nasdak
Posté le 19-04-2006 à 13:16:21  profilanswer
 

apelle sigma, tu dis que c'est un cadeau donc pas de facture, tu verras bien :/

n°961801
Alex_R
Posté le 19-04-2006 à 13:19:06  profilanswer
 

Datatunning a écrit :

Salut a tous (poste sur le topic D200, mais peut-etre plus adapte ici...)  
J'ai un gros pepin avec mon sigma 24-70 f/2.8 dont l'AF ne repond plus surement due a un pb de moteur, ni le D70 ou le D200 n'arrive a le commander. Il repond un peut mieux avec le D200, mais sur le D70, je suis seul le manuel fonctionne.....et quand l'AF veux bien fonctionner, le resultat et pire qu'une tof en 3200 ISO dans des conditions desastreuses...
 
 
Mis a part renvoyer l'objo chez sigma (pb car acheter via HK/eBay si je me rappel bien...) qu'elles sont mes autre options ?
 
 
merci


 
Tu as essayé de nettoyer les contacts ?  
 
Parce que ton objo n'est pas HSM, donc pas de moteur dans l'objo. Donc ça pourrait être un engrenage cassé à l'intérieur... Mais j'imagine, d'après ce que tu dis, qu'il y a quand même action sur la mise au point (la bague de map tourne) quand tu appuies à mi-course du déclencheur, non ? Donc ça n'est peut-être pas un engrenage.
 
Conclusion : nettoie tes contacts et réessaie. Ca marchera peut-être...

n°962132
Datatunnin​g
Posté le 19-04-2006 à 17:21:44  profilanswer
 

nasdak a écrit :

apelle sigma, tu dis que c'est un cadeau donc pas de facture, tu verras bien :/


ca sera la solution de replis....
 

Alex_R a écrit :

Tu as essayé de nettoyer les contacts ?  
Parce que ton objo n'est pas HSM, donc pas de moteur dans l'objo. Donc ça pourrait être un engrenage cassé à l'intérieur... Mais j'imagine, d'après ce que tu dis, qu'il y a quand même action sur la mise au point (la bague de map tourne) quand tu appuies à mi-course du déclencheur, non ? Donc ça n'est peut-être pas un engrenage.
 
Conclusion : nettoie tes contacts et réessaie. Ca marchera peut-être...


 
le truc qui se passe aussi, c'est que ca fait un drole de bruit comme si il y avait un petit quelque chose qui bloque, et c'est pas le d200 car j'ai teste avec mon autre sigma 100-300 f/4 qui lui n'a pas le probleme, et ce foutu bruit m'inquiete plutot...
 
 
mercia tous pour les infos, je vais nettoyer les contacts et voir...sinon solution de secours....sigma.....et une grosse boite de mouchars....:-(

n°962182
Alex_R
Posté le 19-04-2006 à 17:41:40  profilanswer
 

Datatunning a écrit :


le truc qui se passe aussi, c'est que ca fait un drole de bruit comme si il y avait un petit quelque chose qui bloque, et c'est pas le d200 car j'ai teste avec mon autre sigma 100-300 f/4 qui lui n'a pas le probleme, et ce foutu bruit m'inquiete plutot...
 
 


 
Si ça fait des "drôles de bruits", alors effectivement, je pencherais plutôt pour une couille dans la transmission mécanique de la map dans l'objo... Et ouvrir un objectif pour réparer soi-même, je ne sais pas si c'est un bon conseil... je ne m'y risquerais pas en tout cas, moi  :sweat:  
 
Bon courage  :hello:

n°962287
nasdak
Posté le 19-04-2006 à 18:58:46  profilanswer
 

j'ai deja fait : facile à démonter; (bcp) plus dur à remonter!

n°962862
Alex_R
Posté le 20-04-2006 à 09:52:28  profilanswer
 

nasdak a écrit :

j'ai deja fait : facile à démonter; (bcp) plus dur à remonter!


 
Et encore, si on n'est pas obligé de toucher à l'alignement des lentilles, c'est peut-être jouable.  Mais j'ai aucune idée de comment c'est fait à l'intérieur... Est-ce qu'il y a 2 "couches" (comme dans le doubitchou  :D ) ou pas ? C'est-à-dire, est-ce que quand on ouvre l'enveloppe externe pour avoir accès au mécanisme de MAP, il y a encore une protection dessous pour les lentilles, ou est-ce qu'on tombe directement sur elles... Au risque de bouziller l'alignement dès qu'on veut trifouiller les engrenages de MAP...  :heink:  
 
Enfin, c'est pas pour faire mon vieux c.., mais c'est encore un des problèmes de l'achat Hong-Kongais... Très difficile d'avoir un SAV de qualité après... Bon, j'arrête là le mode [Vieux c..]

n°963006
Datatunnin​g
Posté le 20-04-2006 à 11:35:57  profilanswer
 

Alex_R a écrit :

Et encore, si on n'est pas obligé de toucher à l'alignement des lentilles, c'est peut-être jouable.  Mais j'ai aucune idée de comment c'est fait à l'intérieur... Est-ce qu'il y a 2 "couches" (comme dans le doubitchou  :D ) ou pas ? C'est-à-dire, est-ce que quand on ouvre l'enveloppe externe pour avoir accès au mécanisme de MAP, il y a encore une protection dessous pour les lentilles, ou est-ce qu'on tombe directement sur elles... Au risque de bouziller l'alignement dès qu'on veut trifouiller les engrenages de MAP...  :heink:  
 
Enfin, c'est pas pour faire mon vieux c.., mais c'est encore un des problèmes de l'achat Hong-Kongais... Très difficile d'avoir un SAV de qualité après... Bon, j'arrête là le mode [Vieux c..]


 
 
salut a toutes et tous,
 
 
Rebondissement !!! voire meme magique.....hier j'etais en manuel par la force des choses et puis soudainement, la bague de mise au point tourne dans le vide mais sans faire le point.......je repasse en Auto...et miracle, l'AF re fonctionne....par contre le Manuel....lui est HS !!!  
 
Lors de ce miraculeux passge de "Manuel actif / AF mort" a "AF actif / Manuel mort" j'ai sentie une petite resistance au niveau de la bague de MAP.....comme si un cran avait lache......
 
 

n°963083
fjuston
Posté le 20-04-2006 à 12:51:18  profilanswer
 

Sigma 30mm f1.4 vs Nikkor 35mm f2.0  
 
J'ai trouver ce lien avec pas mal de courbe de resolution. Si ça interesse des gens...  
 
http://www.pbase.com/miljenko/sigma30
 

n°963092
fjuston
Posté le 20-04-2006 à 13:04:12  profilanswer
 

Oui enfin bon ca me semble louche qd meme ces graphiques de resolution au vu du match:
Sigma 18-50 f/2.8 DC VS nikkor 17-55 f/2.8 DX
http://www.pbase.com/miljenko/charts
A moin que la différence de prix entre ces 2 optiques ne s'explique que par la qualité de fabrication....
Vous en pensez quoi ?

n°963390
Kayou
Posté le 20-04-2006 à 16:59:03  profilanswer
 

Ca cote dans les combien un Nikon 300/f4 AF-S en état neuf, par contre pas de facture et hors garantie ?
 
:jap:
 
Edit : précision de l'ouverture

Message cité 2 fois
Message édité par Kayou le 20-04-2006 à 17:00:12
n°963393
hell'sange​ls
C'etait mieux avant :o
Posté le 20-04-2006 à 16:59:51  profilanswer
 

900€ ?


---------------
"Les regles, ca nous fout toujours dans la merde"
n°963472
Kezakel
Posté le 20-04-2006 à 18:33:10  profilanswer
 

Kayou a écrit :

Ca cote dans les combien un Nikon 300/f4 AF-S en état neuf,


 
pas "300/f4" mais "300 F/4"
ouverture=Focale/4
 
 

n°964251
Kayou
Posté le 21-04-2006 à 09:56:43  profilanswer
 

Désolé pour cette malencontreuse faute de frappe  :o  
 
D'autres avis pour le 300 ?
Je vais regarder du coté eBay pour connaitre le cote.
 
 
Pour info mon 18-200 est parti pour 905€...

n°964252
nasdak
Posté le 21-04-2006 à 10:00:36  profilanswer
 

905€? c'est du délire! je vais en prendre 20 à HK et les revendre :)

Message cité 1 fois
Message édité par nasdak le 21-04-2006 à 10:00:59
n°964264
shalomi
Posté le 21-04-2006 à 10:12:35  profilanswer
 

Bonjour tout le monde,
ben voilà, j'avoue que je me suis arrêté à la page 5 de ce sujet et que je lirai surement le reste mais au fur et à  mesure.
Ma question est simple.
Je possède un D50 et souhaite acquérir un objectif qui fasse zoom et macro mais avec un petit budget. Je sais que les pro vont me dire que il est préférable de prendre 2 ojectifs, que il faut de la macro 1:1, etc mais comme c'est mon premier numérque, je veux ( et ne peux ) dépenser trop.
Des conseils éclairés me feraient plaisir sachant que je me dirige tout de suite sur l'occasion car 120 Euros maxi

n°964267
metalou
Posté le 21-04-2006 à 10:14:59  profilanswer
 

bon alors tout d'abord ne lis pas tout le topic c'est une perte de temps ^^  
ensuite pourquoi veux tu un zoom? et quelle plage focale veux tu couvrir?

n°964274
Kayou
Posté le 21-04-2006 à 10:25:05  profilanswer
 

70-300 Sigma.
Télé + macro et en plus il est pas très cher :)
 

n°964277
shalomi
Posté le 21-04-2006 à 10:29:51  profilanswer
 

En fait je veux me familiariser avec le numérique . Ce boitier me semble bien et je veux un peu tout faire. Je privilégie donc un obj "boite à outils" plutot q'à "plusieurs outils en boite". Cette seconde étape dans quelques temps. Sur le premier post j'ai bien vu le 70 300 Macro mai c'est hors budget. En fait je n'ai aucun à priori

n°964288
Kayou
Posté le 21-04-2006 à 10:37:31  profilanswer
 

Commençons par le plus important, c'est quoi ton budget ?

n°964310
shalomi
Posté le 21-04-2006 à 10:53:51  profilanswer
 

Disons 120 euros mais c'est le maximum sauf si j'arrive à vendre tous les ragentiques qu'il me restent. Actuellemnt j'ai toute une série de Canon et de Minolta en vente sur eBay mais aucune enchère. Donc je ne compte pas sur cet argent.

n°964317
metalou
Posté le 21-04-2006 à 10:58:14  profilanswer
 

ah ouai quand même... pour 120€ t'aura vraiment pas grand chose, si ce n'est rien :s

Message cité 1 fois
Message édité par metalou le 21-04-2006 à 10:58:23
n°964325
Daniel Hal​ber
Posté le 21-04-2006 à 11:03:21  profilanswer
 

metalou a écrit :

ah ouai quand même... pour 120€ t'aura vraiment pas grand chose, si ce n'est rien :s


Un Nikon 50 f/1.8, c'est un bon objo, a un prix tres tres bas.
Mais ce n'est pas tout a fait le type d'objo recherche...

n°964331
shalomi
Posté le 21-04-2006 à 11:06:45  profilanswer
 

Que faut-il mettre alors en prix en occasion pour mon futur objectif "boite à outil et quel serait-il ?
Je profite de ce post pour savoir ou trouver une bague T pour le D50 afin de le brancher sur mon télescope.

n°964560
ilium
Modérateur
Candeur et décadence
Posté le 21-04-2006 à 12:17:11  profilanswer
 

Kayou a écrit :

Ca cote dans les combien un Nikon 300/f4 AF-S en état neuf, par contre pas de facture et hors garantie ?


 
0 -> sans facture, ça peut venir de n'importe où, y compris d'endroits plus que douteux. Faut passer.
 
Edit: sinon, si l'absence de facture est justifiée (genre c'est quelqu'un que tu connais), on le trouve à 900 en grey market européen. Je mettrais donc maxi dans les 600 s'il est en bon état.


Message édité par ilium le 21-04-2006 à 12:23:13
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  168  169  170  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★ 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)