Reprise du message précédent :

aucune dignité  ° °

bon au final j'ai choisi le 180 f2,8 et pour les 5 photos par an que je ferai au dessus de cette focale j'ai rajouté un kenko 1,5  
pour info le resultat avec le kenko dans la pratique...... et bien on ne voit absolument pas de difference de qualité    mon seul souci lors de mon test à la con de réception à été un flou de bougé  
crop 100%
avec tc

leger flou de bougé sorry
ceci dit sur la photo en taille normale il ne se remarque quasi pas

et sans le TC

Salut j'ai 2 p'tite questions :
 
1)Je vais partir à l'étranger, avec mon materiel photo, notamment un objectif nikon bien cher....
Je lis souvent qu'il faut apporter avec soit des papier de " dédouanement " , je comprend pas trop ce que c'est. Si j'ai la photocopie de ma facture avec le prix hors taxe et TTC ca suffit pour pas etre emmerdé ?
 
2) est ce qu'on peut mettre un filtre polarisant circulaire sur le nikon 14-24 ( il est bombé ? )

je n'ai jamais trimballé de facture ni quoique soit en voyage (europe, afrique,asie) et on ne m'a jamais rien demandé...
Après si tu te ballades avec les objos dans les boites d'origines encore scellées c'est sûr que ça peut poser probleme

 
 
J'entend souvent parlé de papier de dédouanement pourtant..... apres j'en sais rien je voyage jamais, c'est juste que pour une fois je vais bouger et je me pose la question.

 
Pas de polarisant sur le 14-24, la lentille ne le permet pas en effet.
 
Pour le dédouannement, à tes risques. Au lieu de trimballer tes factures, tu peux trouver un bureau de douanes, y aller avec tes factures, ils te feront un papier unique te permettant de transporter ton matos sans soucis. Menfin, perso je me trimballe jamais avec mes factures.

 
arg.....
Du coup impossibilité de mettre un polarisant sur un objectif dédié aux paysages   ... ...          
 

Circulaire non, mais il existe bien des "astuces"! A toi de voir si cela peut te convenir.
 

 

 

'faut passer au Nikkor 16-35mm VR  ° °

 
le système à coiffer étant probablement le plus adapté pour un usage à main levée classique

 
 
vu la qualité de cet objectif, effectivement, il faut bien peser les pour et les contre afin de voir si le 14-24 est vraiment indispensable.

Pas possible de mettre des filtres à l'arrière de l'objo sur le 14-24 ?

 
tu en as un à vendre? je me tate avec le 18-35 bien plus leger mais optiquement bien en dessous...

non

son poids et la présence d'une bague de diaph sont ses atouts, pour le reste il ne présente pas une alternative sérieuse au 16-35mm VR  ° °

Salut ici !
 
petite question rapide: Ou puis-je trouver un bouchon avant pour un Nikon AFS 35/1.8 en boutique sur paris rapidement svp  ?

 
Mais pourquoi Nikon l'a fait si gros/lourd ce 16-35! il serait parfait d'un gabarit plus contenu Vu le canon 16-35f2.8 à 112mm 640g, j'aurais vu notre nikkor f4 à - de 500gr, fait suer ce VR
Tiens, y a pas qqchose de sympa dans ce range chez les Tokina et cie?

Tokina 16-28 2.8 tout neuf.

Mais pas de filtres, lentille bombée, toussa.
 
Nikon 20-35 2.8, tokina 20-35 2.8.  
 
Le côté UGA en prend un coup.

 
946g, sans moi c'est con car il a l'air pas si mal. Allez, le meme en f4 sans VR messieurs les constructeurs!
 
oui, 20mm ça fait pas bien large pour un uga...

Tokina prépare un 17-35 f4, apparemment.

EDIT : http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=36442338

tokina est très à l'écoute des demandes de mitch  ° °

Bin franchement la même qualité que le nikon 14-24 mais sans lentille bombé et p'etre un poil moins grand angle pour compenser genre 15-16 voir 17, je serais franchement pas contre.

ben franchement, un 16-35mm VR doncques, franchement
on ne peut pas parler de qualité optique égale hein, 'faut pas non plus rêver, mais il est très bon sur tout le range dès qu'on ferme assez

Bha f4 c'est déjà bien assez fermé, non ?

Si il pleure pour 400gr. Il va pas lui plaire cet objo  

 
ahhh, heuresement qu'ils sont sur HFR à me lire chez Tok, vous pourriez pas filer l'url du forum à Nikon
 
Bon, 17-35f4 ça me va super, je ne pense pas qu'il y aura de VR chez Tok ni de moteur avec un peu de chance... je n'attends que les mensurations
Tu as un lien stp?  

pas pour s'affranchir du vignetage sur ce caillou, en particulier en début de range ° °
d'autre part, pour homogénéiser le piquäy, rien ne remplacera un bon coup de f/6.3-7.1
 
stun caillou grand angle ou bien ?  ° °

Le tok 20-35 est très correct même à 2.8, c'est d'ailleurs pour ça que j'ai abandonné l'idée de le revendre

Tiens, et si vous constructeurs d'optique vous me lisez (et je sais que oui ), un pancake 15mm FX, ça vous dit pas?
 

 
je me reponds pour ceux que ça interesse, le proto tok http://photorumors.com/2010/10/08/ [...] f4-pro-fx/ (10/2010, ça pourait finir pas arriver d'ici peu)
 
 
et je viens de voir que canon à un 17-40f4 L qui n'a pas l'air mal du tout (et à 500gr!), les fourbes

Et un DX 12mm aussi svp, même f4

Ca donnerait envie d'acheter un D700 juste pour pouvoir utiliser ce Tokina.  

En gros, c'est l'equivalent de leur 12-24.

Bonjour tout le monde,
 
J'ai un collègue qui a fait des photos avec un Nikkor AF-S VR 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED Zoom (359€)
Le résultat est vraiment pas mal. Les photos sont pêchues, dynamiques (avec un peu de retouche).
 
Bref, je vois l'utilité d'un zoom maintenant, et il m'en faut un.
Le Nikkor AF-S 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR (795€) me plait particulierement.  
 
Qu'en pensez vous ?
Ca serait pour le monter sur un D5000.
 
Bref vu que je suis un peu newb, j'aimerais des avis, je vais essayer de trouver un max de réponse dessus car je pars en vacances dans 1 mois et il me faut pas tarder pour l'acheter
 
 
 
 

Si le prix pouvait être équivalent aussi

et un DX 24mm de la trempe du 35    

Vais bientôt craquer sur ce Tokina 12-24  

Mon avis est que ca depend si tu as d'autres objectifs ?

Le 28-300 va se comporter comme un 42-450 sur ton D5000.
42mm, ca fait deja tres serre. Tu perdra le grand angle, surtout dommage en vacances.
Tu aurais meilleur temps de prendre le 18-200 si tu ne veux qu'un seul objectif sur ton D5000.
Ou alors de prendre le zoom 70-300mm que tu cites, et a cote un zoom qui va dans le bas: 18-70, 16-85, 18-105, 18-135, 17-55 f/2.8.

Depend de ton budget.

T'as un D3100 ?
Si oui, ATTENTION! le D3100 n'a pas de moteur, et ne pourra pas faire l'autofocus sur le Tokina.
Apres, ca ne gene pas trop pense pour du paysage. Il suffit de se faire a l'hyper-focale et tout est net.

Prend la V2 qui est motorisee, j'ai la V1, c'est de la bombe.

Le V2 est motorisé, £380 sur SimplyElectronics

 
Merci de ton avis    
J'ai déjà le 18-55 VR que je ne trouve pas terrible et que je dois faire réparer (autofocus mort, heureusement c'est sous garantie) et je viens de prendre un 35 mm / 1.8
Donc c'est vrai que je perds le grand angle que j'aurais avec ma focale fixe.
Quand je vois tout ce que le collègue a su capter comme regard et émotion je suis vert
 
Je vais aussi acheter le 105 mm macro / 2.8 car j'adore la macro et j'aurais donc un super objo pour le portrait.
 
Avec ces quatres (35, 18-55, 28-300, 105) j'aurais de quoi faire. Je revendrais surement même le 18-55.
 
Qu'en pensez vous ?
Est ce une bonne stratégie ?  
Niveau budget, j'ai 1500€ pour 3 objectifs (pour le moment je n'ai acheté que le 35mm à 185€)

Si tu vires le 18-55 ta focale la plus courte sera 28, c'est long en APS-C ! Regardes la différence de champ avec ton 18-55, fais une photo à 18 et une à 28... (même sans autofocus)
 
Je ne comprends pas pourquoi tu dis "je perds le grand angle que j'aurais avec ma focale fixe", de quelle focale fixe tu parles ?