Reprise du message précédent :

 
 
Et sur le 8-16 Sigma la qualité est aussi aléatoire?
Merci

lapalissade  ° °

Ok il faut donc comprendre qu'avec Sigma c'est tout la gamme qui présente une qualité de fabrication aléatoire. C’est fâcheux en effet.

pour ma part j'ai constaté majoritairement des bizarrerie de focus, à part pour les UGA (logique, car même si le point de focus est raté, la PdC rattrape le foirage)
 
mais pour ces derniers, comme le faisait remarquer Dkiller un peu plus haut, certains sont inexplicablement mous

Je viens de lire ceci à propos du Nikkor 16-85 :

C'est vrai ? Il suffit de lâcher le déclencheur et de rappuyer à mi-course pour que l'af reprenne la main ?

Disons qu'elle est aléatoire chez tous les fabricants, y compris Nikon. Mais c'est probablement Sigma qui a le plus de problèmes, notamment d'autofocus mal calibré. Le pire, c'est quand même d'avoir un objectif mal centré, et ça ça peut arriver chez tous les fabricants.

oui c'est vrai, mais le 16-85 ne rate jamais sa map
 
(et pour moi c'est L'objo à avoir en DX, un range super et un piqué excellent)

c'est pas lui qui rate sa map c'est moi pour le coup
j'ignorais cette fonctionnalité et je pense qu'à une ou deux reprises, j'ai touché sans faire exprès la bague de map ce qui a foiré la map. C'était tellement faible que je ne m'en suis pas rendu compte en visualisant les photos sur l'apn ca craint je trouve

Oui cela s'appelle la retouche du point    
 

 
Quand j'aurais des sioux qui restent...

J'ai testé le 50 AFS en AF très difficile (une seule bougie dans le noir, merci les coupures de courant du tiers monde ) et ben il a pas bronché, il a fait l'AF sur tout ce qui avait un semblant de lumière alors même que je ne voyais rien dans le viseur

mais sur un D3! cette info a son importance  

Parce que le D3 n'a pas d'AF assist ?

 
Effectivement, pas d'AF assist  

Mais en a-t-il besoin ?

 
 
autant que le D700.    
 
 
 

Déjà avec le D300 je ne m'en sert pas, je trouve ça un peu violent, du coup les personnes photographiées sont moins naturelles...

 
pareil sur d700, le 50 afs fait la map doucement mais surement

 
Késako    

Ca avance mon 70 200 VRII à 1.500€    
 
Comme par hasard le Monsieur qui habite à quelques kilomètres de chez moi est actuellement en voyage professionnel (de 3 semaines) à Londres et me propose un virement bancaire dans une banque Londonienne, mais sa femme s'occupera de l'envoi avec grande précaution  
 
J'ai décidé de lui répondre par une lettre plus que gentille et compréhensive pour m'amuser un peu, jusqu'à lui proposer d'attendre son retour patiemment. Je ne pense pas qu'il me réponde suite à ce mail.

 
C'est la lumière émise par certains APN lorsque la MAP auto est rendue difficile par l'obscurité  

 
ouai +1
 

 
j'ai vu ça oui  

 
Je rêve ou c'est un canon  

il est aussi possible d'utiliser l'Assistance AF du Flash quand celui ci en dispose (sans éclair bien sûr)  

Mea culpa, je ne le referai plus (j'ai pris la première image sur Google   )

 
... qui d'ailleurs est beaucoup plus efficace ...

 
Et qui sert également à améliorer le calcul d'expo, d'après ce que j'ai pu voir...

Oui l'assistance AF du flash (SB600 pour moi) est une grille rouge plus discrète que la lampe blanche du D300 !

effectivement, à ma connaissance SB600/800/900 (et SB700 sans doute) mais également le contrôleur SU-800  

Après l'excellent 16-28mm f/2.8 pour capteur FX, Tokina semble vouloir sortir un 17-35mm f/4 toujours en FX.
Egalement une rumeur de 8-16mm f/3.5-4.5 et 17mm f/2 mais en micro 4/3.
Un 17mm f/2 en APS-C, ça m'aurait bien plu à moi... Enfin une vraie focale à tout faire ! Allez m'sieur Tokina, un petit effort !  

17 F2 en APS-C ce n'est pas le même boulot qu'en 4/3. Un 2.8 serait bien déjà !

Je suis bien d'accord, surtout que là c'est du micro 4/3.    
Mais un équivalent APS-C (avec toutes les contraintes techniques et pécuniaires que ça entraine) au 24mm f/1.4, ce serait quand même top !

concernant le 18-200, il parait qu'il y a pas mal de distorsion à 18... a combien les défauts sont mieux contrôlés? 25,30?

Dites, j'ai ressorti mon D70+18-70 (je vous demande d'arrêter de rire. ). Je ne l'ai pas utiliser pendant six mois, voir plus.  
 
Lorsque je fais le focus avec le 18-70, il fait un bruit pas possible, comme s'il grinçait. Et je n'arrive pas à voir s'il est rapide ou pas (comme l'indique le SVM).
 
Vous avez déja eu ce genre problème sur le 18-70 ou un autre objo ?

ouais fait faire la MAP mini / infini plein fois, et le bruit vas partir  
 
déjà eu avec un 28 70 2.8 que j'utilisais peu

Ok.
 
Faut que je l'utilise en fait.
 
Sinon il marche bien.

sinon tu peux le vendre

un fois qu'il ne couine plus bien entendu  ° °

Non, mais je le garde. Il va quand meme bien ce petit 18-70.
Et sera encore mieux sur mon futur D7000.

 
Malgrès sa faible ouverture, ça risque d'être interessant car moins chère, moins encombrant et moins lourd qu'une optique 2.8  
(ah, on me dit dans l'oreilette que Nikon a sortie un 16-35f/4 qui contredirais mes propos....)

 
j'ai ce 16-35 depuis un peu + d'une semaine, c'est un super compromis! faut juste savoir le maitriser, surtout à 16mm....