Reprise du message précédent :
non juste un D90.

 
 
est tu satisfait de la qualité? Il ne vignette pas trop? Tu as déjà eu un 70-200 auparavant?

Parce que le 70-300 que je possède c'est un objo uniquement DX, contrairement aux objos sur lesquels nous discutons actuellement.

 
personnellement, je pense que le 70-200 VR II + TC2 III remplace aisément les 400mm f/4 - 5.6 ...

C'est lequel ? Ca me parait bizarre  

Il confond tout en fait ....
 

L'équivalent 24*36...le piège à débutant par excellence
Franchement, on s'en fout de l'équivalent, faut raisonner à focale donnée et comparer à taille de capteur donnée.
 
Et pas se prendre la tête sur 50mm ça fait combien sur DX    
50mm, c'est 50mm et pis c'est tout

Ah m.... j'croyais que mon 70-300 était DX comme mon 16-85, j'en étais même persuadé ...  mais non il est à côté de moi, et y'a pas écrit DX dessus        
 
Bon on oublie ça, et donc effectivement le 70-200 va faire trop court dans ce cas là.
 
 

Oui ces équivalences FF et APS-C ça me perd souvent ...

Et bien nous revenons donc au 300mm F4, il s'accroche à moi celui là  

Il reste toujours le 70-200 + convertisseur bien sûr, mais ça fait quand même cher, hormis l'affaire en or.

70-200 avec TC 1.7...
Ca te fait un équivalent 340mm, et ça ferme à ... je sais pas, je suppose à 4.

La signification même de la définition d'un objectif FX ou DX n'est pas comprise manifestement .
 

Non, 4.8 (2,8 * 1,7 )
Et c'est mou à 4.8.
En pratique, c'est mieux de se mettre à 5.6

Je crois qu'on vient de te donner une solution "adequate" : 70-200 2.8 vr (I ou II) +tc 1.4 et tu es le roi de la polyvalence bon ça fait 280 mais avec un capteur apsc ça enlève un peu "d'autour"...
Perso j'ai un 300 f4 sur d90... ben faut pas avoir Parkinson...

tiens bah, qu'est-ce qu'il y a comme boîtier DX entry/mid potable en occasion, à part le D90 ?
quitte à descendre en gamme d'un cran, pour trouver ça dans les 350 EUR ?

bah oui, vu que je me suis jamais intéressé aux boîtiers de prolo, maintenant forcément j'ignore ce qui existe    ° °

 
Oui je me doute, et c'est bien ça qui me fait peur, moi qui me suis habitué au stabilisé en plus.
 
De toute façon cet achat n'est pas urgent, pour le 70-200 + convertisseur, j'avoue que cette combinaison me plait beaucoup, mais mon porte-feuille beaucoup moins  

 
Oui enfin s'il est court avec un 300 je vois mal comment il pourrait être à l'aise avec un 280  

 
En motorisé tu as le d80... ou alors faut passé par les modèles non motorisé, genre d5000...

 
On parle pas aux pauvres.
</TigrouStyle>
 
(et encore, je trouve plus l'icône de l'alerte...)

A 350 c'est plus facile en Canon, j'ai réussi à trouver un 450D + 18-55 IS sous garantie jusqu'en novembre pour 350. Avec un peu de bol, en général c'est plus vers 400...

Quelqu'un a tester le dernier 70-200/2.8 stabilisé de Sigma ?
Selon TipLens il est aussi bon au centre à 2.8 que le VRII, le reste (vignetage et coins) je m'en balance du coup il me fait de l'oeil pour le prix de mon VRII j'ai le Sigma 70-200/2.8 OS + 85/1.4

Ce Sigma me semble aussi bon que le nikon 70-200 VRI d'après les tests.

Ils ont un VRI aussi bon qu'un VRII
Mon VRI était pas folichon a 2.8

claÿr

mais là c'est pour la bonne cause : l'utilisateur est tétraplégique depuis l'âge de 12 ans, est atteint d'un cancer de la prostate en phase terminale bien dépassée, vient de perdre sa femme et ses 4 enfants dans un terrible accident de la route, a gagné au loto mais ne retrouve plus le billet

bon, alors je m'suis dit qu'un petit geste toussa   ° °

 
un 85f1.8 en vente? mais c'est criminel!  

Y'a pas de topic dédié au 70-200 VR II à première vue    et j'suis trop un noob pour me permettre de lancer un sujet sur un tel objectif lol
 
En faisant le tri de toutes les propositions, j'en viens à penser qu'un 300mm avec une relative bonne ouverture, stabilisé avec un bon piqué pour 1.500€ (en occas') ça ne peut pas se trouver.
 
Etant donné que le remplacement de la plage 70-200 (de mon 70-300) me plairait aussi plus que bien, je penserais donc m'acheter le 70-200VR II, et patienter un peu avant de m'acheter un convertisseur 1.7x, étant donné que les résultats sont très bon avec un convertisseur d'1.7.
Faut savoir être patient dans la vie    
 
Bien sûr, y'a l'équivalent Sigma stabilisé aussi qui paraît bien tenir la route, mais comparé au VRII ne se fait-il pas trop distancer ?
 
 
 
Sinon vous pensez que ça peut se toucher à combien un 70-200VRII d'occas' en bonne qualité ?

Ouais enfin... Si j'étais dans ton cas prêt à débourser 1500 euros, je chercherai quand même à devenir moins "noob" ...
 
Ça fait aussi 2 pages qu'on te dit qu'un 70-200 VR1 avec un TC 1.4 ça revient à 280mm f/4 stabilisé, et que c'est l'idéal sur un boitier DX comme le tien. D'occase t'en aurais pour 1500 euros les deux si tu cherches un peu.
 
Avec un TC 1.7 ça te ferait un 340mm f/4.8. A toi de voir

C'était plutôt ironique le "noob", juste que j'suis pas le plus grand des experts, surtout comparé à certains sur ce forum    
 
 
Oui c'est vrai que concernant le VR1 beaucoup font état d'un vignetage trop présent en FF qui sera quasi invisible sur mon DX, reste le piqué un peu moins mais ça restera toujours très bon.
 
VR1 + convertisseur 1.7x.
 
 
En fait c'est juste qu'à qques km de chez moi qqun revend un VRII qualité neuve (acheté décembre 2010) pour 1.500€  

 
tombé du camion?    
 
Car -1000€ pour un objectif qui n'a même pas un mois, je trouve cela très fort.    

jamais vu passer ce prix en occasion
parce qu'autrement, je peux t'assurer qu'il ne serait plus à vendre  ° °

arf oui, je pensais pas à ça ; je voyais plutôt l'arnaque du truc que tu ne reçois jamais

http://annonces.ebay.fr/viewad/Nik [...] 5020707803

OK merci, c'est vendu  ° °

grillé ress p

Faut pas pousser mémé dans les orties, le VR2 est à 1850 euros neuf ... Ça va 1500 euros d'occasion quand même...
 
Tigrou tu vends un objectif à un prix décent !!!! WOW !!!

lol, non j'lui avait déjà envoyé un mail au cas ou, mais j'voulais être sûr de la bonne affaire.
 
ca à l'air d'être une bonne affaire, en plus à qques minutes de route de chez moi  

Tigrou il pourrait vendre des D700 à prix décents en passant

 
° °
 
 
 
 
 
ça n'est jamais arrivé, donc ça ne peut être qu'une faute de frappe   ° °

Et tu as eu une réponse à ton mail ?

j'avais jamais vu ce genre d'optique.
Une greffe d'un 75mm sur un 50mm...
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.d [...] 289343809+

Hello,
Je dispose actuellement :
- Nikon D60+18-55mm+SB400
- 70-300mm VR Nikon
- 17-50mm 2.8 Tamron

J'hésite entre deux acquisitions :
- UGA 8-16mm Sigma (530EUR)
ou
- D300s Nikon (970EUR)

Je sais bien que je compare l'incomparable mais investir dans un D300s me permettrait ensuite de pouvoir utiliser des objectifs non motorisé (comme le tokina 11-16) par ailleurs cela m'éviterait de devoir sans cesse changer d'objectif.
Que feriez-vous à ma place?

 
Faut voir ce qui te limite actuellement dans ton équipement non?

Oui, c'est un choix purement personnel.