Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4638 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1683  1684  1685  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

n°4072034
BillyLeB
Le gras c'est la vie !
Posté le 21-01-2011 à 12:48:03  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
aps-c -> au 35mm !

mood
Publicité
Posté le 21-01-2011 à 12:48:03  profilanswer
 

n°4072036
carbon38
Dead Rabbit! :o
Posté le 21-01-2011 à 12:48:50  profilanswer
 

worm'skiller a écrit :

tu perds tout l'intérêt d'un reflex, non?


 
non
 

bobor a écrit :

Autant aller au Zoo sinon
Affût, approche, attente
Les 3A pour topher les ours


 
le moment ou l'ours te dévisse la tete avec une grande baffe c'est le 4eme A? comme Achevé?  [:ruliane]  
 
 

worm'skiller a écrit :


 
à priori, si le fait de changer d'objectif et le poids est un handicap, il faut peut être plutôt regarder ce qui se fait en bridge qui sont des outils très polyvalents.  


 
non, ca n'a rien a voir. Autant tu fera direct la différence entre un compact/bridge et un reflex, autant je te garanti que tu ne fera pas la différence entre un de ces objo polyvalent et une focale fixe sur des petits tirage (type 10x15 ou 13x17) dans des conditions normales de prise de vue.  :o  
 

worm'skiller a écrit :


non, mais est ce vraiment le sujet de discussion??


 
pourquoi as tu commencé a en parler alors?  [:julm3]  
 

le piaf a écrit :


en femelle!  [:angefox]


 
pan!
 
 

n°4072040
ixemul
Nan mais sans blague ! ⚡
Posté le 21-01-2011 à 12:58:05  profilanswer
 

le piaf a écrit :


 
en femelle!  [:angefox]


 
Faut espérer tomber sur un ours gay alors, sinon garre à ton c*l ! [:ddr555]

n°4072051
le piaf
chasseur de bigorneaux
Posté le 21-01-2011 à 13:03:32  profilanswer
 

ixemul a écrit :


 
Faut espérer tomber sur un ours gay alors, sinon garre à ton c*l ! [:ddr555]


caleçon en kevlar et zou!  [:cowboy]


---------------
Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent
n°4072064
alleraille​urs
Posté le 21-01-2011 à 13:17:33  profilanswer
 

le piaf a écrit :


 
vaut mieux l'apsc!


 
Je dirai qu'il vaut mieux les capteurs micro scopique d'un tel portable dans ce cas  :lol:


---------------
Mon feed
n°4072104
Dkiller
Posté le 21-01-2011 à 13:48:40  profilanswer
 

J'en reviens pas, le 50/1.4 AF-S est vraiment excellent dés 1.4 !
Je suis pas près de le lâcher celui là [:pinzo]

n°4072116
Dru
Posté le 21-01-2011 à 13:54:27  profilanswer
 

Effectivement garde le, tu dois avoir le seul exemplaire comme ça [:tinostar]

n°4072120
djudju14
Posté le 21-01-2011 à 13:57:54  profilanswer
 

tu peux le vendre plus cher du coup :D

n°4072124
Dru
Posté le 21-01-2011 à 13:59:50  profilanswer
 

Exactement, un 50 1.4 qui pique à PO ça vaut au moins le double du neuf [:dru:5]

Message cité 2 fois
Message édité par Dru le 21-01-2011 à 14:28:59
n°4072144
diamond2
///Made in Tchernobyl
Posté le 21-01-2011 à 14:11:54  profilanswer
 

bobor a écrit :


si c'est pour mater les ours au 450, autant rester chez soi et regarder la TV :o


 [:bledi51]


---------------
HFR - We are accidents waiting to happen
mood
Publicité
Posté le 21-01-2011 à 14:11:54  profilanswer
 

n°4072256
alleraille​urs
Posté le 21-01-2011 à 15:20:14  profilanswer
 


 
On fait une sortie safari photo ours et autres fauves avec comme seul impératif ne pas avoir de focale de plus de 50mm (voir 85 en fx), tu t'inscris aussi?  :o


---------------
Mon feed
n°4072266
bobor
tueur de n44b
Posté le 21-01-2011 à 15:22:27  profilanswer
 

allerailleurs a écrit :


 
On fait une sortie safari photo ours et autres fauves avec comme seul impératif ne pas avoir de focale de plus de 50mm (voir 85 en fx), tu t'inscris aussi?  :o


qui a peur est un peureux.


---------------
Gitan des temps modernes
n°4072270
Oms7
Soupeur Administrator
Posté le 21-01-2011 à 15:28:21  profilanswer
 

Ça dépend de la distance par rapport au sujet aussi.  [:mrfreeze]


---------------
Insta -  Flickr - Hfr
n°4072277
bobor
tueur de n44b
Posté le 21-01-2011 à 15:33:56  profilanswer
 

Oms7 a écrit :

Ça dépend de la distance par rapport au sujet aussi.  [:mrfreeze]


plus t'es proche, plus ça veloute :sol:


---------------
Gitan des temps modernes
n°4072306
diamond2
///Made in Tchernobyl
Posté le 21-01-2011 à 15:54:32  profilanswer
 

allerailleurs a écrit :


 
On fait une sortie safari photo ours et autres fauves avec comme seul impératif ne pas avoir de focale de plus de 50mm (voir 85 en fx), tu t'inscris aussi?  :o


done !


---------------
HFR - We are accidents waiting to happen
n°4072376
jimpqfly
Posté le 21-01-2011 à 16:36:06  profilanswer
 

Ours au 50 ? A Thoiry y'a moyen sans problème.
(En restant dans la bagnole ;) )


---------------
Mes photos de nus/érotiques : http://www.8eme-art.fr
n°4072394
BillyLeB
Le gras c'est la vie !
Posté le 21-01-2011 à 16:43:47  profilanswer
 

Dru a écrit :

Exactement, un 50 1.4 qui pique à PO ça vaut au moins le double du neuf [:dru:5]


 
Il peut piquer avec son boitier et pas avec un autre, fô lui acheter le couple !

n°4072407
djudju14
Posté le 21-01-2011 à 16:47:28  profilanswer
 

bobor a écrit :


plus t'es proche, plus ça veloute :sol:


ah non ! :fou:  :D

n°4072416
bobor
tueur de n44b
Posté le 21-01-2011 à 16:49:26  profilanswer
 

djudju14 a écrit :


ah non ! :fou:  :D


si


---------------
Gitan des temps modernes
n°4072419
djudju14
Posté le 21-01-2011 à 16:51:50  profilanswer
 
n°4072427
Dru
Posté le 21-01-2011 à 16:54:15  profilanswer
 

BillyLeB a écrit :


 
Il peut piquer avec son boitier et pas avec un autre, fô lui acheter le couple !


Ca va commencer à faire cher :D  

n°4072428
bobor
tueur de n44b
Posté le 21-01-2011 à 16:54:16  profilanswer
 

djudju14 a écrit :


non
désolé :D


si, un ours se prend à 1.4, au 50 à moins de 3m. Ça veloute, c'est beau, c'est réussi.


---------------
Gitan des temps modernes
n°4072435
djudju14
Posté le 21-01-2011 à 16:58:39  profilanswer
 

bobor a écrit :


si, un ours se prend à 1.4, au 50 à moins de 3m. Ça veloute, c'est beau, c'est réussi.


ça sera plus beau avec un 500 f/4 [:julm3]

n°4072436
djudju14
Posté le 21-01-2011 à 16:58:51  profilanswer
 

et moins dangereux :D

n°4072438
bobor
tueur de n44b
Posté le 21-01-2011 à 17:01:27  profilanswer
 

djudju14 a écrit :


ça sera plus beau avec un 500 f/4 [:julm3]


ou pas


---------------
Gitan des temps modernes
n°4072444
carbon38
Dead Rabbit! :o
Posté le 21-01-2011 à 17:04:12  profilanswer
 

djudju14 a écrit :


ça sera plus beau avec un 500 f/4 [:julm3]


 
prendre un ours a 3m avec un 500 f4  [:cerveau paysan]

n°4072472
ixemul
Nan mais sans blague ! ⚡
Posté le 21-01-2011 à 17:19:56  profilanswer
 

carbon38 a écrit :


 
prendre un ours a 3m avec un 500 f4  [:cerveau paysan]


 
http://www.passioncreative.fr/wp-content/uploads/wpsc/product_images/03_Oeil_de_velours.jpg
 
[:ocube]

n°4072476
Sirolimus
Posté le 21-01-2011 à 17:22:26  profilanswer
 

djudju14 a écrit :


ça sera plus beau avec un 500 f/4 [:julm3]


 
ça sera surtout plus respectueux d'une faune sauvage qui n'a pas besoin de subir le stress de bobof fait de l'animalier à 50cm du nez :o

n°4072484
Dkiller
Posté le 21-01-2011 à 17:25:26  profilanswer
 

Dru a écrit :

Effectivement garde le, tu dois avoir le seul exemplaire comme ça [:tinostar]


 :sol:  

Dru a écrit :

Exactement, un 50 1.4 qui pique à PO ça vaut au moins le double du neuf [:dru:5]


 [:implosion du tibia]  

BillyLeB a écrit :


 
Il peut piquer avec son boitier et pas avec un autre, fô lui acheter le couple !

[:aqualung]

n°4072509
bobor
tueur de n44b
Posté le 21-01-2011 à 18:02:49  profilanswer
 

mon 50 pique également.
Certains devraient vérifier leurs paramètres d'AF :/


---------------
Gitan des temps modernes
n°4072514
djudju14
Posté le 21-01-2011 à 18:10:50  profilanswer
 

bobor a écrit :

mon 50 pique également.
Certains devraient vérifier leurs paramètres d'AF :/


faut être sûr de ta map quand tu seras devant la bête :D

n°4072522
mitchb51
Assigné Posteur
Posté le 21-01-2011 à 18:19:45  profilanswer
 

carbon38 a écrit :


 
non, ca n'a rien a voir. Autant tu fera direct la différence entre un compact/bridge et un reflex, autant je te garanti que tu ne fera pas la différence entre un de ces objo polyvalent et une focale fixe sur des petits tirage (type 10x15 ou 13x17) dans des conditions normales de prise de vue.  :o  
 


 
Pas d'accord du tout, un beau bookeh ou une photo nette car tu es au f1,4 1/50 plutot qu'à f5,6 1/2 ça se voit sur un tirage 10x15 et meme sur une publi web à 600px...


Message édité par mitchb51 le 21-01-2011 à 18:21:17

---------------
Jamais TT en 20 ans !  :o
n°4072524
bobor
tueur de n44b
Posté le 21-01-2011 à 18:20:06  profilanswer
 

djudju14 a écrit :


faut être sûr de ta map quand tu seras devant la bête :D


je ferai la MAP manu :sol: C'est plus rapide :o
 
Mais sérieux, vous avez peur des ours???


---------------
Gitan des temps modernes
n°4072546
mistergu
Si tu pisses contre le vent...
Posté le 21-01-2011 à 18:45:42  profilanswer
 

Rasthor a écrit :


28-300 il a dit le monsieur. [:aloy]
Mais pour moi, il y a tres tres peu de difference entre 200 et 300mm. (et avec les 16mp du D7000, on doit pouvoir facilement cropper pour faire "comme un 300 avec le 200" ).
Alors qu'entre 18 et 28, c'est un fosse.


 
C'est peut être vrai cette réflexion... je vais y travailler (dommage pour le 300, mais la différence entre 18 et 28 est conséquente...)
Cela me permet de rester en DX (ce qui n'est pas un pb en soit), de perdre en poids et de gagner en monnaie...
mais le 18-200 est il à la hauteur par rapport au "nouveau de la mort qui tue" 28-300?


---------------
... tu mouilles tes tongues (proverbe chinois)
n°4072719
le piaf
chasseur de bigorneaux
Posté le 21-01-2011 à 20:49:42  profilanswer
 

Dkiller a écrit :

J'en reviens pas, le 50/1.4 AF-S est vraiment excellent dés 1.4 !
Je suis pas près de le lâcher celui là [:pinzo]


depuis le temps que je le dis!  :o

 
Dru a écrit :

Effectivement garde le, tu dois avoir le seul exemplaire comme ça [:tinostar]

 

le mien pique aussi à PO... :)  il est même meilleur sur le D700


Message édité par le piaf le 21-01-2011 à 20:50:06

---------------
Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent
n°4072728
worm'skill​er
Le roi de la petit côte
Posté le 21-01-2011 à 21:09:59  profilanswer
 

Mon 24-70 et 50 AFS arrivent demain mais je ne serait pas là pour les réceptionner ! :cry:
 
Par contre, je viens de recevoir mon filtre neutre nikon. C'est chéros mais il est :miam:


---------------
"le prix passe, la qualité reste"
n°4072863
le piaf
chasseur de bigorneaux
Posté le 21-01-2011 à 23:16:47  profilanswer
 

worm'skiller a écrit :

Mon 24-70 et 50 AFS arrivent demain mais je ne serait pas là pour les réceptionner ! :cry:
 
Par contre, je viens de recevoir mon filtre neutre nikon. C'est chéros mais il est :miam:


 [:afrojojo]  


---------------
Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent
n°4073010
mistergu
Si tu pisses contre le vent...
Posté le 22-01-2011 à 00:25:13  profilanswer
 

le 77?
 
et en filtre UV tu prendrais quelle référence?


---------------
... tu mouilles tes tongues (proverbe chinois)
n°4073104
worm'skill​er
Le roi de la petit côte
Posté le 22-01-2011 à 05:54:39  profilanswer
 


 
 
finalement, je me prépare à partir d'içi quelques minutes mais j"hésite. :o


---------------
"le prix passe, la qualité reste"
n°4073996
ress p
Posté le 23-01-2011 à 10:49:30  profilanswer
 

Bonjour à tous  :hello:  
 
Je possède un "AF-S 70-300 VR" sur mon Nikon D90, j'en suis content mais je trouve qu'il manque de piqué à 300mm, j'évite d'ailleurs si possible de dépasser les 200mm.
J'aurais voulu savoir si pour un budget de moins de 1.500€ il serait possible d'avoir un meilleur téléobjectif, le mieux serait même le 3 en 1 (plus de piqué, un peu plus de zoom et un peu plus de luminosité)  :D  
 
Il y'a le ==> 300mm AFS f/4 D IF ED <== qui m'a l'air pas mal, en plus il devient un 450mm sur mon D90, par contre il n'est pas stabilisé  :( , mais à ce prix on peut pas tout avoir, faut savoir faire un choix.
 
 
Plusieurs questions se posent à moi.
 
1) Déjà est-il compatible avec mon D90 ?
2) Le piqué sera t'il meilleur que mon 70-300 à 300mm ?
3) Le gain de luminosité de l'ouverture à F4 (contre F5.6) sera t'il toujours valable sur mon capteur DX du D90 ?
 
et surtout 4) Donnez votre avis sur d'éventuels autres objectifs qui pour le même prix pourraient s'en sortir mieux.
 
 
 
Merci d'avance pour vos avis éclairés  :jap:  
 
 

n°4074000
panda_man
This time is different
Posté le 23-01-2011 à 10:51:09  profilanswer
 

Pour 1/2/3 c'est oui, pour la stab tu peux peut-être prendre un monopod, en fonction de tes sujets ça peut pas mal aider  :jap:


---------------
Mon FlickR
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1683  1684  1685  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★ 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)