Reprise du message précédent :
enfin les sachets de silicagel ça sature très vite , chui pas sur que ça soit vraiment efficace en atmosphère humide

Ah mais je ne suis pas contre le boitier étanche, mais faut quand même rappeler aux gens qu'un boitier étanche est génial contre l"humidité externe... mais évidemment empêche aussi l'humidité de partir dans l'autre sens.
Moi c'est plutôt le vietnam durant la saison des pluies  

bah je ne vois que ça à part le bricolage d'un photographe local qui stockait ses optiques et ses boitiers dans une vitrine avec des lampes germicides  

 
Le terrarium avec lampe uv en guise de vitrine  

La tenue aux uvs des plastiques sur de longues expositions je demande  a voir

ouais, bref... en gros ya pas de solution miracle, quoi ! (parce que les petits sachets de dessicant, j'ai un doute sur leur efficacité lorsque le taux d'humidité dans l'air est de plus de 80%...)
 
Prions pour nos objectifs et pour nos APN lorsque nous voyageons en terre tropicale humide !
 
   
 
Et sinon, quand vous parlez de boîtes étanches... vous avez des références pour un D90 ?

je parlai de boites "Tuperware"   , après il y du matériel de stockage pro avec joint etc ...

...  
 
[mode ridicule on].......  
 
... que vivent les gens créatifs qui ont inventé la boîte étanche type "tupperware" !!!!    
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

tu as tout ce qu'il faut  

Si tu aimes que le visage soit en partie flou le 50 1.4 sera mieux. Sinon ton sigma a l'air excellent.

 
Moi j'aurai plus vu un 85 f1.8 non?  
Cela donnera des possibilités en plus et fera moins double emploi avec le 50 sigma.

pourquoi ne pas tester déjà avec le matériel que t'as ? A l'utilisation, tu verras bien si t'es limité et par quoi et tu pourras aviser à ce moment
Si c'est du portrait en intérieur avec une faible luminosité, le 1.4 t'apporterais plus de "confort" grâce à son ouverture. Si t'as pas prévu de faire du portrait en faible luminosité, il devrait pas y avoir de soucis

Même en faible luminosité le 2.8 c est correct, si tu veux un peu plus jouer sur la PDC tu restes a 2M du sujet et voila cela ne t a rien coute en plus.

 
+1    
 
après, 35 1.8 ou 85  1.8 selon préférence si le 50 ne va pas    

 
Cela passe bien le 35 en portrait?

Un poil de disto mais bon...

ca dépend de ce que tu cherches aussi Si tu fais des portraits en intérieur et que t'as pas un très gros recul, le 85 risque de ne pas te convenir sauf si tu aimes la proxi sur les visages de tes modèle
le 35 te permettra de faire des portraits moins serrés
si tu nous disait ce que tu veux faire ca nous aiderait sans doute

Avec le changement de la voiture mon budget photo est un peu bloqué pour l'instant, mais je pense que cet été je vais me pencher sur ce 35mm qui semble très bon partout...
En trans sur un aps-c vous conseillez quoi en modèle pas trop cher?
Le 17-50 f2.8 tamron
le 17-70 de kit nikon?
qui sont à peu près dans la même gamme de prix en occase.
Ou alors le 16-85 vr? qui lui est malheureusement au double déjà des précédents.

@christophe79 : moi j'ai un 16-85 du coup je teste un peu et déjà le 50 en intérieur pour faire des portraits un peu plus larges ca devient compliqué je trouve
en plus il ouvre vraiment pas assez

 
Ou il avance d'1m, plutôt.

17-50 tamron c est le plus passe partout

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Vu qu'il est pas génial à 1.4, probablement pas

Voilà, tu gagneras en luminosité au prix d'une profondeur de champs moindre, qui peut se révéler difficile à gérer

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

de rien
surtout si l'envie de dépenser te reprend, poste vite ici de façon à ce que nous te dissuadions
 
 
° °

c'est rigolo, moi je me demandais si il était judicieux de switcher entre le 50 1.8 et le 50 1.4 afs ????

Ca peut l'être, mais faut pas s'attendre à un saut énorme

 
stun troll?    
 

 
why  

Tout le contraire

nikonrumor a un leak d'un 200-500 f/4-5.6 (VR?)
Voilà un peu de concurrence au Sigma 150-500 ou au Tamron 200-500. Faut voir si c'est qu'une rumeur et ce que sa donne niveau prix

le prix n'est pas un problème  ° °
 
chez nikon, splutôt le poids   ° °

en parlant du 50, j'ai vu des photos ou le bokeh parait assez laid
En version ai-s, il est meilleur ou c'est pareil ?

C'est pareil

pour du beau flou il faut un 85mm f1.8  

85 mm en intérieur, il va me falloir un recul de malade
Ca veut dire qu'il faut que je regarde ailleurs que chez Nikon pour un 50 mm environ. Ou je prend un 35 1.8

 
Sans l'utiliser, vu la longueur de la focal, j'ai du mal à croire qu'il sera plus adapté que le 50 pour avoir un bon bokeh tout de même.

le 85 est parfait pour le portrait, intérieur y compris : la preuve il est fait pour ça )
 
sérieusement arrêtez de couper les cheveux en 4 !

et faites des photos... )