Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3745 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - [Topic unique] Objo Z: LA gamme des 1.4 qui poutrent pas cher!
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1667  1668  1669  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

n°4019603
diamond2
///Made in Tchernobyl
Posté le 12-12-2010 à 22:45:51  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

jimpqfly a écrit :

Clair, un 17-55 2.8 c'est fermé ...
 
Et puis la polyvalence c'est aussi de pas perdre 10 ans à changer de caillou : la polyvalence, c'est pas seulement faire des portraits avec une profondeur de champ épaisse comme un poil de couille de loutre.
 
Polyvalent, ça veut dire faire à peu près tout bien sans contrainte. Bah pour moi le 17-55 c'est un exemple de polyvalence. Un kit de 3 focales fixes, moins.
 
Après oui on fera dans certains cas de meilleurs clichés avec les focales fixes, mais là n'est pas la question ;)


Non, les focales fixes sont plus polyvalentes, avec le prix d'un 17-55 tu peux avoir un 20/2.8 + 50/1.4. + 105/2.8, donc beaucoup plus polyvalent. Car ça couvre beaucoup plus de choses.


---------------
HFR - We are accidents waiting to happen
mood
Publicité
Posté le 12-12-2010 à 22:45:51  profilanswer
 

n°4019607
diamond2
///Made in Tchernobyl
Posté le 12-12-2010 à 22:48:24  profilanswer
 

Belgianman a écrit :


2.8 c'est pas si fermé que ça hein. :D
Une ff tu l'utilises 5% du temps à po, et le restes tu fermes alors ...


 
Un zoom ne peut plus être utilisé à partir de 17h, à moins d'avoir un trépied, mais bonjour la polyvalence dans ce cas.


---------------
HFR - We are accidents waiting to happen
n°4019609
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 12-12-2010 à 22:49:36  profilanswer
 

Ca rime à rien cette discussion sur la polyvalence, ça dépend de ce qu'on cherche :o
Si on est dans l'action, en reportage, ou en mode touriste qui veut pas se prendre la tête, les zooms sont plus polyvalents.
Si on est plus posé, qu'on prend le temps de réfléchir au cadrage et qu'on met la qualité d'image (faible luminosité notamment) et le rendu au premier plan, alors les fixes sont plus polyvalentes.

 

:o

Message cité 2 fois
Message édité par isofouet le 12-12-2010 à 22:49:58

---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°4019613
diamond2
///Made in Tchernobyl
Posté le 12-12-2010 à 22:50:44  profilanswer
 

mistergu a écrit :

trop gros, trop lourd le 80-200 et range pas suffisant. le tele est surtout pour shooter en extérieur les personnages de façon naturelle. J'axe le qualitatif surtout sur le rapproché avec mouvement et faible luminosité pour avoir un bon couple boitier-montée correcte en iso et objo lumineux à courte focale.


En full frame : 24/2.8 + 50/1.4 + 105/2.8 + 180/2.8, revient moins cher que 24-70 + 80-200 avec en plus une meilleure qualité.


---------------
HFR - We are accidents waiting to happen
n°4019615
diamond2
///Made in Tchernobyl
Posté le 12-12-2010 à 22:52:07  profilanswer
 

isofouet a écrit :

Ca rime à rien cette discussion sur la polyvalence, ça dépend de ce qu'on cherche :o
Si on est dans l'action, en reportage, ou en mode touriste qui veut pas se prendre la tête, les zooms sont plus polyvalents.
Si on est plus posé, qu'on prend le temps de réfléchir au cadrage et qu'on met la qualité d'image (faible luminosité notamment) et le rendu au premier plan, alors les fixes sont plus polyvalentes.
 
:o


Oui, ça dépend si on veut faire de la photo ou des photos souvenirs (auquel cas un compact suffit)


---------------
HFR - We are accidents waiting to happen
n°4019619
roroguev
Posté le 12-12-2010 à 22:53:55  profilanswer
 

bobor a écrit :


F2.8 sur APS c'est équivalent à f5 (1.5 diaph) donc oui c'est fermé


 
ça joue aussi sur la quantité de lumière qui rentre ??? Je pensais que ça ne modifiais que "la focale". Faudra que j'essaie avec mon 50 sur le d90 et sur le f90x  :jap:

Message cité 1 fois

---------------
flickr/flickr2
n°4019623
mistergu
Si tu pisses contre le vent...
Posté le 12-12-2010 à 22:56:56  profilanswer
 

isofouet a écrit :

Ca rime à rien cette discussion sur la polyvalence, ça dépend de ce qu'on cherche :o
:o


 
Pour ceux qui suivent ma pensée depuis quelques pages, la polyvalence est le mode "tourist ou reporter" dixit.
Les premiers sujets que je vais prendre... ne prennent pas le temps du cadrage! des enfants de 5 mois (pour celui-là c'est encore ok) à 7 ans...
 
Nos discussions sont vraiment passionnantes et me permettent de me familiariser avec l'univers des photographes de façon amusante et originale. J'espère que cela pourra servir à qui voudrait faire le pas vers le reflex. Merci.
 
Je crois que vous êtes unanimes sur le 17-55 versus le 16-85


---------------
... tu mouilles tes tongues (proverbe chinois)
n°4019626
roroguev
Posté le 12-12-2010 à 22:58:03  profilanswer
 

mistergu a écrit :

trop gros, trop lourd le 80-200 et range pas suffisant. le tele est surtout pour shooter en extérieur les personnages de façon naturelle. J'axe le qualitatif surtout sur le rapproché avec mouvement et faible luminosité pour avoir un bon couple boitier-montée correcte en iso et objo lumineux à courte focale.


 
80-200 2.8
70-300 (4.5 5.6)  :??:


---------------
flickr/flickr2
n°4019631
diamond2
///Made in Tchernobyl
Posté le 12-12-2010 à 23:00:17  profilanswer
 

roroguev a écrit :


 
ça joue aussi sur la quantité de lumière qui rentre ??? Je pensais que ça ne modifiais que "la focale". Faudra que j'essaie avec mon 50 sur le d90 et sur le f90x  :jap:


Ça ne joue pas sur la quantité de lumière mais sur la pdc.


---------------
HFR - We are accidents waiting to happen
n°4019643
bobor
tueur de n44b
Posté le 12-12-2010 à 23:07:59  profilanswer
 

Belgianman a écrit :


2.8 c'est pas si fermé que ça hein. :D
Une ff tu l'utilises 5% du temps à po, et le restes tu fermes alors ...


Je pense que tu voulais dire l'inverse  [:ov3rn3t]

Message cité 1 fois

---------------
Gitan des temps modernes
mood
Publicité
Posté le 12-12-2010 à 23:07:59  profilanswer
 

n°4019659
nickos_fr
Posté le 12-12-2010 à 23:13:57  profilanswer
 

bobor a écrit :


F2.8 sur APS c'est équivalent à f5 (1.5 diaph) donc oui c'est fermé


sur le forum du d700 j'ai fait la même réflexion on m'a répondu qu'a cadrage équivalent c'est pareil ;)

Message cité 2 fois
n°4019661
diamond2
///Made in Tchernobyl
Posté le 12-12-2010 à 23:14:11  profilanswer
 

bobor a écrit :


Je pense que tu voulais dire l'inverse  [:ov3rn3t]


:lol:


---------------
HFR - We are accidents waiting to happen
n°4019662
diamond2
///Made in Tchernobyl
Posté le 12-12-2010 à 23:14:59  profilanswer
 

nickos_fr a écrit :


sur le forum du d700 j'ai fait la même réflexion on m'a répondu qu'a cadrage équivalent c'est pareil ;)


 [:delarue5]


---------------
HFR - We are accidents waiting to happen
n°4019664
bobor
tueur de n44b
Posté le 12-12-2010 à 23:15:36  profilanswer
 

nickos_fr a écrit :


sur le forum du d700 j'ai fait la même réflexion on m'a répondu qu'a cadrage équivalent c'est pareil ;)


La PdC dépend de la focale.


---------------
Gitan des temps modernes
n°4019670
diamond2
///Made in Tchernobyl
Posté le 12-12-2010 à 23:18:55  profilanswer
 

[:afrojojo]


---------------
HFR - We are accidents waiting to happen
n°4019693
mistergu
Si tu pisses contre le vent...
Posté le 12-12-2010 à 23:24:26  profilanswer
 

encore une avant de se coucher...
 
le 28-300 vient de sortir il me semble... aucun d'entre vous me l'a conseillé vs le 70-300... il me permettrai de couvrir le gap entre 55-70 et en photo extérieur par bonne luminosité de n'avoir qu'un seul objo au bout du boitier... vous l'avez testé?

Message cité 1 fois

---------------
... tu mouilles tes tongues (proverbe chinois)
n°4019703
diamond2
///Made in Tchernobyl
Posté le 12-12-2010 à 23:26:48  profilanswer
 

mistergu a écrit :

encore une avant de se coucher...
 
le 28-300 vient de sortir il me semble... aucun d'entre vous me l'a conseillé vs le 70-300... il me permettrai de couvrir le gap entre 55-70 et en photo extérieur par bonne luminosité de n'avoir qu'un seul objo au bout du boitier... vous l'avez testé?


Sur aps-c, très bon choix...


---------------
HFR - We are accidents waiting to happen
n°4019718
mistergu
Si tu pisses contre le vent...
Posté le 12-12-2010 à 23:36:05  profilanswer
 

Ben voila, j'ai mon range complet!
 
un petit couple 17-55 pour la photo d'intérieur ou en faible luminosité et le 28-300 pour voyager... (et je serai plus heureux à l'usage qu'avec le 70-300)

Message cité 1 fois

---------------
... tu mouilles tes tongues (proverbe chinois)
n°4019721
diamond2
///Made in Tchernobyl
Posté le 12-12-2010 à 23:40:41  profilanswer
 

Quel est l'intérêt d'avoir un range complet ???


---------------
HFR - We are accidents waiting to happen
n°4019727
mistergu
Si tu pisses contre le vent...
Posté le 12-12-2010 à 23:45:00  profilanswer
 

je déconne... c'est surtout la un intérêt de ne pas avoir à changer d'objo lorsqu'on fait du "reportage" et de ne prendre qu'un seul objectif dans les déplacements en voyages.

 

Diamond2, je viens de faire de belles découvertes de tes photals sur ton tuto au 17-55. Ca me fait saliver! c'est splendide... tout simplement.

Message cité 2 fois
Message édité par mistergu le 12-12-2010 à 23:50:03

---------------
... tu mouilles tes tongues (proverbe chinois)
n°4019743
worm'skill​er
Le roi de la petit côte
Posté le 12-12-2010 à 23:58:22  profilanswer
 

bobor a écrit :


F2.8 sur APS c'est équivalent à f5 (1.5 diaph) donc oui c'est fermé


 
1.5 diaphragme, tu le tiens d'où ??
 
tu dois confondre avec racine de 2 ...

Message cité 1 fois

---------------
"le prix passe, la qualité reste"
n°4019749
bobor
tueur de n44b
Posté le 13-12-2010 à 00:09:12  profilanswer
 

worm'skiller a écrit :


 
1.5 diaphragme, tu le tiens d'où ??
 
tu dois confondre avec racine de 2 ...


nan, j'ai utilisé les 2 systèmes. C'est ce que j'ai constaté.


---------------
Gitan des temps modernes
n°4019758
Dkiller
Posté le 13-12-2010 à 00:15:08  profilanswer
 

bobor a écrit :


F2.8 sur APS c'est équivalent à f5 (1.5 diaph) donc oui c'est fermé


 
en pdc a focale équivalente  :)

n°4019865
diamond2
///Made in Tchernobyl
Posté le 13-12-2010 à 08:33:29  profilanswer
 

mistergu a écrit :

je déconne... c'est surtout la un intérêt de ne pas avoir à changer d'objo lorsqu'on fait du "reportage" et de ne prendre qu'un seul objectif dans les déplacements en voyages.
 
Diamond2, je viens de faire de belles découvertes de tes photals sur ton tuto au 17-55. Ca me fait saliver! c'est splendide... tout simplement.


heu, quel tuto ? :whistle:  
sur ma gal, oui, mais je me souviens pas avoir fait de tuto :d


---------------
HFR - We are accidents waiting to happen
n°4019868
ziobud
Posté le 13-12-2010 à 08:34:36  profilanswer
 

mistergu a écrit :

Ben voila, j'ai mon range complet!
 
un petit couple 17-55 pour la photo d'intérieur ou en faible luminosité et le 28-300 pour voyager... (et je serai plus heureux à l'usage qu'avec le 70-300)


 
J'ai acheté le 28-300 avec un D700 pour les sorties en montagne, les photos de familles à la neige (ttg  en général). Il est top, en plus les distordions et autre joyeusetés sont corrigées par LR3.3. Par contre ce n'est pas le même investissement qu'un 70-300 (850€ vs 350€).  


---------------
Il y a 10 catégories de personnes, celle qui comprend le binaire et l'autre.Tu mourras moins bête
n°4020255
Dru
Posté le 13-12-2010 à 11:46:22  profilanswer
 

bobor a écrit :

F2.8 sur APS c'est équivalent à f5 (1.5 diaph) donc oui c'est fermé


J'avais aussi constaté cet écart mais je le trouvais moins important, je dirais que 2.8 APS-C = 4 FF :)

n°4020338
Priareos
Gruiiiiiik
Posté le 13-12-2010 à 12:16:47  profilanswer
 

Dru a écrit :


Ah mais débuter c'est pas un problème, tu peux demander à ce qu'on t'explique la différence entre ouverture et focale et on le fera avec plaisir, là tu affirmes des choses sans savoir de quoi tu parles :)


 
OK, pour l'ouverture et la focale je me suis mélangé les pinceaux, j'ai tellement regardé focales fixes que ce terme sort automatiquement mais je sais bien sûr qu'un zoom ne peut pas avoir une focale fixe par définition.
Maintenant je me dis qu'un zoom c'est le mieux quand je voyage, ce qui est fréquent et je me tourne donc vers eux.  
Le 16-85 n'a pas d’ouverture constante, son avantage par rapport au 18-105 m'échappe donc pour le moment et c'est ça que j'aurais voulu savoir. Le 17-55 a une ouverture constante, OK, mais là le budget ne suivra pas.

Message cité 1 fois
n°4020354
carbon38
Dead Rabbit! :o
Posté le 13-12-2010 à 12:26:24  profilanswer
 

Priareos a écrit :


 
OK, pour l'ouverture et la focale je me suis mélangé les pinceaux, j'ai tellement regardé focales fixes que ce terme sort automatiquement mais je sais bien sûr qu'un zoom ne peut pas avoir une focale fixe par définition.
Maintenant je me dis qu'un zoom c'est le mieux quand je voyage, ce qui est fréquent et je me tourne donc vers eux.  
Le 16-85 n'a pas d’ouverture constante, son avantage par rapport au 18-105 m'échappe donc pour le moment et c'est ça que j'aurais voulu savoir. Le 17-55 a une ouverture constante, OK, mais là le budget ne suivra pas.


 
il n'y a pas que l'ouverture et la plage de focale pour comparer des objos....faut voir aussi la construction, les qualités optiques (piqué, distorstion, aberrations chromatiques,...), la compacité,.... :o  
 
regarde par exemple les tests sur le site photozone,  ca pourra t'aider  :)

Message cité 2 fois
n°4020388
petburn
Posté le 13-12-2010 à 12:51:21  profilanswer
 

carbon38 a écrit :


 
il n'y a pas que l'ouverture et la plage de focale pour comparer des objos....faut voir aussi la construction, les qualités optiques (piqué, distorstion, aberrations chromatiques,...), la compacité,.... :o  
 
regarde par exemple les tests sur le site photozone,  ca pourra t'aider  :)


 
et le prix  :o  

Message cité 1 fois

---------------
www.jeromebachet.fr | Topic Vente Matos Photo : Samyang 45F1.8 FE | Topic Vente Jeux : Rien à vendre actuellement
n°4020397
worm'skill​er
Le roi de la petit côte
Posté le 13-12-2010 à 12:58:07  profilanswer
 

personnellement, je trouve que en 24*36, le gros avantage, c'est de pouvoir utiliser les zoom pro qui ouvrent à f/2.8 et d'avoir un floutage de l'arrière plan tout à fait correct :
 
http://tonycorrea.com/blog/wp-cont [...] 5fx_wp.jpg
 
http://tonycorrea.com/blog/wp-cont [...] 5fx_wp.jpg


---------------
"le prix passe, la qualité reste"
n°4020480
carbon38
Dead Rabbit! :o
Posté le 13-12-2010 à 13:43:57  profilanswer
 

petburn a écrit :


 
et le prix  :o  


 
le prix n'est pas un critère icite, l'esthetisme n'a pas de prix  [:julm3]  
 

n°4020622
Priareos
Gruiiiiiik
Posté le 13-12-2010 à 14:21:47  profilanswer
 

carbon38 a écrit :


 
il n'y a pas que l'ouverture et la plage de focale pour comparer des objos....faut voir aussi la construction, les qualités optiques (piqué, distorstion, aberrations chromatiques,...), la compacité,.... :o  
 
regarde par exemple les tests sur le site photozone,  ca pourra t'aider  :)


 
Non bien sûr mais en débutant ces infos ne sont pas trop parlantes, surtout pour ce qui est du rapport qualité/prix. Ceci dit photozone est très complet.

n°4020646
Dkiller
Posté le 13-12-2010 à 14:30:55  profilanswer
 

Selon photozone le Tamron 17-35 déforme carrement moins a 24 et 35 que le 24-70 :D


Message édité par Dkiller le 13-12-2010 à 14:31:45
n°4020654
djudju14
Posté le 13-12-2010 à 14:31:46  profilanswer
 

prenez du DX, vous n'aurez pas de disto :sol:

n°4020782
djudju14
Posté le 13-12-2010 à 15:06:16  profilanswer
 

elle est nulle celle la [:rofl]

n°4020805
nickos_fr
Posté le 13-12-2010 à 15:31:57  profilanswer
 

mistergu a écrit :

je déconne... c'est surtout la un intérêt de ne pas avoir à changer d'objo lorsqu'on fait du "reportage" et de ne prendre qu'un seul objectif dans les déplacements en voyages.
 
Diamond2, je viens de faire de belles découvertes de tes photals sur ton tuto au 17-55. Ca me fait saliver! c'est splendide... tout simplement.


 
ha tiens c'est ou ce tuto ?
merci ;)

n°4021163
mistergu
Si tu pisses contre le vent...
Posté le 13-12-2010 à 19:13:55  profilanswer
 

c'est en fait sa galerie... c'est qu'un mot est un mot...


---------------
... tu mouilles tes tongues (proverbe chinois)
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1667  1668  1669  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★ 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.095 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)