Reprise du message précédent :
ok, merci
 
j'ai lu ici ou là que ce 20mm f/2.8 était décevant sur un boitier numérique (mou). Mais généralement, on parle plus fort quand on est pas content que quand on est satisfait...
 
Il y aurait des retours positifs sur cet objo ? Des utilisateurs heureux ?

 
 
Oui c'est moi qui le disais  
 
SUr un D70 en tout cvas il est moins bon en, piqué/contraste que le 18-70 et 12-24.
Pas (encore) testé sur le D200 par contre.

290€ là : http://www.photochrome.fr/Occasion_objectifs.htm
Je l'avais repéré car je me tatais il y a quelques temps.
En occasion "boutique", c'est le moins cher que j'ai vu.

bon j'avoue j'ai pas lu les 166 pages  
je vais acheter un D50
 
un peu ricrac en budget
 
le kit LA est il correct pour un usage un peu généraliste (sachant que avec les fdp ca atteind ma limite de budget). Et sachant qu'a priori d'ici qq mois (genre a mon anniv ) je me pencherais vers un 50mm 1.8.
tout cela ne ferait il pas doublon ? etc etc

 
tu l'avais essayé, quand même ?

http://www.nikonians.org/html/reso [...] index.html
 
le test...y se la pètent gravement, c pire que Ken Rockwell...

cet objectif me semble peu cher, vaut il le coup pour un D50 ?

Non. Faudrait prendre le même, mais en version APO DG.

Celui la ?
bon je pete un peu le budget, mais bon  
quel est la différence entre les deux ? (merci d'avance pour excuser ma noobitude )

Ouais, celui-ci.
La différence est le traitement APO de la lentille. Parait que c'est mieux.
 
J'ai d'ailleurs fait cette photo au Sigma (sur D70) hier:

Ca vaut ce que ça vaut.

avec celui dont je parle ?

Non, avec le Sigma 70-300 f/4-5.6 APO DG

oui ok c'est ce que je voulais dire en fait

un lien qui peut etre intéressant qd on s'interroge :  
http://www.nikonlinks.com/
 
c une sorte d'annuaire de tests de matériel nikon...
 
Lien plus précis sur les objectifs Nikon  :
http://www.nikonlinks.com/equipment_lenses_general.htm (le menu à gauche permet de voir par type d'objectif)
 
peut-être intéressant à mettre dans le premier post...

non, je ne l'ai pas vu en vrai

bon voici deux tofs au nouveau afs vr 105mm nikon :
 

 

 
Bonjour,
 
je pense sérieusement m'offrir un télézoom lumineux mais mon budget ne me permet que d'envisager une occasion et je regarde donc les nikkor 80-200 F/2,8.
J'ai vu qu'il y avait plusieurs modèles et je suis un peu perdu. Quels sont les mieux pour mon D70 (et mon F801)? Certains modèles sont-ils à éviter et comment les reconnaître ?
 
Merci de votre aide

 
Effectivement il y a 3 modeles de ce telezoom :
- a une bague (a pompe), faut voir si tu t'y fait a ca, ca attire plus de poussiere sur le capteur aussi.
- a deux bague (le plus repandu je penses), réputé comme le plus piqué, plus piqué que le 70-200 Vr parait il.
- a deux gague et AFS, il est quand meme cher, autant prendre le vr.
 
Le meilleur choix est le modele a deux bague (on en trouve a $650-$700, ca doit tourner pareil en euros).
Ceci dit, les 3 modeles ont une qualité optique tres proche. Le modele a une bague peut etre un bon choix vu qu'il coute pas tres cher.
 
Moi aussi j'hesite a me prendre la version a deux bague, mais j'arives pas a me decider avec le sigma 150 macro.

 
Tres belles couleurs sur la une !
 

 
Merci, je suppose donc que ça se voit bien sur les photos s'il y a une ou deux bagues!
Je suis habitué à manipuler une bague avec mon vieux AF Nikkor 75-300 1:4,5-5,6!
 
 

deux autres tjrs a l'afs 105 vr
 
Santuaire Heian à Kyoto:
 

 
Temple Kiyomizu à Kyoto:
 

 
j'en suis très content, le vr c'est magique (y compris en macro) et l'afs est ultra rapide
 
en utilisation generaliste il est egalement parfait (au point que je laisse mon 80-200 2.8 dans ma chambre!)
 
les couleurs et le piqué sont superlatifs, distortion nulle et pas d'aberations chromatiques
 
le bokeh est également excellent (comme celui du 80-200 2.8)
 
bref une vraie reussite ce nouveau afs 105mm vr micro nikon

 
j'ai oublier de preciser mais ce sont des macro de fleurs de cerisiers. ces derniers sont actuellement en fleurs a osaka et kyoto en ce moment meme et sont l'objet d'une veneration absolue chez les japonais, toutes la ville est en fete pour cet evenement !
 
(tofs prises a main levee sur un d2h)

Selon vous ça se revend combien un Nikkor 18-200 en état neuf (servit 150 photos) origine France, garantie tamponée mais pas de date de mise ?
Dispo de suite
 
 
Merci
 

   
Tu as  les 3 ici (af-d, af-s et vr):
 
http://www.kenrockwell.com/nikon/80200.htm
 
http://www.kenrockwell.com/nikon/80200afs.htm
 
http://www.kenrockwell.com/nikon/70200vr.htm

aucune idée mais je suis intéressé par l'estimation

 
C'est vrai que le piqué et le rendu ont l'air    
 
Je crois que cet objo va rejoindre ma liste des achats prévus
 
Au fait, en macro, trouves-tu toi aussi (comme simpho sur photim) que l'AF-S peut servir de "VR avant-arrière" ? En gros, qu'il compense les mouvements du photographe pour rester dans la zone de netteté, ce que le VR ne permet pas ?
 
En tout cas, merci pour ce mini-test    Ca a l'air sympa le Japon, pour topher  

 
Oui, merci, c'est bien ce que je voulais dire    
 
Ca fait un VR "3D" tout ça
 
Je sens que je vais bientôt exploser mon budget, moi (ou alors braquer une petite vieille   )
 
 

 
tu prends tes photos d une main pour avoir besoin d autant de stabilisation

 
Que penses tu de cette objo car finallement comme je suis un peut raide je pense que je vait en prendre un en attendant des jours meilleurs .
 
Mais j'ai touver aucune photo qui me fasse chaviré et je le trouve un peut mou      
 
C'est qu'avec le 17-80 je me sent un peut limité  

A 100mm si je me souviens bien.
Je vais refaire des essais dès qu'il fait beau. Je n'ai pas encore beau utilisé cet objo jusqu'à présent. C'est vrai que les images sont souvent molles. Le top serait un 300mm f/4, mais faut douiller.

ya pas de secret il craint un peu du boudin cet objo... mais pour le prix ya pas mieux

 
Oui avec l'autre je tiens ma tasse de café    
 
Un problème, en tout cas pour moi, en macro, c'est de tenir sa pdc : le moindre micro-mouvement d'avant en arrière au rapport 1:1 et ton sujet sort de la zone de netteté (et c'est la feuille derrière qui est nette   ). Et ça, le VR du nouvel objo Nikon ne le corrige pas (il ne compense que les mouvements verticaux et horizontaux).  
 
Donc si l'AF-S permet de compenser un peu ces micro-mouvements de profondeur grâce à l'AF-S Continu, ça en fait un caillou diablement efficace à main levée : prise de vue à vitesse basse, qui permet de bien maîtriser sa pdc en laissant une certaine lattitude de fermeture du diaph et un AF enfin utile en macro (ce qui n'était pas vraiment le cas avec les objos plus anciens - même si ça ne les empêche pas de faire des photos   )  
 
Mais c'est mon point de vue, et il n'engage que moi. Après, à chacun ses utilisations et ses préférences  

   
J'ai le même raisonnement quand à ce VR: il ne peut être vraiment un plus en macro que si en effet son AF-s en continu accroche bien sur le sujet, et ce à fort grossissement, pour compenser les micros mouvement avant arrière. Et c'est là que j'ai des doutes, car pour l'instant je n'ai pas rencontré un objo macro avec l'AF vraiment utilisable à 1:1 (même pas mon Sigma 150mm HSM)
Donc si ce 105mm résoud vraiment le probleme, je sens que je vais revendre mon Sigma 150 macro pour investir... (d'autant que possedant déjà un converter nikkor x1.4, en le couplant avec, il fera aussi un 150 de depannage   )

Salut a tous    
 
J'ai une petite question ... Demain, un gars de mon travail va m'amener toute une panoplie d'objectifs dont il voudrait se separer ( magouilles inside ), il y aurait jusqu'a 8 objectifs, le tout pour 125 €   Il m'a dit qu'il y avait de tout ... j'ai demandé dans quel etat etaient ces objectifs, il m'a repondu qu'ils etaient quasi neufs ... d'apres lui il y en a pour plus de 500€   Je dois examiner ca demain au boulot, mais il n'a rien du photographe averti    
 
Apparemment il y aurait des objectifs pour canon, et nikon ... J'aurais aimé savoir comment je pourrais differencier ceux ci ... La monture est elle si differente d'un modele a l'autre ??? J'aurais bien envie de tout prendre, de revendre les objectifs canon, et garder le reste pour moi ...
 
Pouvez vous m'aider a pouvoir differencier facilement ces objectifs histoire de savoir ceux que je peux garder pour moi, et ceux que je pourrai revendre ...
 
Merci d'avance pour vos reponses  

heu, 500/8 ca fait qd meme pas lourd l'objectif...
 
soit il y connait rien du tout, et alors c jackpot, soit il essaye de t'entuber avec des vieux tromblons...
 
tu risques d'avoir des objos manuels avec ca... (regarde qd meme, y'en a qui valent encore très cher)

 
 
Ouais je sait que cela douille ... mais franchement en ce moment je peut pas faire autrement    
 
J'aimerais bien le sigma 70-200 f/2,8 DG mais c'est pas pour aujourd'hui      
 
Peut-être qu'un p'tit coup de topshop peut remédier à cela .
Rasthor j'attend tes tof au soleil  

 
A mon avis, il n'y connait rien en photographie, c'est plutot le genre qui sait avoir des trucs moins cher, tombés du camion etc ... et qui me court apres depuis des semaines pour quelques mp3  
 
Sinon pour ma question a propos de la differenciation des montures canon et nikon, tu sais m'aider ???

t'auras surement pas besoin de les différencier : la marque est écrite sur l'objectif...par contre chez Canon faudra voir si c pas des FD (c leur ancienne monture, avant l'EF)
 
chez Nikon c assez simple, la monture y'en a qu'une... par contre :  
- si tu vois une espèce de fente juste derrière la monture, c un objectif manuel ...après pour les sous-type je sais pas...c peu-être écrit sur l'objectif
- si t'a des contacteurs électroniques c'est un AF (genre ca )
 
tu devrais qd meme faire gaffe si c du matos douteux...c invendable derrière, et c risqué (le recel c pas bien)

http://www.mir.com.my/rb/photograp [...] 2550mm.htm
 
Pour t'aider.
 
ET je crois mais je n'en suis absolument pas sur, que les objectifs canon n'ont pas de bagues de diaphragramme.
 
Ce qui semblerait être une monture canon.
 
http://rick_oleson.tripod.com/lensmounts/canon.jpg