Reprise du message précédent :

esprit étriqué (rapport 1.5)

ça revit dans le monde des compacts et peut-être dans le mirrorless.

auquel cas c'est du full-HFr compliant hein, précise  ° °

en paysage je reste persuadé que c'est le meilleur choix  
Pour la macro pareil... pour l'animalier, à moins d'avoir un 600 f/4 AFS VR !
Pour le portrait on a également du bokeh crémeux avec du 85 mm...
 
Bref j'ai fais mon choix... mais je peux encore changer d'avis

ça sonne creux  ° °

faut voir Beaucoup ont des caisses qui valent pas un sou Del par exemple

j'aime pas le GA pour du paysage Donc je te laisse juge sur ce point Mais je ne vois pas ce qu'un zoom peut apporter à part baisser en gamme pour payer moins cher (ce qui est un argument recevable par ailleurs).

Pour le 85, entièrement d'accord.

c'est un cas à part, d'ailleurs pour son matos photo aussi c'est pingre et cie : il s'équipe chez ikea   ° °
 
 

 
Disons qu'à vous entendre parler, on se sent un peu jugé de faire nos choix et de dépenser autant... pour du transtandard peu pertinent,
on quitte le fofo un peu agars, tel le bleu bizuth de base se posant la question "mais pourquoi vais je dépenser autant... pour vouloir me faire tant plaisir que lorsque j'ai eu en main le reflex d'un pote avec un transtandard qui m'a permis de triper autant sur des shoots à la volée avec un rendu magnifique ensuite à l'écran et sur papier photo... et encore il avait un modèle d'il y a 3 ans le copaing!"    
 
A part croper constamment mes photos après les avoir prises, à part passer beaucoup de temps à me positionner à la bonne distance pour un rendu "correct" mais pas excellent car la focale fixe j'imagine que ca s'approvoise aussi pour faire de l'"excellence"..., je me sens vraiment pas prêt pour l'instant... pit-être lorsque je serai un modeste amateur éclairé (par un sb900 tout de même!)  

tu lis un peu trop entre les lignes.

Jugé sur l'orthographe et la grammaire, c'est possible. Pour le reste, je préconise plus un 35/18 en DX ou un 50/1.4 en FF, à moins de 300€ et bien plus polyvalent qu'un 28-300 à 800€.

Avec la différence, t'ajoutes un 85/1.8 et un 24/2.8 et tu peux tout couvrir.
Au pire, tu n'auras pas le chamois sur son rocher, mais sincèrement, n'est-ce pas des Mo gagnés sur ton HD?

tu devrais écouter les vieux cons  On est tous (enfin je pense) passé par des achats de zooms...
Après il faut pouvoir les revendre  
Et rien de mieux que des fixes pour apprendre la photo  A l'époque je me souviens que l'achat d'un 50 f/1,8 avait changé ma façon de voir la photo.

on s'est croisé, tu peux - s'il de plait - me reciter (un peu honteux le bonhomme mais fatigué par une longue semaine de plus de 90 heures de taf)... je me détends un peu ici...

 
houuuuuulà, mais 'faut pas résumer HFr aux seuls propos de bobor
 
j'imagine le dawa  ° °
 
 
 
je suis pour ma part un ex-utilisateur du Nikkor 18-200mm VR, que je range dans la catégorie des bons objectifs ; il n'est par ailleurs pas exclus qu'à l'occasion je me laisse tenter par son équivalent en plein format (le récent Nikkor 28-300mm VR)
certes, je suis peut-être devenu trop exigeant désormais pour m'en satisfaire, et n'ai pas de projet photo qui implique un portage ou un encombrement réduit... mais ça reste une possibilité  ° °

tiens j'ai reçu mes tirages 20x30 d'un shooting.
J'ai shooté au 85 f/1.8, au 24-70 f/2,8 et au 35 f/1,8...
Les plus belles images sont celles faites au 35 f/1.8... un objo à moins de 200 euros ! Mais il est fixe  
Il m'impressionne vraiment ce p'tit truc en plastique

c'est clair que tout possesseur d'APS devrait l'avoir

pour un budget serré sans sacrifier la qualitaÿ : un D90 d'occasion, le 35 f/1.8 et roulèse

si on devait avoir qu'un objectif ça serait celui-ci, c'est indéniable

tu vois, on a le même discours

oui, j'ai hésité à faire la remarque  ° °

il ne fallait pas hésiter

prochain voyage léger, je m'en payerai un d'occaz (pour faire le rapia...) et je partirai qu'avec celui-là... pour me faire plaisir  
 
(et par procuration faire plaisir aux "vieux cons"... mais quel âge j'ai? c'est vrai vieux par l'expérience... donc Ancien avec un grand "A" plein de respects)

vieux par l'expérience évidemment  quoique  

la calvitie te trahit

oui

Etes vous membre de la confrérie des index plats?
Pour nous les jeunes... il est temps que je m'initie... car mes pouces sont plats à force de gameboy et cie... faut changer de doigt un peu.
 
Pour le majeur et l'index, par ma spécialité ils sont lubrifiés régulièrement donc devraient tenir le coup plus longtemps...

 
Ou la prostate, qui sait?  

nous

je ne suis pas le seul

c'est l'heure de l'apéro

Je me tâte pour un 50mm pas trop lent...
Que me conseillez-vous? 1.8D, 1.4D ou 1.4G AFS?
Jugez-vous que cela en vaille la peine à côté du 35mm 1.8 (possibilité de le garder si un jour je passe en FF)?

je connais pas le 1.8 AFS.

C'est corrigé  

Un avis bobor?

1.4 afs, sans hesiter

1.4d ou 1.4AFS, c'est kifkif avec un léger plus pour l'AFS.
Après, il faut apprécier l'équivalent 75. A 1.4, cela peut être intéressant sur sujets à 3m par exemple. Pour du portrait serré, il n'apportera pas plus que le 35.
 
En résumé, le 50/1.8 est vraiment pas cher, mais trop redondant avec le 35.
Le 50/1.4 intéressant pour détacher le sujet sur un sujet relativement éloigné. L'AFS a un bokeh un poil plus doux. LE prix n'étant pas excessif, c'est une bonne option.
 

Le plus cher quoi!   Et le plus récent aussi    

Le léger plus pour l'AFS c'est dans l'hypothèse d'un abandon du moteur sur les futurs boîtiers (même très HDG)?
En terme de rapidité de MAP, ils sont décrits comme très rapides tous les deux (les 1.4).
 
Pour le 1.8, je me dis aussi que cela risque de faire double usage avec mon 35... d'où le 1.4    
Après, il est vrai que 50 me permettra dans le futur d'être monter sur FF (D800??    ) pour remplacer mon 35 DX.

Vous savez où l'on peut louer un objo une journée sur Paris ?

 
Tu hesites entre 3 objos, alors tu as les fonds pour acquerir celles ci....
 
donc....
 
c'est pas vrai ces radins quand meme....  

 
   Radin pas vraiment non  
Ma remarque était pour ceux qui ont pour règle d'acheter ce qu'il y a de plus cher (il y en a quelques uns sur cette section    )
 
De plus il n'y a que 50 euros de différence entre 1.4D et le 1.4 AFS