Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4511 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - [Topic unique] Objo Z: LA gamme des 1.4 qui poutrent pas cher!
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1654  1655  1656  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

n°3986654
BillyLeB
Le gras c'est la vie !
Posté le 19-11-2010 à 13:06:19  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

solal94 a écrit :

je viens de lire ça, c'est pile dans le sujet...  
http://www.focus-numerique.com/pol [...] -2296.html


 
Du coup la montée en Mpixels des boitiers est encore plus une connerie !

Message cité 2 fois
mood
Publicité
Posté le 19-11-2010 à 13:06:19  profilanswer
 

n°3986772
vanhoenack​er
Posté le 19-11-2010 à 14:02:52  profilanswer
 

solal94 a écrit :

il y a des rumeurs d'un 50mm f/1.2 AFS... j'espère que c'est vrai !


et d'un 28 1.4 également , le renouvellement de la garde-robe se poursuit  :jap:


---------------
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7705_1.htm http://www.flickr.com/photos/vanhoenacker/
n°3986824
Dkiller
Posté le 19-11-2010 à 14:30:08  profilanswer
 

cd5 a écrit :

Il est construit comme un tamron actuel, ou bien il est plus costaud ?

Plastique léger et compact, je l'ai déjà mouillé avec une petite pluie et tout beigne, mais ça reste du Tamron de base.

solal94 a écrit :

il y a des rumeurs d'un 50mm f/1.2 AFS... j'espère que c'est vrai !

Faut voir, s'ils font du Noct ça sera hors de prix :/
Qu'ils nous sortent plutôt un 135/1.8 au lieu d'un énième 50mm  :fou:

Message cité 1 fois
n°3986828
ziobud
Posté le 19-11-2010 à 14:34:55  profilanswer
 

Dkiller a écrit :

Plastique léger et compact, je l'ai déjà mouillé avec une petite pluie et tout baigne, mais ça reste du Tamron de base.


 :love:  
 


---------------
Il y a 10 catégories de personnes, celle qui comprend le binaire et l'autre.Tu mourras moins bête
n°3986841
Loizo
Posté le 19-11-2010 à 14:42:22  profilanswer
 

BillyLeB a écrit :


 
Du coup la montée en Mpixels des boitiers est encore plus une connerie !


 
Et les objectifs très lumineux ne seraient donc pas adapté a l'APS-C :D
En tout cas c'est intéressant, je ne connaissais pas du tout cette notion de T-STOP !

Message cité 1 fois

---------------
Tumblr - Flick r - Galerie Perso
n°3986883
chacalopod
...passant...
Posté le 19-11-2010 à 15:14:51  profilanswer
 

BillyLeB a écrit :


 
Du coup la montée en Mpixels des boitiers est encore plus une connerie !


 
A technologie équivalente oui. Mais si la techno le permet (comme pour le nouveaux capteur du D7000), il n'y a pas de raison de se priver. Faut juste rester raisonnable, pas comme pour les compacts...


Message édité par chacalopod le 19-11-2010 à 15:15:00

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3986890
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 19-11-2010 à 15:25:32  profilanswer
 

Loizo a écrit :


 
Et les objectifs très lumineux ne seraient donc pas adapté a l'APS-C :D
En tout cas c'est intéressant, je ne connaissais pas du tout cette notion de T-STOP !


 
C'est quand même énormément de bruit pour pas grand chose, l'ouverture photométrique inférieure à l'ouverture mécanique, c'est pas nouveau et c'est normal, avec une mesure TTL on s'en fout complètement.
 
Les mesures de DXO sont faites au centre donc la non adaptation à l'APS-C lol, qu'ils fassent une mesure matricielle en tenant compte d'u vignettage sur 24x36, je sens qu'on pourrait rigoler. :d
 
Plus globalement, je trouve que les "testeurs" limitent de plus en plus leurs test à des comparaisons de chiffres à la con qui se comparent souvent en poil de cul, si l'iso est boostée en douce d'1/3 d'IL à grande ouverture, on ne va pas en faire un scandale. Et les objo très lumineux ont un rendu difficilement résumable avec des chiffres.
 
Pour finir, je rappellerais ce qui est marqué en 1ere page des tests de photozone :d
 
http://photozone.de/reviews

Citation :

Please note that the tests results are not comparable across the different systems! This does also apply for the new EOS tests based on the EOS 50D because of differences in the sensor system (e.g. AA-filter) as well as different RAW-converters.

Message cité 2 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°3986963
Dkiller
Posté le 19-11-2010 à 17:05:23  profilanswer
 

Poogz a écrit :


 
C'est quand même énormément de bruit pour pas grand chose, l'ouverture photométrique inférieure à l'ouverture mécanique, c'est pas nouveau et c'est normal, avec une mesure TTL on s'en fout complètement.
 
Les mesures de DXO sont faites au centre donc la non adaptation à l'APS-C lol, qu'ils fassent une mesure matricielle en tenant compte d'u vignettage sur 24x36, je sens qu'on pourrait rigoler. :d
 
Plus globalement, je trouve que les "testeurs" limitent de plus en plus leurs test à des comparaisons de chiffres à la con qui se comparent souvent en poil de cul, si l'iso est boostée en douce d'1/3 d'IL à grande ouverture, on ne va pas en faire un scandale. Et les objo très lumineux ont un rendu difficilement résumable avec des chiffres.
 
Pour finir, je rappellerais ce qui est marqué en 1ere page des tests de photozone :d
 
http://photozone.de/reviews

Citation :

Please note that the tests results are not comparable across the different systems! This does also apply for the new EOS tests based on the EOS 50D because of differences in the sensor system (e.g. AA-filter) as well as different RAW-converters.


Pour photozone on ne compare pas les chiffres sinon l'échelle des valeurs données pour la résolution de l'objectif.
 
Un cailloux Nikon donné comme "excellent" de partout sera forcément meilleur qu'un cailloux Canon marqué comme étant juste "très bon" de partout, quelque soit les chiffres.

Message cité 1 fois
n°3986977
bobor
tueur de n44b
Posté le 19-11-2010 à 17:17:03  profilanswer
 

Poogz a écrit :


 
C'est quand même énormément de bruit pour pas grand chose, l'ouverture photométrique inférieure à l'ouverture mécanique, c'est pas nouveau et c'est normal, avec une mesure TTL on s'en fout complètement.
 
Les mesures de DXO sont faites au centre donc la non adaptation à l'APS-C lol, qu'ils fassent une mesure matricielle en tenant compte d'u vignettage sur 24x36, je sens qu'on pourrait rigoler. :d
 
Plus globalement, je trouve que les "testeurs" limitent de plus en plus leurs test à des comparaisons de chiffres à la con qui se comparent souvent en poil de cul, si l'iso est boostée en douce d'1/3 d'IL à grande ouverture, on ne va pas en faire un scandale. Et les objo très lumineux ont un rendu difficilement résumable avec des chiffres.
 
Pour finir, je rappellerais ce qui est marqué en 1ere page des tests de photozone :d
 
http://photozone.de/reviews

Citation :

Please note that the tests results are not comparable across the different systems! This does also apply for the new EOS tests based on the EOS 50D because of differences in the sensor system (e.g. AA-filter) as well as different RAW-converters.



 [:shimay:1]


---------------
Gitan des temps modernes
n°3986981
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 19-11-2010 à 17:20:30  profilanswer
 

Dkiller a écrit :

Pour photozone on ne compare pas les chiffres sinon l'échelle des valeurs données pour la résolution de l'objectif.
 
Un cailloux Nikon donné comme "excellent" de partout sera forcément meilleur qu'un cailloux Canon marqué comme étant juste "très bon" de partout, quelque soit les chiffres.


 
 
Je parlais juste de comparaisons de chiffres bruts. ;)


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
mood
Publicité
Posté le 19-11-2010 à 17:20:30  profilanswer
 

n°3986983
bobor
tueur de n44b
Posté le 19-11-2010 à 17:23:32  profilanswer
 

Le caractère d'une optique n'est pas chiffrable. Les tests ne servent à rien.


---------------
Gitan des temps modernes
n°3987269
ziobud
Posté le 19-11-2010 à 20:23:31  profilanswer
 

ça y est j'ai mon bridge à 2500€  :bounce:  (d700+28-300), à moi le TTG et les photos de vacances à la neige.
 
Pour les premiers tests effectués rapidos, à 300mm il est meilleurs que le 70-300. Quand j'aurais fait une centaine de tophs je vous en reparle. (courant 2013 quoi!  :o )


---------------
Il y a 10 catégories de personnes, celle qui comprend le binaire et l'autre.Tu mourras moins bête
n°3987295
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 19-11-2010 à 20:46:54  profilanswer
 

ziobud a écrit :

ça y est j'ai mon bridge à 2500€  :bounce:  (d700+28-300), à moi le TTG et les photos de vacances à la neige.


testé ce jour tiens, d'ailleurs

 


http://www.lemondedelaphoto.com/Le-pique,5310.html

 


EDIT : heu non, c'est le 24-120mm qui est testé ce jour
l'autre c'était le mois dernier  ° [:flu1] °


Message édité par TigrouHome le 19-11-2010 à 20:53:29

---------------
Feed
n°3987339
mistergu
Si tu pisses contre le vent...
Posté le 19-11-2010 à 21:51:59  profilanswer
 

c'est quoi ce 28-300? Chez Nikkor?


---------------
... tu mouilles tes tongues (proverbe chinois)
n°3987350
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 19-11-2010 à 22:07:55  profilanswer
 

non-non, chez Leica  ° :jap: °


---------------
Feed
n°3987357
bobor
tueur de n44b
Posté le 19-11-2010 à 22:12:06  profilanswer
 

c'est une bouse infâme.

Message cité 1 fois

---------------
Gitan des temps modernes
n°3987379
ziobud
Posté le 19-11-2010 à 22:52:10  profilanswer
 

bobor a écrit :

c'est une bouse infâme.


à +de 800€ comme même.

Message cité 1 fois

---------------
Il y a 10 catégories de personnes, celle qui comprend le binaire et l'autre.Tu mourras moins bête
n°3987384
bobor
tueur de n44b
Posté le 19-11-2010 à 22:54:07  profilanswer
 

ziobud a écrit :


à +de 800€ comme même.


tu voudrais quand même pas que ça coûte cher aussi? :o

Message cité 2 fois

---------------
Gitan des temps modernes
n°3987499
mistergu
Si tu pisses contre le vent...
Posté le 20-11-2010 à 06:49:41  profilanswer
 

excellent ;)


---------------
... tu mouilles tes tongues (proverbe chinois)
n°3987502
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 20-11-2010 à 07:12:45  profilanswer
 

bobor a écrit :


tu voudrais quand même pas que ça coûte cher aussi? :o


° [:kannibal] °


---------------
Feed
n°3987630
ziobud
Posté le 20-11-2010 à 11:05:07  profilanswer
 

bobor a écrit :


tu voudrais quand même pas que ça coûte cher aussi? :o


Ah le hfr spirit c'est comme même quelques chose.

Message cité 2 fois

---------------
Il y a 10 catégories de personnes, celle qui comprend le binaire et l'autre.Tu mourras moins bête
n°3987636
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 20-11-2010 à 11:12:19  profilanswer
 

ziobud a écrit :


Ah le hfr bobor spirit c'est comme même quelques chose.


° :jap: °


---------------
Feed
n°3988031
Dkiller
Posté le 20-11-2010 à 16:26:53  profilanswer
 

Le mag Nikon ici me l'avait prété pour une journée quand j'ai acheté le D3, vraiment très bon de partout, peut être intéressant pour ceux qui veulent du tout-en-un comme le 18-200 mais a la différence de ce dernier il est vraiment bon :D

 

En voyage pour ma part je préfère soit un tout petit truc soit tout l'attiraille

Message cité 1 fois
Message édité par Dkiller le 20-11-2010 à 16:27:35
n°3988116
bobor
tueur de n44b
Posté le 20-11-2010 à 18:09:08  profilanswer
 

ziobud a écrit :


Ah le hfr spirit c'est comme même quelques chose.


c'est quoi le hfr spirit? Dire que ça coûte 800€ donc c'est forcément bon?  [:leg9]

Message cité 1 fois

---------------
Gitan des temps modernes
n°3988119
bobor
tueur de n44b
Posté le 20-11-2010 à 18:10:55  profilanswer
 

Dkiller a écrit :

Le mag Nikon ici me l'avait prété pour une journée quand j'ai acheté le D3, vraiment très bon de partout, peut être intéressant pour ceux qui veulent du tout-en-un comme le 18-200 mais a la différence de ce dernier il est vraiment bon :D
 
En voyage pour ma part je préfère soit un tout petit truc soit tout l'attiraille


pour du paysage, ça distorde. Pour le reste c'est fermé. Tu le gaves de pixels, ça diffracte. En dehors de ça, t'as acheté 800€ de verre :jap:

Message cité 1 fois

---------------
Gitan des temps modernes
n°3988185
mistergu
Si tu pisses contre le vent...
Posté le 20-11-2010 à 19:00:47  profilanswer
 

Tu es amer mon ami! mais épicurien certainement et ton matos doit être fabuleux ou qu'en focales fixes avec une carioles à tes fesses pour transporter l'ensemble...

Message cité 2 fois

---------------
... tu mouilles tes tongues (proverbe chinois)
n°3988193
djudju14
Posté le 20-11-2010 à 19:05:06  profilanswer
 

mais il n'a pas tout à fait tord :/
En voyage un 35 f/1,8 et un 85 f/1,8 et tu fais quasiment de tout... et ça sera de la qualité à pas cher et pas lourd !

Message cité 3 fois
n°3988196
ziobud
Posté le 20-11-2010 à 19:08:26  profilanswer
 

bobor a écrit :


c'est quoi le hfr spirit? Dire que ça coûte 800€ donc c'est forcément bon?  [:leg9]


 
ça c'est pas hfr spirit  
 

bobor a écrit :


pour du paysage, ça distorde. Pour le reste c'est fermé. Tu le gaves de pixels, ça diffracte. En dehors de ça, t'as acheté 800€ de verre :jap:


 
ça oui :lol:  


---------------
Il y a 10 catégories de personnes, celle qui comprend le binaire et l'autre.Tu mourras moins bête
n°3988197
mistergu
Si tu pisses contre le vent...
Posté le 20-11-2010 à 19:08:42  profilanswer
 

Il est vrai, il est vrai... mais cela reste des propos chargés pour quelqu'un qui recherche un peu de polyvalence (un excellent bridge quoi ;)).
 
A vous lire on fait rarement les bons choix... mais on a aussi pas forcément le temps et/ou l'envie de croper ou de retravailler nos productions ensuite.
Je garde cela bien au chaud sous le coude et espère pouvoir tester des focales fixes dans quelques temps sur mon napareilleamoi.

Message cité 2 fois

---------------
... tu mouilles tes tongues (proverbe chinois)
n°3988198
bobor
tueur de n44b
Posté le 20-11-2010 à 19:09:36  profilanswer
 

djudju14 a écrit :

mais il n'a pas tout à fait tord :/
En voyage un 35 f/1,8 et un 85 f/1,8 et tu fais quasiment de tout... et ça sera de la qualité à pas cher et pas lourd !


:jap:


---------------
Gitan des temps modernes
n°3988199
bobor
tueur de n44b
Posté le 20-11-2010 à 19:10:01  profilanswer
 

mistergu a écrit :

Tu es amer mon ami! mais épicurien certainement et ton matos doit être fabuleux ou qu'en focales fixes avec une carioles à tes fesses pour transporter l'ensemble...


amer de quoi?

Message cité 1 fois

---------------
Gitan des temps modernes
n°3988200
ziobud
Posté le 20-11-2010 à 19:10:38  profilanswer
 

djudju14 a écrit :

mais il n'a pas tout à fait tord :/
En voyage un 35 f/1,8 et un 85 f/1,8 et tu fais quasiment de tout... et ça sera de la qualité à pas cher et pas lourd !


 
Le 35 f/1.8 c'est pas top pour le paysage en FX, un peu trop de gnégnétage.
 

Message cité 1 fois

---------------
Il y a 10 catégories de personnes, celle qui comprend le binaire et l'autre.Tu mourras moins bête
n°3988201
djudju14
Posté le 20-11-2010 à 19:11:12  profilanswer
 

mistergu a écrit :

Il est vrai, il est vrai... mais cela reste des propos chargés pour quelqu'un qui recherche un peu de polyvalence (un excellent bridge quoi ;)).
 
A vous lire on fait rarement les bons choix... mais on a aussi pas forcément le temps et/ou l'envie de croper ou de retravailler nos productions ensuite.
Je garde cela bien au chaud sous le coude et espère pouvoir tester des focales fixes dans quelques temps sur mon napareilleamoi.


quand tu auras testé des focales fixes légères et qui piquent à PO (f/1,8), tu ne voudras plus entendre parler de super zooms fermés (et chers) :D
Les zooms "indispensables" restent les grands angle pour le paysage (ex : 12-24) et les télés du style 70-200 f/2,8 :)

Message cité 1 fois
n°3988203
bobor
tueur de n44b
Posté le 20-11-2010 à 19:11:43  profilanswer
 

mistergu a écrit :

Il est vrai, il est vrai... mais cela reste des propos chargés pour quelqu'un qui recherche un peu de polyvalence (un excellent bridge quoi ;)).
 
A vous lire on fait rarement les bons choix... mais on a aussi pas forcément le temps et/ou l'envie de croper ou de retravailler nos productions ensuite.
Je garde cela bien au chaud sous le coude et espère pouvoir tester des focales fixes dans quelques temps sur mon napareilleamoi.


bah voilà, testes des focales fixes et tu verras que c'est plus polyvalent qu'un zoom.  
Le seul avantage d'un zoom, c'est les zooms télés pour pas acheter un tromblon qui pèse un âne mort et qui coûte le prix d'une bagnole.

Message cité 1 fois

---------------
Gitan des temps modernes
n°3988204
djudju14
Posté le 20-11-2010 à 19:12:03  profilanswer
 

ziobud a écrit :


 
Le 35 f/1.8 c'est pas top pour le paysage en FX, un peu trop de gnégnétage.
 


35 f/2 - 24 f/2,8...
de toute façon l'APS-C vaincra :o  :D

Message cité 1 fois
n°3988208
bobor
tueur de n44b
Posté le 20-11-2010 à 19:12:48  profilanswer
 

djudju14 a écrit :


quand tu auras testé des focales fixes légères et qui piquent à PO (f/1,8), tu ne voudras plus entendre parler de super zooms fermés (et chers) :D
Les zooms "indispensables" restent les grands angle pour le paysage (ex : 12-24) et les télés du style 70-200 f/2,8 :)


Pour les GA, je ne vois pas trop l'intérêt. Ils n'ont pas l'inconvénient (hors quelques uns) d'être trop lourds.

Message cité 1 fois

---------------
Gitan des temps modernes
n°3988209
mistergu
Si tu pisses contre le vent...
Posté le 20-11-2010 à 19:12:53  profilanswer
 

mais vraiment trop encombrant!
d'un autre côté "c'est en forgeant qu'on devient forgeron...  
 
 
 
 
et en sciant que Léonard de Vinci"
ok ---> []


---------------
... tu mouilles tes tongues (proverbe chinois)
n°3988210
bobor
tueur de n44b
Posté le 20-11-2010 à 19:13:13  profilanswer
 

djudju14 a écrit :


35 f/2 - 24 f/2,8...
de toute façon l'APS-C vaincra :o  :D


je croyais qu'il était déjà mort. Je vérifie.

Message cité 1 fois

---------------
Gitan des temps modernes
n°3988216
djudju14
Posté le 20-11-2010 à 19:16:48  profilanswer
 

bobor a écrit :


Pour les GA, je ne vois pas trop l'intérêt. Ils n'ont pas l'inconvénient (hors quelques uns) d'être trop lourds.


je résonne toujours en APS-C. Désolé :D

Message cité 2 fois
n°3988218
djudju14
Posté le 20-11-2010 à 19:17:14  profilanswer
 

bobor a écrit :


je croyais qu'il était déjà mort. Je vérifie.


Alors ? :D

Message cité 1 fois
n°3988219
bobor
tueur de n44b
Posté le 20-11-2010 à 19:17:37  profilanswer
 

djudju14 a écrit :


je résonne toujours en APS-C. Désolé :D


esprit étriqué (rapport 1.5) :/

Message cité 1 fois

---------------
Gitan des temps modernes
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1654  1655  1656  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★ 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.117 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)