Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
7009 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1641  1642  1643  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

n°3949986
djudju14
Posté le 25-10-2010 à 11:40:53  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

chacalopod a écrit :

150 c'est trop long pour la photo de champis en forêt :)
 
A cause du manque de lumière en sous-bois il faut baisser la vitesse pour ne pas exploser les isos. Bien sûr je pourrais prendre le D700 mais pour la macro la PdC me gêne un peu... et puis je ne suis pas convaincu des résultats du sigma 150 sur D700, je préfère les résultats avec le D300.


prends toi un Gorillapod  :D

mood
Publicité
Posté le 25-10-2010 à 11:40:53  profilanswer
 

n°3950007
chacalopod
...passant...
Posté le 25-10-2010 à 11:51:17  profilanswer
 

Dru a écrit :

Le 60 AFS pique à toutes les ouvertures et l'AF a bien la patate :)


 :jap:  
Je suis preneur d'exemples si tu as ca en magasin.
 

djudju14 a écrit :


j'aimais bien le rendu du 60 Micro AF-D. Niveau piqué c'était pareil que le Sigma, mais le rendu plus agréable sur le Nikkor :)


 :jap:


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3950008
chacalopod
...passant...
Posté le 25-10-2010 à 11:51:40  profilanswer
 

djudju14 a écrit :


prends toi un Gorillapod  :D


 
Et ne plus s'allonger dans la gadoue automnale ? Surement pas !


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3950014
djudju14
Posté le 25-10-2010 à 11:54:25  profilanswer
 

chacalopod a écrit :


 
Et ne plus s'allonger dans la gadoue automnale ? Surement pas !


t'inquiètes, faut toujours s'allonger :D  Mais au moins c'est stable !

n°3950031
chacalopod
...passant...
Posté le 25-10-2010 à 12:02:56  profilanswer
 

:love: je vais y penser pour nowel !


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3950037
chacalopod
...passant...
Posté le 25-10-2010 à 12:05:12  profilanswer
 

djudju14 a écrit :


j'aimais bien le rendu du 60 Micro AF-D. Niveau piqué c'était pareil que le Sigma, mais le rendu plus agréable sur le Nikkor :)


 
Ca risque pas de faire doublon avec le 50/1.4 AFS ? :/
 
J'ai un peu peur de ca... ptet que le 50/1.4 peut suffire pour de la proxi sur les champignons... mais MAP mini à 45cm n'est-ce pas limite ? J'ai du mal à m'en rendre compte.


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3950076
Doc Radium
Posté le 25-10-2010 à 12:33:22  profilanswer
 

chacalopod a écrit :

Ch'tite question du jour...
 
Objo macro pour la flore et p'tite faune en forêt vous opteriez pour quoi ?
 
nikkor 60/2.8
sigma 50/2.8
Autre ?


Je ne peux que conseiller le Sigma 70mm. Mais il me semble que tu l'as déjà envisagé...

n°3950079
chacalopod
...passant...
Posté le 25-10-2010 à 12:38:33  profilanswer
 

Effectivement mais il y a de quoi hésiter.  :jap:  
 
 
En fait, j'étais parti sur l'idée de prendre un objo macro de focale la plus courte possible. Afin d'avoir :
- vraiment un usage différent de mon 150mm macro  
- permettre des vitesses bien basses
- permettre de se coller au sujet car il y a souvent des saloperies en forêt qui empêche un cadrage propre au 150mm (et sur ce point, un trépied ne compensera pas)
 
 
En fait si ca tombe le 50mm /1.4 suffira (car je comptais l'acheter) mais j'ai un doute sur le grossissement et la distance de MAP min...

Message cité 1 fois
Message édité par chacalopod le 25-10-2010 à 12:40:04

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3950082
Dkiller
Posté le 25-10-2010 à 12:39:53  profilanswer
 

barna a écrit :


Selon les cas c est meme plus du vignetage c est le cercle image qui est trop petit. Je vois pas comment ratraper ça en pp. Si c est pour croper autant acheter un 50 au même  prix.

On a compris que t'en veux pas  :hello:

n°3950113
Dru
Posté le 25-10-2010 à 12:59:31  profilanswer
 

chacalopod a écrit :


 :jap:  
Je suis preneur d'exemples si tu as ca en magasin.


Ca peut se faire tu veux quoi comme image, macro? PO? :)
 

mood
Publicité
Posté le 25-10-2010 à 12:59:31  profilanswer
 

n°3950138
vanhoenack​er
Posté le 25-10-2010 à 13:23:33  profilanswer
 

chacalopod a écrit :

Effectivement mais il y a de quoi hésiter.  :jap:  
En fait si ca tombe le 50mm /1.4 suffira (car je comptais l'acheter) mais j'ai un doute sur le grossissement et la distance de MAP min...


en FX cadrage 20x30 à MAP mini, en DX : 13x18
à  voir si ça suffit  :jap:

Message cité 1 fois
Message édité par vanhoenacker le 25-10-2010 à 13:24:03
n°3950143
Dkiller
Posté le 25-10-2010 à 13:30:23  profilanswer
 

Dru a écrit :

Le 60 AFS pique à toutes les ouvertures et l'AF a bien la patate :)

Je l'ai depuis quelques jours, pas encore testé en macro mais en portrait le piqué déchire vraiment a 2.8 [:implosion du tibia]

n°3950147
Dru
Posté le 25-10-2010 à 13:33:16  profilanswer
 

Clair, il vraiment excellent, je l'ai acheté pour faire 90% de portraits et 10% de macro je suis pas déçu de mon choix!

 

Et puis comme je disais, pour un objo macro l'AF est très très rapide (et précis), plus que les fixes genre 50 1.4 ou 35 1.8 :)

Message cité 1 fois
Message édité par Dru le 25-10-2010 à 13:33:30
n°3950168
chacalopod
...passant...
Posté le 25-10-2010 à 13:44:01  profilanswer
 

Dru a écrit :


Ca peut se faire tu veux quoi comme image, macro? PO? :)
 


 
Cool  :)  
 
Si je peux me permettre une commande :D :
- 1 proxi PO
- 1 macro
 
 
 :jap:


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3950169
chacalopod
...passant...
Posté le 25-10-2010 à 13:45:24  profilanswer
 

Dru a écrit :

Clair, il vraiment excellent, je l'ai acheté pour faire 90% de portraits et 10% de macro je suis pas déçu de mon choix!
 
Et puis comme je disais, pour un objo macro l'AF est très très rapide (et précis), plus que les fixes genre 50 1.4 ou 35 1.8 :)


 
C'est pas très dur  :)


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3950174
Dru
Posté le 25-10-2010 à 13:48:35  profilanswer
 
n°3950180
chacalopod
...passant...
Posté le 25-10-2010 à 13:51:53  profilanswer
 

vanhoenacker a écrit :


en FX cadrage 20x30 à MAP mini, en DX : 13x18
à  voir si ça suffit  :jap:


 
13x18... ca pourrait le faire...
 
 :jap:


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3950181
chacalopod
...passant...
Posté le 25-10-2010 à 13:52:49  profilanswer
 


 
Par contre, je ne trouve pas le 35/1.8 lent. Donc si tu dis que ce 60 macro est bien plus rapide, ca en ferait un des objos macros les plus rapides du marché...


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3950183
Dkiller
Posté le 25-10-2010 à 13:55:20  profilanswer
 

chacalopod a écrit :


 
Par contre, je ne trouve pas le 35/1.8 lent. Donc si tu dis que ce 60 macro est bien plus rapide, ca en ferait un des objos macros les plus rapides du marché...


Le miens doit avoir un problème alors car je le trouve assez lent :/

n°3950184
chacalopod
...passant...
Posté le 25-10-2010 à 13:58:48  profilanswer
 

Tout est relatif. :)
 
Le 35/1.8 est tout de même bien plus rapide que le 50/1.4 AFS
 
Par contre, le 24-70 ou le 70-200 sont largement plus rapide que le 35/1.8 :D
 


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3950194
Dkiller
Posté le 25-10-2010 à 14:05:38  profilanswer
 

Ton 35 fait il un léger bruit lorsqu'il fait la map ou alors il est totalement inaudible comme les 24-70 ou 70-200 ?

n°3950201
Dru
Posté le 25-10-2010 à 14:11:54  profilanswer
 

chacalopod a écrit :


 
Par contre, je ne trouve pas le 35/1.8 lent. Donc si tu dis que ce 60 macro est bien plus rapide, ca en ferait un des objos macros les plus rapides du marché...


Bien plus rapide non, mais plus rapide oui :)
 
Voilà les RAW directement sortis du boitier: http://publicrelations.free.fr/20101025/
 
La proxy est au plus proche pour pouvoir rester à 2.8 et la macro le bas de l'image n'est pas aussi net mais c'est parce ce n'est pas tout à fait sur le même plan du coup hors zone de netteté.

n°3950202
chacalopod
...passant...
Posté le 25-10-2010 à 14:12:00  profilanswer
 

C'est le 35 de mon frère, mais aux dernières nouvelles et souvenirs, il ne fait pas de bruit particulier comme celui que certains (djudju entre autres) ont pu relater.


Message édité par chacalopod le 25-10-2010 à 14:38:27

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3950203
djudju14
Posté le 25-10-2010 à 14:12:45  profilanswer
 

il fait plus de bruit mon mien :D

n°3950211
Dkiller
Posté le 25-10-2010 à 14:17:13  profilanswer
 

Le miens fait un léger bruit et est plutôt lent, genre ya du sable dedans :/
Mais je sais pas si c'est normal ou pas :D

n°3950217
djudju14
Posté le 25-10-2010 à 14:18:37  profilanswer
 

Dkiller a écrit :

Le miens fait un léger bruit et est plutôt lent, genre ya du sable dedans :/
Mais je sais pas si c'est normal ou pas :D


 [:alph-one]  
tu veux la facture de réparation du mien ? :D

n°3950230
vanhoenack​er
Posté le 25-10-2010 à 14:27:55  profilanswer
 

djudju14 a écrit :


 [:alph-one]  
tu veux la facture de réparation du mien ? :D


rigoles pas si tu avais du payer il serait resté chez Nikon et tu en aurais pris un neuf pour moins cher  :)

n°3950235
djudju14
Posté le 25-10-2010 à 14:29:24  profilanswer
 

vanhoenacker a écrit :


rigoles pas si tu avais du payer il serait resté chez Nikon et tu en aurais pris un neuf pour moins cher  :)


au même prix :)

n°3950239
vanhoenack​er
Posté le 25-10-2010 à 14:30:56  profilanswer
 

djudju14 a écrit :


au même prix :)


j'exagère toujours  :D

n°3950241
Dkiller
Posté le 25-10-2010 à 14:34:00  profilanswer
 

djudju14 a écrit :


 [:alph-one]  
tu veux la facture de réparation du mien ? :D

C'est quoi l'histoire là ? T'as fais réparer le tien ??

n°3950247
djudju14
Posté le 25-10-2010 à 14:35:08  profilanswer
 

Dkiller a écrit :

C'est quoi l'histoire là ? T'as fais réparer le tien ??


oui, pour un bruit de sable ! Il était garanti :)

n°3950251
Profil sup​primé
Posté le 25-10-2010 à 14:36:57  answer
 

Les objectif macro IF comme le 60 ou 105 ont une ouverture glissante aussi suivant la distance de map ?

Message cité 3 fois
Message édité par Profil supprimé le 25-10-2010 à 14:37:07
n°3950253
chacalopod
...passant...
Posté le 25-10-2010 à 14:38:12  profilanswer
 

Dru a écrit :


Bien plus rapide non, mais plus rapide oui :)
 
Voilà les RAW directement sortis du boitier: http://publicrelations.free.fr/20101025/
 
La proxy est au plus proche pour pouvoir rester à 2.8 et la macro le bas de l'image n'est pas aussi net mais c'est parce ce n'est pas tout à fait sur le même plan du coup hors zone de netteté.


 
L'AF je sais pas mais toi c'était du rapide :)
Merci !
 
Rien à dire sur le piqué.
Le bokeh a l'air pas mal non plus vu qu'il me semble que le fond est assez chargé tout de même, non ?


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3950254
djudju14
Posté le 25-10-2010 à 14:38:14  profilanswer
 
n°3950255
Dkiller
Posté le 25-10-2010 à 14:39:00  profilanswer
 

djudju14 a écrit :


oui, pour un bruit de sable ! Il était garanti :)

Arf, ils m'ont refilé le tiens [:ddr555]
Jpeux le renvoyer chez les Hollandais pour qu'ils m'en renvoient un autre, ça a pris combien de temps pour la réparation chez toi ?
Je reste en France que deux semaines :/

n°3950256
Profil sup​primé
Posté le 25-10-2010 à 14:39:22  answer
 


 
ah merde que les af-s ne s'allongeait pas

n°3950258
vanhoenack​er
Posté le 25-10-2010 à 14:40:10  profilanswer
 


sur le 105 c'est 2.8 à l'infini jusque 4.8 à 1:1  :jap:

n°3950260
djudju14
Posté le 25-10-2010 à 14:40:42  profilanswer
 

Dkiller a écrit :

C'est quoi l'histoire là ? T'as fais réparer le tien ??


Réparation / réglage / étalonnage du système autofocus / test
102,50 euros TTC

n°3950261
djudju14
Posté le 25-10-2010 à 14:42:41  profilanswer
 

Dkiller a écrit :

Arf, ils m'ont refilé le tiens [:ddr555]
Jpeux le renvoyer chez les Hollandais pour qu'ils m'en renvoient un autre, ça a pris combien de temps pour la réparation chez toi ?
Je reste en France que deux semaines :/


presque 1 mois !

n°3950262
Dkiller
Posté le 25-10-2010 à 14:47:09  profilanswer
 

J'ai prévenu cameranu voir s'ils peuvent m'en envoyer un nouveau, on verra bien.

n°3950263
djudju14
Posté le 25-10-2010 à 14:48:39  profilanswer
 

Dkiller a écrit :

J'ai prévenu cameranu voir s'ils peuvent m'en envoyer un nouveau, on verra bien.


à priori le mien avait un soucis en tous cas :)

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1641  1642  1643  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★ 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)