Reprise du message précédent :

Sur DX je préfère le 35, le 50 je le trouve un poil trop long.
Pour ce qui est du 80-200 il est vraiment très bon, le fait qu'il ne soit pas stabilisé n'est pas trop un problème car il est très lumineux.
Le 80-400 je ne le connais pas, mais on parle d'un remplacement en AF-S (plus rapide et silencieux) pour la fin de l'année donc a voir.

Le 50 1.4 a un meilleur rendu que le 1.8 aussi (même s'il reste assez moyen au niveau bokeh, c'est toujours mieux que l'immonde 50 1.8)
 
Le 80-400 est à éviter. Pas terrible optiquement et très cher, pas AFS, VR toute première génération, etc....
Faudra voir son remplaçant à la limite...

 
j ai aussi eu le vieux sigma et à PO il etait bien dégueu - pas de piqué - que dalle ! Le 80-200 à bague l a completmeent lagué et ce dès la PO qui elle etait bien exploitable maintenant la diff ente la version à pompe et la version deux bagues à voi - j ai déjà vu des toph du modele à pompe avec un bon piqué à PO
 
faudrait testé - tu peux etre tombé su un bon modele du 70-210 et tomber ensuite sur une bouze à ompe nikon si le tiens te convient ne change pas - moi jai changer ca j en pouvais plus de devoi etre à f5"6 tout le temps et f4 pour me faire plaisir  

de toute façon je n'ai plus ni l'un ni l'autre , j'ai remplacé le zoom par un 180 qui me convenait mieux  

 
J'ai un 70-210 Nikkor AFD à pompe et franchement il pique comme un oursin transgénique Bon ok ptet pas comme un télé f/2.8 @ ouatmille euros, mais pour un caillou a 90€ d'occase ça envoie du bois!

C'est le 70-210 F4 ?

Le f/4-5.6, pas le f/4 constant. Par contre la je doute, je crois que c'est un AFD mais je suis plus trop sur.

Hello, j'ai besoin d'un renseignement .
 
Combien je pourrais vendre mon Tamron 17/35 f2.8/4 ?

Quel age ?
Quel état ?
Boite ?
Facture ?
...
 
 
Si tout est ok, je dirais entre 250€ et 300€ (enfin c'est le prix auquel je vendrais le mien je pense )

Bon état, il a 3 ans, la boite et la facture je dois pouvoir les trouver   .
 
Merci pour le renseignement   .

Je viens d'en (r)acheter un sur pixeliste, 185€, il a deux ans et est comme neuf, plus de 200€ je ne l'aurais pas acheté et je pense pas qu'il se vendrait très bien

 
 
rajoute 200€et prend toi le sigma 70-200 HSM II

 
 
comment est la qualité de cet objectif sur capteur FF ?

Excellente dés PO a part dans les angles extrême ou c'est limite.
Je l'avais revendu pour prendre le 14-24 mais le poids de ce dernier m'a vite fait de revouloir le Tamron

Je crois que j'ai vu la vente sur pixelliste   .

Le mec était surpris de l'avoir vendu si vite non ?

Bon je pense que je vais en fait (juste) me prendre le 35mm en f1.8 dans l'immédiat, et je prendrais un zoom plus tard si besoin.
 
http://www.missnumerique.com/objec [...] -4885.html
 
Celui-ci est bien, on est d'accord ?  

Oui. Mais prends le chez pixmania, il est à 184€

et t'auras un SAV de qualitaÿ

Nickel j'allais justement demander où le trouver à bon prix  

nan mais je déconne, le prends surtout pas chez pix, c'est le pire SAV que tu puisses trouver

Tu aurais pu redfacer delantera

Le SAV de pixmania est limite il est vrai ... Mais bon, pour "si peu", ça ne m'empêcherait pas d'acheter là bas.

Sinon tu peux le prendre sur cameranu.nl, très bon site, envoi rapide, prix très correct. Mais c'est hollandais (le site + support) / anglais (le support) !

EDIT: le lien: http://www.cameranu.nl/artikel/349 [...] _1.8G.html

Sinon pour l'objectif, il est vraiment bien?

c'est même fou parce qu'il était encore à 162€ il y a peu  
acecel : oui il est excellent

Est-ce que tu lis ce qu'on écrit au moins ?
Relis les 15 dernières pages, tu verras qu'il est conseillé 1 fois sur 2 à toute personne désirant un objectif "qui fait de belles photos"

Il devrait être à 500€ ce cailloux minimum

non ce sont les autres qui sont trop chers  

Arf mais merci pour la réponse
 

Oui oui excuse, je voulais juste avoir une dernière confirmation avant la commande toussa    

Je me doute bien

Tu peux l'acheter les yeux fermés, cet objectif devrait être fourni en série avec tous les boitiers DX

et même avec les boitiers Fx  

Ouep, il venait de le mettre que je lui avait déjà acheté

tu m'étonnes à ce prix là.

 
Vu le prix, autant le prendre en france et dans une boutique unanimement validée comme sérieuse :
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 132DA.html

 
 
merçi, du retour d'expérience. Je pense qu'il pourrait me convenir pour le type de photos que je veux faire avec cette plage focale.

Pour revenir à ma question sur les TC x2 allant sur les objectifs sigma.
 
A priori, les hoya semblent avoir la côte. La qualité optique est meilleure que, par exemple, le sigma TC 2 ou il y a autre chose à prendre en compte?

Hoya c'est Kenko ?  

Non, c'est Pentax

Si on compare la qualité optique des lentilles des bagues kenko, ça se pourrait bien ouais

en tout cas on comprend mieux sur cette image  pourquoi les kenko ont plus de chance d'être compatible avec de nombreuses optiques    
http://www.thkphoto.com/products/k [...] GX-2xN.jpg

 
 
mea culpa, oui, je m'a gouré.      
 
effectivement je voulais parler de kenko.  

Oui je ne pense pas qu'il y ait beaucoup d'alternatives à part ca :
http://www.hk-digi.com/index.php?m [...] ts_id=1069

 
 
commandé. merçi du lien, je te ferai un feed back.