Reprise du message précédent :
ou un 35DX

Bah non, je m'en sers encore

Pour faire de la merde, certes, mais je m'en sers
(et faut vraiment que j'avance dans le traitement de ces photos de suisse...)

Avec un 35 1.8, c'est super comme config.
 
Le fixe étant d'ailleurs beaucoup plus lumineux, les photos en environnement sombre sont bien meilleures...

ça se trouve à combien un 10.5 ?

 
c'est sympa

Il y en a un à 400 sur bisounours... ça tourne dans ces prix.

Ok merci    
 
Vous achetez où vos objectifs d'occaz?
 
Comment savoir si c'est un V1 ou V2 ?
http://www.2xmoinscher.com/images- [...] 58007.html

je vais essayer de maire prêter un tokina pour une séance

Sur bisounours, ou HFR
http://www.pixelistes.com/forum/forum-photo.html

Sinon pour différencier les 2, c'est très facile, la version 1 à le VR rouge, la 2 l'a doré (en plus de pas avoir exactement la même forme)
(v2 : http://www.missnumerique.com/objec [...] -5491.html )

(Et 400 € pour une v1 d'occasion, c'est un peu cher)

Bisounours c'est ?  

 
On vend sur bisounours et on achète sur hfr.
 
Sinon Nikon Passion est pas mal aussi.
http://forum.nikonpassion.com/index.php?board=86.0

Ben le lien que j'ai donné, pixelistes

Pourquoi bisounours ? C'est simple, fais le test suivant :
Poste une photo sur critiques sur HFR, et la même sur critiques de bisounours.
Et admire le résultat

http://cgi.ebay.fr/NIKON-AF-S-DX-1 [...] 815wt_1137  

Mauvais plan, il va se prendre 15 enchères à la dernière seconde

Vi j'imagine  

Sinon, si t'as pas peur, tu peux tester l'étranger : cameraNU pour le moins cher en europe :
http://www.cameranu.nl/artikel/553 [...] pe_II.html

En APS-C la config "de base" a pas cher

Tamron SP DiII 17-50mm f/2.8
et/ou Nikon AF-S 35mm f/1.8
+ Nikon 70-300mm VR ou le nouveau Tamron stabilisé

Mais concrètement vous changer d'objo à quel moment par exemple? (avant de partir en ballade vous savez déjà quel obj vous allez utiliser etc)
Le Tamron 70-300 que j'ai n'est pas stabilisé (ni même motorisé) donc un poil galère pour la prise de vue sans trépied, mon frère a un joli Nikon 80-400 VR mais ne veux pas me le filer  

Tu changes de cailloux quand tu en as besoin

Par ex, pour du paysage tu prends le 17-50 pour le grand angle, pour les oiseaux tu passes au 70-300 car ils sont généralement assez éloigné, le 35mm a f/1.8 pour isoler ton sujet avec du flou tout autour etc...

Mais vous changez d'objo à "la volée" en extérieur? jamais de problème de poussière ou autre? ça me fait un peu flipper en fait (une fois que la poussière est rentrée, ben elle y reste, même si elle sera pas forcement visible)

Faut juste éviter de changer pdt une tempête de sable

Les derniers réflex sont équipés d'un bon anti poussière donc ne t'en fais pas, et puis des solutions de nettoyage existent, ne coûtent pas cher et ça fonctionne vraiment bien.

L'avantage du réflex c'est de pouvoir changer d'objectif quand tu veux, si tu ne veux pas changer revends le et passe au bridge ou au super compact

PS : Avec les D300 et D700 je n'ai JAMAIS nettoyé le capteur, et pourtant j'ai souvent laissé "ouvert" le boitier sans qu'il n'y est d'objectif dessus

Ok je comprends mieux, je devais juste faire une fixette sur le fait que la poussière rentre, mais si ça pose pas de soucis en faisant attention alors ça me va    
 
Et j'ignorais aussi la différence de "qualité" entre un zoom et une focale fixe (enfin je pensais pas à ce point)

Ah mais tu as aussi d'excellents zoom a ta disposition, faut juste y mettre le prix

14-24/2.8 > 1600€
24-70/2.8 > 1570€
70-200/2.8 > 2090€
200-400/4 > 7000€

Tu as aussi de "bons" zoom pas trop cher, ie le Tamron 17-50/2.8 par exemple, ou en fixe l'excellent 35/1.8 de Nikon qui n'est qu'a 170€ (contre 1900€ pour le nouveau 35/1.4 )

Je comptes me prendre (enfin une fois trouvé à bon prix) un 18-200 Nikkor VR1 (ou 2 si prix intéressant) et un 35/1.8 Nikkor (par contre tu le trouves ou à ce prix?)

J'ai le 18-200 VR1 sur D300 (il est venu en kit), il est bon dans ce qu'il fait (du grand angle au télé pour dépanner) mais vraiment pas folichon en qualité optique "pure".
Ça pique pas des masses, faut fermer a fond le diaph pour avoir quelque chose de correct.

Mon choix perso a moi

En transtandard tu as : AF-S VR 16-85mm (480€) ou Tamron VC 17-50mm 2.8 (420€)
En télé tu as : AF-S VR 70-300mm (390€) ou Tamron VC 70-300mm (420€)
En fixe tu as : 35/1.8 (185€ chez e-shop-photo (france) ou 189€ chez cameranu.nl) ou 50/1.8 (115€) ou encore 85/1.8 (350€)

Si c'était pour moi avec un "petit" budget je prendrais 35+85+70-300, tu as déjà un 70-300, te reste plus qu'a voir pour le reste

Si tu veux vraiment le 18-200 essaye de te le faire prêter avant pour le tester.

 
 
 
chez moi  ° °
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
Tu ne veux jamais négocier les prix

pas de temps à perdre  ° °

si je remplace mon 50/1,8 par un 50/1,4 afd j'ai des chances de plus avoir ce genre de sublique bokeh cornflakes à f/2 ?

Salut, pour Noel, je passe le pas pour du reflex...
J'ai la possibilité de prendre du Nikon en neuf à moindre prix...

actuellement je possède un Ixus 850is qui doit bien totaliser plus de 300 000 clichés en 4 ans.

J'ai orienté mon choix de réflexe sur le nouveau D7000 (plutôt que le D3100). Je veux pouvoir faire de la photo nette et sobre en basse luminosité et lorsque ca bouge... notamment shooter mes enfants correctement en intérieur ou en extérieur au téléobjectif... en bref je veux me faire plaisir, l'idée c'est un boitier correct pour apprendre le reflex, qui me décevra pas dans un ou deux ans mais que je changerai dans 4 ans (durée moyenne de mes appareils) avec des objectifs lumineux couvrant le grand angle jusqu'à 300 (voir 400 mais le poids sera limitant)... j'ai lu avec attention votre topic...

Voila les objo que je retiens:

AFS DX 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR
ou  AFS DX 18-135 mm f/3.5-5.6 ED-IF
ou encore AF-S DX NIKKOR 18-105MM F/3.5-5.6G ED VR qui semble bien me correspondre couplé au 70-300 mais ne semble pas excellent...
le AFS Nikkor 17-55mm DX ED f/2.8 serai top s'il allait jusqu'à 70-80...

et
AFD VR Nikkor 80-400mm ED f/4.5-5.6
ou plutot le Nikkor AF-S VR 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED non cité au début du topic?

il semble que tous les objectifs Nikon ne soient par référencés dans ce magnifique tutos... Merci pour votre aide.

Au passage, à noter que j'ai compris qu'il fallait focaliser - pour mon utilisation - l'achat d'un bon voir très bon transtandard allant de 16-24 à 80-100 bien lumineux pour les photos d'intérieur ou de soirée. Pour le téléobjectifs, je ne shooterai que par bonne luminosité à priori ou en photo animalière...

Merci pour votre aide précieuse. (encore une fois: en gras ce que je retiens pour l'instant sans votre aide... mais je n'ai pas assez de range sur le 17-55...)

Nop, faut passer à l'af-s ou au sigma

Si tu veux des photos nettes en intérieur en faible luminosité oublie les zoom (même 2.8) ou alors prends toi un flash genre SB-800 ou SB-700.

Attends tu veux faire quoi exactement ?

Si tu veux shooter tes enfants en intérieur, tu vas pas aller loin avec tes zooms peu lumineux, une focale fixe genre 35mm f/1.8 serait de bon aloi !!

OK.  
Mais bon, le sigma, 520g + 77m, au secours le tromblon pour un 50.
Ce sera donc le Nikon probablement  . j'ai plus qu'à trouver la boutique idoine maintenant.
Merci  

T'en fais quoi de ton 50/1.8 ?

mistergu : si tes plafonds sont blancs prends toi un bon gros  Flash, avec ça l'ouverture de l'optique est secondaire et il y a vraiment de quoi faire des trucs sympathiques
un 35 1.8 DX c'est pas mal non plus mais 1.8 c'est dur à gérer pour des photos d'enfants  

Il passera par la case PA le moment venu. T en cherches un ?

 
J'utilise actuellement un AFS 18-200 VR II (avec un D90).
Est-ce que, d'après vous, le passage du 18-200 au 16-85 VR apporte un gain significatif en qualité d'image ?
 
Je cherche le meilleur compromis qualité / polyvalence (range élevé) , tout restant dans la gamme amateur.

La qualité actuelle ne te convient pas? Quels défauts constates-tu?

Le range n'est quand même pas du tout le même.
Si tu as pris goût à la longue focale, ce n'est peut-être pas le choix le plus judicieux, même si le 16-85 est très bon optiquement.