Reprise du message précédent :
si....
 
je présume que dans le boitier c'est un petit moteur éléctrique classique, le truc qui fait un bruit d'abeille normalement...
 
dans un objectif AF-S/USM, le/les groupes qui servent à la mise au point sont déplacés par vibration...je sais pas exactement les détails, mais je sais que c'est le même principe qu'un paquet de clope que tu poses sur une machine à laver qui essore : il va avancer tout seul...
 
les vribrations du système AF-S/USM sont quasiment inaudibles, c pas du tout la meme techno...
je crois qu'il y a des explications plus précises sur eosseries concernant l'USM, j'ai rien lu sur l'AF-S par contre (si qqn a un lien, ca m'intéresse)

Ok, vu comme ça...
 
USM et MWS c'est kif-kif, non ?

il me semble
 
PS : c SWM comme Silent Wave Motor

   
pour ta liste au rayon converter, le lien vers les converters kenko DG pro x1.4, x2.0, X3.0
 
http://www.thkphoto.com/products/kenko/slrc-01b.html

Ouaip, j'avais vu.

J'essaye de mettre aussi les objectifs Ai-S ?

Hello tous
 
Une ptite question, je cherche à louer un 500 ou 600 F4 AFS, et à chaque fois que je trouve un site qui loue il n'y a que des ptites optiques (ou du vieux, mirroir etc), connaissez vous une boutique qui loue du matos comme celui ci ?
 
merki.

 
Ils sont discontinued non ?
 
 

Oui, mais on les trouve en occaz j'imagine, et certains marchent pas mal sur le D200 (grâce à une option de je ne sais plus quoi). Et ils en parlent dans le dernier CI.

Conservation de la mesure de lumière..
Et c'est clair que certaines optiques AIS sont géniales...

Y'a un endroit où je pourrais les liens vers ces optiques ?

 
http://www.europe-nikon.com/catego [...] &catId=134
 
Nikon site powa!
 
Enfin, je crois...

C'est le MF, pas les AI-S.

MF= Manual Focus = AI-S chez Nikon

Tous les AI et AI-s sont MF    Ils se montent sur les d2X... et D200 avec controle de la mesure par programmation sur le boitier
La bible de ces optiques est là:
http://www.mir.com.my/rb/photograp [...] /index.htm

Sinon, il y a ça qui est une mine d'or : http://www.mir.com.my/rb/photograp [...] /index.htm  
++

grilled

Donc en fait, sans le savoir, j'ai déja ajouté les optiques AI-S dans la liste.

Bonjour à tous
Je débute en reflex "numerique", je viens d'acheter un d70s (si tvb on passera a mieux plus tard) avec l'obj en kit 28-70 et j'ai un AFD 24mm/2.8
Je voudrais savoir ce que vous pensez du nouveau 18-200.
Et que me conseilleriez vous comme objectifs (nikon ou autre) pour couvrir les besoins standards (paysage, portrait, enfants..actifs) avec une très bonne qualité (luminosité, piqué etc)
pour l'instant ne pensons pas trop au budget
J
'ai fouillé dans ce forum regorgeant d'infos mais je n'arrive pas a faire de synthèse...
 
Merci de votre aide
Pascale

 
Beau boulot Rasthor !

 
 
C'est une tres bonne idée, ça.
 

 
18/70 tu veux dire ? Je connais pas le 28/70 mais c'est un vieux truc, non ?
 
Le 50 mm 1.8 est apparement pas trop mal, mais ça n'en fait pas un 50 sur la gamme numérique Nikkon. En grand angle, le Tokina doit etre interessant au niveau budget, si je ne me trompe pas.
Pour la macro, il y a le 60 mm et le 105.
En téléo, les 70/300 ne sont pas des reussites apres 200 mm.
 
Le 18/70 du kit est tres bien (AFS surtout...) assez polyvalent.

 
Tu devrais poser la question sur photim: j'ai déjà vu des gens répondre. Par contre, si ma mémoire ne flanche pas, c'est cher à louer et il y a une caution énorme (de l'ordre de la valeur de l'optique).

 
 
c'est mon D70 qui déconne, il est en SAV et on m'a preté un D100 sur lequel le 30mm fonctionne très bien

 
Si tu es à Lyon ou pas loin, il y a Carré couleur qui a un parc de matos impressionnant...

Il a l'air de plus en plus intéressant ce 30mm.    
Sinon, y'a Nikon qui aussi une focale assez proche (24mm ou 28mm), n'ouvrant qu'à f/2.8 mais étant de qualité monstreuse. (testée, avec plein d'autre focales fixes, sur D200 dans le dernier CI)

le pb c que 30 c déjà un 45, moins ca fait plus vraiment un equivalent 50...

Oui, mais est-ce un mal en soi ?
Un 24mm, ça donne un 36mm, c'est presque mieux suivant ce que l'on veut faire.

Petite question,
 
Je suis sur le point d'acheter un objo nikon 50mm f1.8 et je regarde un neuf en magasin ou il est dit f1.8D et un occaz ou il est dit f1.8, quelqu'un peut me dire ce que veut dire le "D"? les 2 sont AF
 
De plus en sachant que je possede un D50, cela vaut-il vraiment la peine de payer carrément le double pour un neuf avec le fameux "D"
 
Merci

   
Non, cela est inutile de payer le double.  
En théorie le D signifie l'intégration de la distance dans les prises de vues au flash, dans la pratique la mesure flash des Nikon est tellement au point qu'avec ou sans objo D, la mesure est toujours impec. Quasi impossible de faire la difference entre 2 tofs avec objo D et nonD  

Merci de l’info, je me doutais que l’information que j’avais eu ici était étonnée, un ami semblais croire que le D était spécifique au appareil numérique, traitement du verre etc.. et de plus que le 50mm restait 50mm peu importe si il était monté sur un argentique ou un numérique. C’est a ce moment que j’ai eu un sérieux doute et que j’ai posté ma question ici.

 
Le 50 reste toujours un 50... mais par contre, il va cadrer comme un 75. Mais fais gaffe, tu vas relancer le débat avec des questions comme ça
 
Donc en pratique, ton angle de champ sera celui d'un 75 (=50 x 1,5).
 
J'arrête là avant de lancer le débat sur la perspective...    
 
²²²²²(patapé   )

tu auras exactement la meme chose qu'avec un 75 sur un 24*36... mis à par une pdc plus courte
la perspective ne change pas (on ne change pas la perspective sans se déplacer)

 
Je reviens la dessus, ce soir j'ai été voir une boutique et le vendeur me dit sensiblement la même réponse  a la différence qu'il pense qu'il y a une amélioration marqué entre la non D et la D, puisque la mesure passe par l'objectif  
 
Je comprend plus rien, toi tu me dis dans la pratique la mesure flash des Nikon est tellement au point qu'avec ou sans objo D, la mesure est toujours impec, alors ma question est comment mon D50 peut prendre la mesure avec un objo non D si celle ci doit absolument passé par celui-ci?
 
J'ai vraiment hâte de savoir si un ou l'autre des aura le même résultat sur mon appareil.
 
Merci

pour codename 47, un petit lien qui peut être t'aidera et sur le même site il y a le test du f1.8d et aussi du f1.4
 
http://www.kenrockwell.com/nikon/5018af.htm

Euh, pdc plus grande au contraire avec le 50 qu'avec le 75.
 
(la perspective, tu parles par rapport à un 75 ou par rapport au même 50 sur numérique 1,5x ?)

 
On gagne en gros un diaph de pdc d'après ce que j'ai pu lire: i.e. le 75 résultant a la pdc d'un 75 avec un cran fermé en plus. Pour la perspective, elle est la même entre un 75 FF et un 50 APS.

   
Ton vendeur ne m'a pas l'air tellement au point   . Dans tous les cas la mesure passe par l'objectif, objo D ou non D. Ton D50 fonctionne exactement pareil avec du D ou pas. Il n'y a que pour les objos type AI ou AI-S que tu n'auras pas la mesure, à moins d'avoir un D200, D2X...
Et donc, pour l'avoir testé plusieurs fois, dans la pratique tu ne remarqueras quasiment aucune difference entre un D et un non D pour la majorité des sujets. Donc si tu peux economiser du simple au double prends un non D, si c'est au même prix prends un D
Et comme le dit Rockwell   :
Even without the stupid "D" feature fill flash and metering work flawlessly on an F100. The "D" feature only is for people who insist on making flash photos directly into mirrors. Otherwise the "D" means nothing.
Donc si tu es antiquaire et que tu fais des photos de mirroirs de face prends un D

 
Ce qui fait qu'en gros, on a la pdc d'un 50, quoi...    
 

Pile poil! Mais ce que je savais pas, c'est qu'en gros on avait un cran de diaph en PDC entre un 50 et un 75.

 
Oui enfin, j'ai dit ça à la louche, moi    
 
Mais c'est vrai que la différence de focale entre un 50 et un 75 est trop minime, à mon avis, pour voir (à l'oeil nu) une réelle différence en pdc. Surtout qu'en plus, dites-moi si je me trompe, mais ça peut aussi varier en fonction du type de capteur (ou de film) qui vont avoir des cercles de confusion différents...

Bonjour que pensez-vous du sigma 300 f/4?
Apparement il ne se fait plus, et en occasion il est difficilement trouvable?