Reprise du message précédent :

sans vouloir être trop exigeant, ne pourrait-on pas ajouter une note ou un avis sur ceux que chacun utilise ou connaît
 
sympa pour les bizuths

Je ne sais pas. Je me demande si ça ne risque pas de devenir vite illisible. De plus, untel peut aimer cet objo et untel peut ne pas l'aimer. A réflechir je pense.

J'ai mis un peu de couleur dans la liste.  

Un truc qui me surprend, c'est que Sigma n'a qu'un seul objectif à stabilisation optique (OS) dans son catalogue. (le 80-400)

Le vert est vraiment immonde =]

 
 
c'est impressionant ^^ beau boulot  
si tu veux être au top tu peux rajouter les futurs tokina et le futur tamron 17-50

Ca va encore. Tu proposerais quoi à la place ?  

Ouais. Tu as la liste ?

si je dis pas de betise, il manque les objos a decentrement et peut etre une ou deux autres bizarreries

Un vert un peu plus sombre, plus sobre qui soit un peu plus agréable à la lecture.
Sinon très belle liste !

 
les tokina:
16-50 F2.8 DX
50-135mm F2.8 DX
10-17mm F3.5-4.5 Fish Eye DX
17-135mm F3.5-5.6 DX
http://www.tokina.co.jp/news/pie2006news.html
sortie cet été
 
et le tamron: SP AF17-50mm F/2.8 XR Di-II LD ASPHERICAL [IF] (quel nom à la con)
http://www.tamron.co.jp/en/news/re [...] 5_a16.html
sortie imminente?
 

Trouvé !  

c'est ce que je venais d'écrire

Oui.
 
16-50 + 50-135, le tout en f/2.8, c'est bon ça !!!      
 
 
Voila, j'ai ajouté les 4 Tokina et les 3 Tamron.

C'est mieux ?

Oui, il en manque surement beaucoup.

je séparerai aussi en couleur les AF-S, HSM et autre à motorisation ultrasonique...

Nickel

Pourquoi pas.
J'ai vu que tu avais fait la même chose sur ton site.

Très beau boulot Rasthor !!!  
...et je constate, avec depit, que le Nikon AF-S VR 70-300 f/4.5-5.6 est belle et bien une rumeur et qu'il est loin d'etre anoncé par Nikon
 
Sinon metre en couleur les AFS et HSM ça peut être pas mal en effet mais sinon, là comme c'est, c'est déjà très bien

Au fait, je met quel couleur pour le HSM ?
 
Bleu, rouge et vert, c'est deja utilisé.
Orange, c'est lisible, mais dégueux.
Ou alors je passe le AF-S en bleu, et le VR en violet ou orange ?

en jaune (HSM et juste le "-S" de AF-S) enfin je pense qu'on verais rien donc en bleu comme t'as dit juste avant ca peut le faire

Bordel, les sigles HSM ne sont pas dans les noms des objo Sigma !!!!        
Je vais devoir me retaper toutes les fiches...      

   Ah oui j'ai une remarque encore: Les liens sur les objectif nikon et tokina j'aurais plutot mis celui des caracteristques techniques de l'objo pour avoir directement le poids et les dimentions notament
     
Quoiqu'avec le lien que t'as donné il suffit d'un clique suplémentaire pour acceder à ces infos mais bon....
 

 
Courage!!!

Oui, ben trop tard maintenant. Pis faut pas chipoter.

Merci.

Tiens, le Sigma lumineux 18-50 f/2.8 EX (donc gamme pro) n'est pas HSM. Curieux, non ?

j'ai en projet de faire une évol de mon site...un truc un peu plus sympa, avec une fiche pour chaque objectif...mais j'ai une grosse flemme

Y'en a pas tant que ça comme Objo Sigma HSM, je suis surpris.
En fait, le HSM n'existe que dans la gamme EX.

Tokina et Tamra propose-t-ils un système similaire aux AF-S et HSM ?

Bordel, y'a aussi les asphériques qui ne sont pas toujours précisé chez Sigma.....

Bon j'ai besoin d'un bon avis...
Je suis en train d'économiser pour acheter une focale fixe pour mon F5 qui me servirait pour les concerts (du genre 105 ou 135)...
Je vois le sigma Sigma 105mm f/2.8 EX DG Macro (300-400€)
Je vois le Nikon AFD 105 2.8 (un peu plus cher)
Je vois le Nikon 135 f2 ( 800€ chez hk digi)
 
En faisant abstraction du diaph d'écart, l'écart de 400€ vaut il vraiment la peine sachant qu'en concert, je tourne à 1600-3200 ISO ????
 
Merci du coup de patte !

Dans le style focale 105mm, y'a Nikon qui vient de sortir un 105mm f/2.8 Macro avec le système VRII (stablisation optique). Ca peut-être intéressant dans ton cas, mais faut compter 900€.

Ouch!
Je préfère investir à ce moment dans le 135 Dc de nikon...Mais merde sortir 800€ comme ça...Quelqu'un l'a déjà essayé ? Et que vaut le 105 de chez sigma ?
 
Merci!

 
oui mais le vr va pas stabiliser les musiciens ?

 
Alors au moins donner, à défaut d'une valeur absolue, une idée de comparaison. Ainsi, dire que le Tokina est considéré comme un des tout meilleurs 12-24 comme le Nikon mais beaucoup moins cher ne me parait pas exagéré. Dire que Sigma fait le seul 12-24 non DX est intéressant aussi. Bref, donner une indication assez généralement admise sur les meilleures et sur les moins bons (genre le 17-35 excellent en argentique mais décevant en numérique).
 
PS: joli boulot.

 
 
Nan, mais il a l'avantage d'être AFS, et en concert, c'est plutot important.
De plus, le nouveau 105 est moins cher que l'ancien...
 
Rashtor : tu es dingue... mais bravo!

Metalou: tu as eu des news pour ton Sigma 30mm f/1.4 ? Il a vraiment un problème ou bien c'est ton D70 qui faisait tout foirer ?

je crois que sur le D100 qu'il a a preter, aucun probleme

Il est TT de tt façon, y pourra pas te répondre...mais bon, je lui avais posé la question, et effectivement, le pb venait du boitier, et pas de l'objectif.

 
Rien n 'empecherais d'avoir un moteur silencieux dans le boitier, non ?

si....
 
je présume que dans le boitier c'est un petit moteur éléctrique classique, le truc qui fait un bruit d'abeille normalement...
 
dans un objectif AF-S/USM, le/les groupes qui servent à la mise au point sont déplacés par vibration...je sais pas exactement les détails, mais je sais que c'est le même principe qu'un paquet de clope que tu poses sur une machine à laver qui essore : il va avancer tout seul...
 
les vribrations du système AF-S/USM sont quasiment inaudibles, c pas du tout la meme techno...
je crois qu'il y a des explications plus précises sur eosseries concernant l'USM, j'ai rien lu sur l'AF-S par contre (si qqn a un lien, ca m'intéresse)