Reprise du message précédent :
Il y a quelque chose qui m'échappe là ..
Le 55-300 est moins cher que le 70-300 ....  Le range est plus grand sur le  55-300 et ils son tous les 2 stabilisés.
C'est quoi le truc là ??  Je ne pige pas ..

le 55-300 est réservé aux DX, le 70-300 non  

le 70-300 et if et à aussi la retouche du point il me semble en plus

aussi,  et une vraie bague de MAP  

J'ai un 70-300 ... IF c'est l'autofocus ultra rapide et silencieux ?
Retouche du point? C'est quoi ?
Pas la peine que je change mon 70-300 donc .
Par contre le 28-300 me plait énormément ! Surtout qu'il est prévu pour les FX non ? ( bcp plus cher ceci dit )

non if c'est internal focus retouche du point c'est la possibilité de faire la mise au point manuel sans switcher sur M ça évite aussi de forcer le moteur af si tu tourne la bague de focus par inadvertance.

IF, c'est internal focus, il ne s'allonge pas pendant la mise au point.
Retouche du point, ça veut dire que le moteur AFS est plus évolué et permet de manipuler la bague de map à tout moment, sans passer en mode manuel.
 
Le 70-300 est compatible FX, en effet, et il est mieux construit.
 
Il y a en gros 3 gammes d'objo chez nikon : (surtout pour les zooms en fait)
 
Entrée de gamme (18-55, 55-200, 55-300, etc)
Milieu de gamme (16-85, 18-200, 70-300, etc)
Haut de gamme (17-55, 24-70, 70-200, etc)

plus évolué oui(if et ma/m), mieux construit je dirai qu'il est idem, le 55-300 à aussi une baïonnette en métal contrairement au 55-200 et un joint d'étanchéité ainsi qu'un nouvelle lentille à indice de réfraction élevé (HRI)

Ca ne fait pas tout

Il y a un moteur dans le 70-200 vr2 2.8 ?

Un 6 cylindres à plat, c'est du costaud M'sieur

Il est AF-S, donc oui, il fonctionne avec les réflex de pauvres

non non  ° °

Au regard des 3 posts précédents. Est ce que je peux conclure la chose suivante ?

Pour la MAP il y a trois cas de figure :

1 ) soit l'objo est un vieux coucou et la tétine qui dépasse du boitier sert à faire la MAP.

2) pour les nouveaux objos le moteur est dans l'objo et la tétine ne sert pas, mais un contact électrique se fait du boitier vers l'objo pour alimenter le moteur interne

3) le 70-200 2.8 vr2 est tout de même compatible avec les vieux boitiers, donc il a aussi une fente pour supporter la tétine qui dépasse du boitier

?  ?

Vu que la monture "Nikon F" date de 1959... Ça doit pouvoir passer.

La "tétine" ou plus simplement ergot de transmission, est montée sur ressort, et peut se retracter
C'est indispensable ne serait-ce que pour mettre l'objo, vu que c'est un système baïonnette

Effectivement

C'est pas trop fragile ?

Non

Il y a plein de sample sur pixelistes, a f/4 c'est vraiment pas très bon, il faut vraiment fermer pour avoir quelque chose de bon, du coup l'intérêt est archi limité, pour moins cher le 28-300 semble s'en sortir vraiment mieux a ouvertures équivalente.

 
Tout à fait, le 28-300 est nettement plus convaincant tout en jouant la carte du range extrême
 
Parfait pour les vacances

Maintenant j'hésite entre le 28-300 pour les voyages/tata ginette ou le Fuji X100

fuji dans ce cas

pour les voyages le Fuji ne déparera pas en short, Marcel et sandalettes/chaussettes plus Tata Ginette sur la galerie de la 504  

fuji pour le voyage

c'est vrai, sur ce coup il y a matière à se poser des questions  ° °

il a l'air sympa ce Fuji mais j'ai l'impression que l'habillage se fait cher payer, je suis sûr que dans une coque sans style il aurait pu coûter moins cher (et peut-être se vendre moins)  
Nikon pourrait ressortir un 35TI "like" en numérique ( ou un Hexar "like" )  

 
J'ai un D90
La version 2 j'hésite mais j'ai pas trouvé de retour concluant sur la différence entre la sensibilité au flare entre les 2 donc je comptais prendre la 1ère

Tu fais bien

Test et comparaison 85/1.4 AF-D vs AF-S

http://mansurovs.com/nikon-85mm-f1-4g-review

Je vous la fait court : AF-S plus lent (!) mais plus silencieux, plus gros et lourd (!), un peu meilleur de partout mais surtout dans les angles/coins.

Finalement je sais pas si ça vaut le coup de changer

il est énorme  

une fois qu'auront été publiés quelques résultats de piqué chez photozone ou JMS, on en reparle  ° °
 
d'ailleurs Kenou en frétille encore
oui je sais, spa une référence   ° °

oui mais pour une fois je pense qu'il est dans le vrai
il y a quand même de grosses différences, et heureusement
je ne dis pas que du jours au lendemain l'AF-D est devenu une bouse mais il faut rester sincère et place à l'AF-S    

salut à tous
 
Je pars pour un week-end de 3 jours (séminaire) à Marrakech, je voudrais prendre mon D700 mais voyager léger, donc j'ai le choix entre un nikkor 50 1.8 et un sigma 50 1.4 (mais plus encombrant / lourd).
 
Vous prendriez quoi pour cette ville ? je ne connais pas trop

un seul objectif ?
 
la question ne se pose pas alors : 24-70mm

Pour le soir, dans les souks, etc, le sigma est mieux, plus lumineux, et surtout avec un bien, bien meilleur bokeh, qui va fortement mettre en valeur toutes les lumières d'arrière plan qu'il y a dans cette ville (genre sur la place centrale, avec tous les marchants, etc )
 
D'un autre côté, le 50 1.8 est beaucoup plus discret, attirera moins les regards et la convoitise... C'est une ville où il faut faire attention à ses affaires
 
Mais perso, rien que pour le bokeh, je prendrais le sigma.

rien, un séminaire c'est pour bosser    
tu n'as pas plutôt un zoom qui traine ?

 
 
° °
 
 
excellent   ° °

 
 
 
j'ai le choix entre 50 1.4 et 50 1.8, c'est tout

le 50 f/1,8 alors  Autant prendre celui qui craint le moins  Surtout qu'il n'est pas mal optiquement

c'est aussi pour le 1.8 que je penche, surtout si j'y allais seul, toutefois je vais probablement vouloir faire quelques portraits et il a tendance à faire un bokeh hexagonal