Reprise du message précédent :

 
La disto en vague ça me parait pas évident à corriger en fait
Sinon en effet, j'ai été un peu trop assertif surle piqué, qui est bon
 
Dans tous les cas, en mettant les perfs en rapport avec le prix, on ne prend pas non plus un risque énorme à essayer

le truc c'est que j'aimerai avoir que des fixes  
 
car là j'ai 16-35 + 35 + 50 + 85 + 180
 
et j'aimerai bien remplacer le 16 35 par un UGA ( dans les 15mm ) pas fish + le 24
 
mais le 14 2.8 Nikon est un poil cher, et un poil gros aussi

A part peut-être des focales AI-S, y'a pas vraiment de solution abordable pour avoir un bon GA fixe
 
Et puis les zooms GA sont pas si mauvais même dans la gamme moyenne - haute
 
Je suis aussi un fidèle des focales fixes, mais pour la plus courte focale, je me suis résigné à avoir une bague de zoom (pour ainsi dire bloquée ... )

 
bah voila comme d'hab  
 
j'aime bien aussi un coté " petit " sur mes fixes, le 35/2, 50 1.8 et 85 1.8
 
à la place des plus ouvert qui sont bien plus gros  
 
et là meme le 16 2.8 est énorme  
 
bref, on attend et on garde le 16 35 qui est très bon je trouve

et un poil moisi hein  ° °

bien résumé
 
je n'ai pas trouvé mieux pour voyager sans switcher d'objectif à tout bout de champ  ° °
ça couvre du très grand angle jusqu'au portait, et ça stabilise fort (photos indoor hein)  
 
 
'comprend pas pourquoi il est mal vu ce caillou  ° °

ah bah je l'aime bien moi le 16 35
 
juste que il est un peu gros

comme tous les utilisateurs du caillou je pense
c'est plutôt ceux qui ne l'ont jamais utilisé, soit une grosse majorité des nikonistes, qui le snobent un peu
 

wé
sur ce point il est mal branlé : quasiment le gabarit d'un NK 24-70mm AFS, qui est déjà un peu volumineux au regard de son équivalent rouge il me semble

Ce 16 35 a t'il un intérêt face au 17 35 qui ouvre a 2.8? Parce que entre la stab et l'ouverture, le choix est vite fait, surtout a ces focales.

Il est moins cher et moins lourd ?

 
 
du paysage à f/2.8   ° °
 
 
 
mais clair que le choix est vite fait  ° °

Il y a le 20mm pancake voigt aussi. Pas extraordinaire mais petit et léger : http://www.photozone.de/canon_eos_ [...] ff?start=1

Le poid c'est kif kif et il est plus petit.  
 

 
Murmeli en a acheté un, il en a l'air très content. Bon c'est vrai qu'i lne fait pas beaucoup de photos d'archi
Franchement un piqué pareil sur un 14mm 2.8 à ce prix, moi j'ai jamais vu...

le soucis du 17 35 c'est déjà sont prix, et au niveau GA, pour mon usage le VR est bien pratique car des tofs nettes à 1/8° c'est bien pratique  

 
toutafé, ce fut mon choix et ça me permet d'avoir tjs un uga dans mon sac

 
vache il est gros le 16-35

Déjà que je trouve le 17-35 imposant !

 
connaissais pas
 
 
comparé à l'équivalent de chez nikon, on sait ce que ca donne ?
http://www.mir.com.my/rb/photograp [...] /20mma.htm

peuvent pas faire un 15/4 pas trop gros franchement ?  
 

 
y a ça chez Pentax en Limited, mais DX...

que pensez vous du 24 mm ?

 
 
énorme ce 16-35

alors qu'un petit ZF

et avec le pare soleil
 

ça fait pro malgré l'ouverture d'un sténopé  

 
 
pour l'avoir un peu eu en main, il donne l'effet de la prise en main du 17-55. Ce qui n'est pas déplaisant.

le plus gros risque, c'est de le confondre avec le 500/4 avant de faire son sac pour un safari

nan mais   ° °

ça marche aussi ce site quand c'est une boutique qui s'est occupé de l'envoi en SAV ?  
http://www.nikon.fr/fr_FR/service_ [...] frame.page

Le 24-120/4 n'a pas l'air bien fameux
 
http://koolvision.web.fc2.com/CCP042.html
http://koolvision.web.fc2.com/CCP041.html

 
Si tu veux un UGA fixe sur lequel tu peux toujours mettre des filtres, tu oublies les 14 2.8 (que ce soit le nikon tout poukrave et cher ou le Sigma).
Il te reste des zooms (c'est pas si pire ), ou des UGA moins...U quoi, genre le 20 2.8 Nikon, le 18 Nikon cher et pas fameux, ou alors le 18 Zeiss ou le 21 de la même marque. Là t'auras la qualité, du filtre, du petit poids...etc

Salut
 
  allez/Retour ...

 
ça confirme les samples officiels du site Nikon

un AF-S ou AF tout court?

 
je ne trouve pas ça si catastrophique

 
 300 AF-S F4

avec quel boitier ?  

avec quelle paire de chaussures ?   ° °