Reprise du message précédent :

à quand un joint d'étanchéité sur les bouchons de boitier et d'objectif ? , allez Mr Nikon sors ton chapeau  

Petite question; vous utilisez les bouchons d'objectifs fournis avec vos objos ou vous en achetez de spécifique ?
 
Je trouve que les bouchons Nikon ne tiennent vraiment pas bien. Auriez-vous des références conseillées ?

Essaye un bouchon sigma un jour, et tu verras ce que c'est qu'un bouchon qui ne tient pas bien...
Les nikon restent les meilleurs...

le meilleur bouchon est à visser , un filtre à 300€ fait éventuellement l'affaire    
pour les Sigma effectivement ça tient moyen

Ca dépend des bouchons Nikon : les trucs pourris blancs qui se vissent pas, c'est l'enfer. Les autres qui se vissent sont top !

 
sur mon 80-200 j'ai un beau bouchon Tamron qu'on peut enlever et mettre malgré le pare*soleil, ce qui n'est pas le cas du Nikon d'origine...
Pour le reste des objos, pas de soucis en Nikon

Ok, mici.
 
Autre question, je vais faire ce dimanche quelques clichés de plats et d'ambiance à vocation publicitaire pour un resto (diffusion web, menus et plaquettes mailing A5).
 
C'est un exercice que je n'ai pas encore pratiqué.
 
Je vais faire dresser une table en extérieur pour les plats.
 
Je compte prendre le 17-55 f2.8 (plats) et le tok 12-24 (ambiance).  
 
Selon vous le 16-85 ou le 70-300 me serait utile ?

t'as pas de focale fixe ?
pour du packshot, je prendrai sans hésitation le micro-Nikkor 60mm ; mais un 50mm ferait le boulot également

quant aux zooms toufermaÿs, je ne vois vraiment pas l'intérêt (sans compter le bokeh à gerber du 16-85mm)
et encore moins celui d'un téléobjectif of course

à moins que tu ne veuilles avoir de près un bout de la cheminée vintage du resto, ou la girouette plantée dessus
est-ce une représentation pertinente ? à toi de voir   ° °

pour une fois je suis d'accord avec tigrou
 
16-85 et 70-300 inutiles
Un objectif macro pourrait le faire pour les plats mais un 50f1.4 devrait faire l'affaire pour de la photo plus "artistique"

 
 
° °

tiens, j'y pense, on a eu le 16-35f4 puis le 24-120f4 (les joints en caoutchouc autour de la monture d'objectif et des commutateurs les protègent de l'humidité et de la poussière*. ), le 70-200f4 est il prevu?
 
*http://www.letsgodigital.org/fr/26976/nikon-afs-24-120mm/

Si j'ai un 50 f1.4g et un 85 f1.8.  
 
Je pensais pas prendre le 50 et faire les plats avec le 17-55. Mais après réflexion je vais le mettre dans le sac...
 
 
 
 
 

 
 
et on la trouve où cette lsite officielle des WR pour nikon? Sinon, comment le savoir?

 
 
attention, il ne faut pas confondre WR et join d'étanchéité sur la monture.  
 
à mon avis le 24-120 f/4 va s'allonger et il me semble difficile de garantir un WR au niveau du fut.

même Nikon s'embrouille alors pas facile, en tous cas ils ne sont pas légions  
http://91.207.221.172/forums/showthread.php?t=205317
http://www.chassimages.com/forum/i [...] #msg339116
 
et comme tu le dis tres bien il ne faut pas confondre joint de monture (sensé protéger le capteur des poussières et humidité) et protection accrue de l'objectif

 
je pensais que c'etait dans les caracteristiques de l'objo sur le site officiel mais non y a rien, j'avais du voir ça ailleurs...
par exemple letsgood ci-dessus pour le 24-120f4... je pense que c'est nikon qui leur fournit les caracteristiques mais pourquoi pas sur leur site, mystere?
Peut-etre pour eviter que les gens ne se precipitent avec leur 24-70 sous une cascade pour verifier...

en parlant de tropicalisation, il faudrait lui demander à lui ce qu'il a comme objectifs :  
 
http://www.jimreedphoto.com/gallery.html?gallery=Nikon

Une protection contre la pluie  

Bonjour à tous,
 
Je souhaite acquérir un 50mm f/1.4 pour mon D90.
Cependant, je ne sais pas si je doit prendre le 50/1.4 AF-D (à environ 300€ neuf) ou le 50/1.4 AF-S (à environ 350 neuf).
 
J'ai compris que le AF-S était plus récent et est doté d'un moteur de mise au point intégré mais non nécessaire sur mon D90.
 
Pourriez vous me conseillez ?  
 
merci d'avance,
Alex

vu la page d'accueil, il doit pas payer bien cher son matos photo lui!

 
Prend le 50 mm 1.8 AFD a 100€ neuf  
Il pique autant que le 1.4, est autant sinon plus rapide à la map, est peu encombrant...par contre il est moins bon à f1.4  

c'est vrai que le 50f1.8 est pas cher et marche bien mais je lui prefere tout de meme le 50f1.4 afs (pour lequel j'ai changé d'ailleurs). Après c'est peut-etre idiot mais j'ai plus confiance dans l'afs 1.4 qui fait mieux construit.
Apres, pour 100€ le 50f1.8 fait parfaitement du boulot, prendre le f1.4, c'est quasi du snobisme

AFS à 283€ http://www.cameranu.nl/artikel/132 [...] 1.4_G.html

Tiens d'ailleurs, j'hésite encore au niveau du choix d'une focale fixe pour mon très probable futur D7000 : AF-S 50mm f/1.4 ou AF-S DX 35mm f/1.8 ?
 
J'ai du mal à savoir lequel aura la focale la plus adaptée pour de l'intérieur (appartement, bar, restau) à faible luminosité.
 
Je sais que le 50mm est un peu mou à f/1.4, mais ça peut dépanner si on ne veut pas augmenter la sensibilité ou l'exposition. Le 35 quant à lui donne une focale quasi standard sur DX (52mm) et est moins cher, mais quid de la qualitaÿ ?

Il déboite sévère et pique méchamment plus aux grandes ouvertures que le 50

Le 35, en intérieur avec le 50 tu seras souvent trop long.

bah oui faudrait  un 24 1.8 DX, un peu plus cher que le 35 faut pas être trop radin quand même

Tu as ça chez Sigma et il est bon à priori (mais il est FX et pèse une tonne par rapport au 35 1.8...)

c'est vrai, je n'y pense jamais à ceux-la (20,24 et 30)    

Nikon fait un beau 24 1.4 aussi

bah ça tout le monde y pense mais vu qu'on m'a déjà fait remarquer qu'un 105VR sur D90 c'était disproportionné j'ose même pas imaginer les commentaires avec ce 24 monté sur mon gadget  

exactement  

Ok, je vais partir plutôt sur un 35mm 1.8 alors, ou alors peut-être le Sigma 30mm 1.4 qui l'air pas mal aussi mais plus cher.

Heu... Tu me l'offres pour Noyel ?  

spam/ on
 
Nikkor AF-D 35mm f/2 en vente!  
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4732_1.htm
 
spam/ off
 
 

Le sigma 30mm 1.4 a 300 euros  (occasion) c'est bon ca ?
 
L'oeuf du piou-piou est intéressant même si f2...

Deja neuf le 30mm il marche pas toujours alors en occaz je me risquerais pas surtout que le nikon au final est plus sharp

tu trouves le Sigma à 378€ neuf alors 300€ d'occase c'est pas l'affaire du siècle  
200€ pour le Nikon du Piaf c'est déja mieux comparé aux 299€ en neuf  
 
 
par contre si c'est pour du DX fonces sur le 35 1.8 à 162€, y'a rien à rajouter sur cette optique  

 
 
ça devrait valoir 2 ou 3 mois de ban mini, ce genre de comportement
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
au fait t'as vu que j'ai un 16-35mm en vente ?  ° °

    j'irai voir ton 16-35........pour le moment je vais profiter du soleil, et ceci avant qu'il disparaisse....
 

 
 
pas cher