Reprise du message précédent :
je possede ce zoom et j'en suis ravi! c'est bien le modele double bague et non à pompe? vu le prix ça m'etonne tout de meme... à moins qu'il soit dans un sale etat...
le 70-300 c'est pas le meme usage, etre à 200@f2.8 change pas mal de choses

le 80-200 f/2,8 c'est clairement autre chose que ces 2 autres zooms  
Pour moi il y a pas photo !

 
à ce prix là, c'est le modèle à pompe
 

 
c'est ce que je disais, ou alors le double bague sans lentille frontale

tu peux aussi chercher du côté du Sigma 70-200 2.8 HSM, même budget mais AF plus rapide pour une qualité quasi similaire  
de plus si ton occase est le modèle monobague (D ou non-D) tu n'auras pas de collier de pieds alors que le Sigma en possède  

Bonjour  cher nikoniste    
 
Je suis pour l instant heureux possesseur d’un Pentax K7 avec notamment un 16-50 weather resitant …
Pour différentes raisons je vais m en séparer pour rejoindre un des 2 gros    
Par contre une chose dont je refuse de me séparer c est l aspect Weather resistant des objectif Pentax, donc j’aimerai savoir si la gamme de caillou FF sont weather résistant chez nikon ou ca n est pas une généralité ?
Plus particulièrement je pense au nouveau 24-120 F4  , sera-t-il weather resistant ?  
Merci    

les hauts de gamme possèdent des joints d'étanchéité. Je sais pas si ça en fait des WR ?!

c'est pas une généralité mais on en trouve facilement.
tu partirais sur apsc ou 24x36? (plutôt 24x36 je suppose si tu regardes le 24-120)
Moi le 24-120 j'attends désespérément des retours utilisateurs...

 
sur le 24-36 ... une de mes raison d'ailleurs de changement de cremerie

Bonjour,
 
Merci à tous pour vos réponses.
 
Je me suis peut être emballé un peu vite, selon kenrockwell, il existe au moins 3 versions de AF 80-200 F/2.8 ED. Et il se trouve que le plus récent est effectivement assez super mais le plus ancien l'est déjà nettement moins.  
Perso j'ai juste cherché sur google le nom, et je suis tombé sur des avis très favorables, je me suis pas posé de questions sur le moment hormis le problème éventuel de la non-stabilisation à main levée.
 
J'ai contacté le vendeur pour avoir une photo de la plaque d'identité de l'objectif histoire de savoir exactement quelle version c'est. Si c'est effectivement le modèle très ancien, j'imagine que c'est plus une très bonne affaire.
 
J'ai beaucoup de mal à me décider dans ces zooms, je me rend pas suffisamment compte des différences. J'avais pensé à un 70-300 pour profiter du 300mm mais je pense que 200mm me suffirait plus que largement en fait. Je me rend juste compte que 105mm actuellement c'est un peu court suivant les situations.
 
Dur de choisir des objectifs quand on débute (et qu'on n'a pas envie de manger que des pâtes les 2 mois suivants).  
 
Merci encore

 
comme l'a dit dju, tous les objectifs pro (14-24, 24-70, 70-200, ...) ont le joint d'étanchéité mais aussi certains objos plus grand public comme le 16-85(dx), suffit de regarder sur le site Nikon

même le 35 f/1,8 DX à 200 euros

oui, Le meilleur objo rapport qualité/prix chez Nikon en DX!
alors que le 85f1.8 non, pourtant le meilleur apport qualité/prix en FX
 
le 24-120f4 devrait l'avoir aussi! vivement qu'il sorte et que je lise de bons tests pour remplacer mon 28-75!
 
edit: remarque j'ai dejà fait des photos sous la pluie avec un 80-200 pourtant sans joint et tout marche encore très bien

je me pose une question : qu'en est-il de l'étanchéité des bagues et commutateurs ?  

plus ancien aussi  Il sortirait en DX il aurait un p'tit joint je pense

 
oui, mais avec un nouveau prix il perdrait surement sa place de meilleur qualité/prix

qu'en son absence, ça prend l'eau  ° °

bonne question

 
réponse plate
ça manque de panache  ° °

en gros pour faire avancer le machin    : un joint sur la monture d'accord mais qu'en est-il des parties mobiles (en supposant que le boitier soit tropicalisé bien sûr sinon...) ?

j'ai bien l'impression qu'on n'en sait rien  ° °

j'en ai bien peur  
 
 ISOFOUET !

Prêtez moi un objo, je vous donnerai une réponse rapide

je l'ai pas écrit... mais j'ai bien pensé à lui   ° °
 
 
ce type est notre bible  ° °

voila de quoi apporter de l'eau à vos optiques moulins    
http://www.chassimages.com/forum/i [...] #msg339116
faudrait juste réactualiser  

 
tokinenbois! tokinenbois !
 
 
 
Sinon toujours pas de rumeur confirmé de 300 f4 afs VR pour l'automne ?

Nikon en sera au VRXX quand le 300 4 VR sortira, j'ai l'impression que c'est volontaire  

 
Zont  d'autres chats a fouetter que de remplacer le 300mm je pense, attendons la semaine proch pour les NEWS

Oui je n'y crois pas trop à un 300/4 VR. Mais comme Nikon a tendance à partir sur des objos de luxe ces derniers temps , ca se pourrait. Faudrait voir à ce qu'il arrête de nous sucrer les bons objos à pas cher.  

je reconnais qu'il y a eu beaucoup de  sorties ces derniers temps, certains disent même que ça faisait longtemps que Nikon n'avait pas été aussi "généreux"  

Chez nikon, c'est la merde pour savoir qui est tropicalisé ou qui ne l'est pas

En gros, il n'y a pas d'indications, mais d'après ce que j'ai pu voir, les objos haut de gamme à destination des pros sont tout temps, et ont donc des commutateurs et bagues protégés.

Les objos pour lesquels j'en suis sûr sont les zooms pro (14-24, 17-55, 24-70, 70-200, 200-400) ainsi que les super télés (200 f2, 300, 400, 500, 600).
Ceux-là ont des joints partout.

Par contre, d'autres objos peuvent avoir un joint de monture, mais ne pas être 100% tropicalisés.
C'est le cas du 105VR par exemple.

Bref, la gamme vraiment tout temps chez nikon est assez restreinte. Maintenant, les objos sont pas en sucre non plus, ils résisteront à une petite pluie...

tu ne te mouilles pas toi (t'es peut-être pas waterproof  ° °) : c'est déjà ce qu'indique le lien chasseurd'images quelques posts plus haut  ° °

 
 
puis 'faut surtout jamais dire ça : ça va attirer Cver1 et tzotzo  ° °

 
 
Mayway

 
cver1 sera peut-être attiré, mais il y a une sorte de grille invisible qui l'empêche d'intervenir ici

il est ban ici ?  
 
nan ?  ° °

et Tipentax  

Certes, mais j'ai vu le lien qu'après avoir écrit mon post, et de toute façon, je vais pas inventer des objos waterproofs qui existent pas
 
Remarque, si j'en ai oublié un :

je t'ai connu en meilleure forme  ° °

à quand un joint d'étanchéité sur les bouchons de boitier et d'objectif ? , allez Mr Nikon sors ton chapeau