Reprise du message précédent :

non mais je peux

 
En voila une idée qu'elle est bonne

 
 
d'apres mes derniers tests, je pense que le nik 16-35 est le meilleur choix.

 
 
il a l'air correcte le 18-35, non?

moi je dis 12-24 de tokina
 
il marche en DX à partir de 18mm et il est très bon
 
 

 
Non

 
 
° °

 
Le Sigma est DX et le Nikon FX, donc pas vraiment la même chose

tu embrouilles tout le monde là

 
Le tokina 12-24 est compatible DX. En Fx il passe à partir de 18mm

nan    le tok 116 pour du paysage et du portrait qui déchire à f/2.8     et il passe sur FX dès les 15mm....et c'est nickel à 16mm

en fait l'idéal pour le FX c'est d'acheter des objos DX

 oui très bon rapport qualité/prix, les HFRiens apprécieront.....

 
Le HFRien est jeune dynamique et voit son salaire doubler tous les 3-4 ans donc il a de la thune

C'est simple    
 
Ceux qui visent le 14-24 sur FX peuvent se faire la main avec le Tokina 11-16 en DX
 
Et ceux qui lorgnent sur le 16-35 sur FX peuvent s'entrainer avec un 12-24 ou un 10-20 sur DX
 
 

J'avais eu le 12-24 en DX et j'avais trouvé le range très agréable.
Avec le 14-24 que j'ai essayé à plusieurs reprises, le 24 était parfois un poil court même si de l'autre coté, le 14 (même si ça déforme quand même pas mal au final)

 
 
question : pourquoi ne pas simplement posséder les 5 ?   ° °

Encore plus simple effectivement  

Il est bien et pas cher

ça existe un Tokina 12-24 ??
 
Et sinon en marque "non AF" du style Zeiss ?

 
Ben oui sur 5 appareils differents, un d3x, un d3s, un d3, d700 et d300s

Mais oui ça existe
 
Chez zeiss c'est plutôt pour du 24x36 que pour de l'aps-c

oui, je me renseigne pour du FX

 
Ha OK
 
Bha ils font de bons objos alors
 
 
Le tok 12-24 est pour Dx, et passe à partir de 18mm sur Fx

lesquels ?

ah oui, je savais pas

 
Tous

 
AMHA avis le Nikon 16-35 est quand même une valeur sûre.
Surtout pour ce genre d'objectif que tu gardera slongtemps.

http://www.focus-numerique.com/car [...] -1546.html
 

j'ai l'impression que c'est aussi le meilleur choix  Ca ou le 18-35 qui n'est pas cher et n'a pas l'air mal du tout pour du paysage

c'est bizare, j'ai l'impression de revoir cette discussion regulierement
m'enfin, ça me change de la question tamron ou sigma 70-300 chez Pentax

pas vraiment les UGA
 
leur 35mm déchire tout par contre  ° °

 
Je viens de recevoir mon tamron (on parle bien du 10-24mm?).
Je n'ai pas encore eu le temps ni la météo pour commencer à le tester.
Néanmoins, les critiques des tests avaient l'air bonnes, compte tenu de son prix  

 
Oui le 18-35 mais un jou ou l'autre tu seras tenté par le 16-35