Reprise du message précédent :

 
Un comparo stp    
En théorie le 24-70 devrait avoir du verre supérieur : meilleur contraste.

... et le 105 est un objectif macro, donc question piqué, c'est étonnant

une focale fixe est mieux optimisée qu'un zoom qui doit couvrir une plage, ça me surprend qu'on doive t'apprendre ça

idem, un objectif macro est étudié pour des plans rapproches avec rapport 1:1, une contrainte de plus à gérer que juste la qualité optique.
Même si en effet, les macros (quasiment tous) ont  un excellent piqué (car c'est la deuxième chose qu'on leur demande)

je vais essayer de faire un talc vite fait

 j'attends  

pas ce soir, je m'endors là

 
forcé sur l'apéro?

nuit courte

 je vois..je vois.....

Mais il y en a de très pourris aussi, et en général plus que des bons

TALC rapido
 
http://rapidshare.com/files/414897036/20_1.8.rar

Je me suis permis de regarder... et c'est vraiment pas dégueu à PO. T'aurais pas du paysage bien fermé des fois ?
 
J'ai un sigma 24-70 qui m'enchante mais qui ne voit pas toujours assez large. Et je cherche un UGA petit, léger et pas cher pour mon D700. Tu valides ce 20/1.8 dans mon cas ?

Petit léger et pas cher c'est pas vraiment le cas du 20/1.8
Il fait le poids du 85/1.4D, est plus grand et coûte plus de 500€
 
Je l'ai eu en paiement d'une dette sinon je ne pense pas que je l'aurais acheté (je lui préfère le Tamron 17-35mm f/2.8-4)
 
Dans la soirée je te up un ptit paysage bien fermé

pfff il déchire bien comme même.

 
sur DX, je ne suis pas surpris plus que ça    
 
le 24-70 donne son plein potentiel sur FX, alors que le 35 f1.8 a été développé pour le DX  

Vu comme ça, il a l'air énorme c'est sur...     bien plus que ce que je j'imaginais. Du coup, c'est rapé car j'aimerai vraiment un truc pas encombrant pour dépanner de temps en temps.
 
 
 

j'étais justement en train de me renseigner sur lui aujourd'hui (ainsi que le 28 f/1.8)  Je suis preneur d'informations.

c'est vrai que le 24 et le 28 (qui est moins cher de 100€) sont sympa

Question de curiosite: combien estimeriez vous un Nikkor 24-70 F2.8 sans boite ni facture
 
Le 24-70 Nikkor a quelques egratinures et la bague de zoom est un peu dur, sachant qu'il n'y a ni boite ni facture que l'objectif, combien ca pourrait se revendre ?

A mon avis 1000€ il part direct

 
En UGA y a pas grand chose de leger/pas encombrant, rien à ma connaissance en 20mm, le mieux que j'ai trouvé est le Voigt 20 Pancake

 
Qui n'est pas génial d'ailleurs  

Le 20mm f2.8 Nikkor est plutôt bon. Et pas très encombrant.

tu as raison il est pas mauvais à PO, et a un rendu sympa

 
tu l'as? moi oui et je le trouve très bien!

 
Je l'ai testé, et niveau piqué il est très loin des Voigtländer Nokton et Ultron que je possède.

Un 80-200, version deux bagues c'est fréquent ?
Bonne qualité optique et AF utilisable ?

Faut dire aussi que les uga ne sont pas réputés pour etre les objos qui piquent le + (à par le nikkor 12-24!). Il une petite faiblesse dans les coins, je le trouve pas mal du tout ce 20mm.
Faut voir aussi que tu compares avec du lourd
 
edit: photozone confirme bien la molesse des coins, mais pour mon usage, ça me fait une belle jambe
 

Il est pas dégueu il me semble.

 
 
fréquent je ne sais pas mais j'en ai un. Très bonne qualité optique, AF utilisable même au Hockey (au d300)

Je vais un peu farfouiller alors.
 

Oké.

Il y en a de temps en temps en vente sur Pixelistes.
J'y suis pas

Je vais pas m'inscrire sur Pixelistes pour le plaisir de lurker les annonces.

 
tu fais bien de nous laisser les bonnes affaires

De toute façon avec les assurances vers la Gelbique, ça doit déjà être de moins bonnes affaires.

Il y a plein de belges sur pixelistes

Han ça va hein, je m'inscrirai pis-être un jour quand j'aurai du fric.
T'es content ?

Non

Bah alors ?

 
et le tok 116 !

Le Voigtlander a vraiment l'air nabot : parfais pour le petit / léger, mais pour le reste j'ai des doutes.
 
J'avais déjà repéré le 20/2.8 nikon, mais j'ai peur qu'il soit trop proche de mon 24-70/2.8 sigma.
 
Le 20/1.8 sigma avait pour lui son ouverture...  
 
C'est pas gagné cette histoire...    
 
 
En fouillant un peu le net, je viens de voir un Tokina AF 17mm f/3.5, quelqu'un connait/à un avis ? (pour monter un D700)