Reprise du message précédent :

neuf ou occase?

Vivement que Nikon ou Tokina sort un 30mm f/1.4
Ou un 20mm lumineux pour numérique.

acheté neuf, j'ai fais d'autres shoot là, l'AF est très lent et imprécis, je n'ai pas de back focus tout le temps... mais presque. je vais ptet passer chez ob pour voir si je peux tester sur un autre boitier.
Edit : en même temps même sur mon F5 l'AF est suuuppeer lent, vive leur HSM à deux balles, le moteur de mon boitier est plus rapide

 
Je risque de prendre le 50-500 F4-6.3  

ça fait un moment qu'il existe...

Bonjour
j ai une question a poser je suppose qu elle as deja ete poser mais je la trouve pas  
j aimerais savoir s il est possible de monter des objo d un F3 argentique sur un boitier d un reflex numerique grace as une bague d adaptation ou autre chause car je pense m acheter soir un d70s ou un d200 mais j aurais bien voulue savoir si je pourais utiliser mes objos que j ai.
merci pour les reponses ^^  

Sur le D200 on peut installer des objectifs anciens, il me semble

bon maintenant que j'ai bien ralé sur mon objo je vous montre tout de même quelques photos, sans prétention, techniquement correctes, je le sortirais ce soir pour vraiment le tester.
 
tout à 1.4 je crois
 

 

 

 

 
désolé pour la tête de tueur    

Il te semble ou tu en est sur ?? et sur le D70s est il possible d en mettre ou pas ??

 
Oui, j'ai monté 2 objectifs d'un kit argentique ( Nikon F50 ) que j'ai racheté d'occaze avec 2 objectifs, 1 nikkor, et 1 sigma, sur mon d70s, sans problemes ...
 
C'est vrai que le moteur ultrasonique du 18-70 mm fait pas un pet par rapport aux 2 autres optiques   bzzzzzz bzzzzz bzzz    

 
 
Sans problème.
Cependant avec le D70, tu perds la mesure de la lumière sur les objectif non AF. (AI AI-S)
Par contre sur le D200, tu la gardes  

 
   Merde...
 Ca peut se regler si c'est le caillou ?
 

 
Oui ! C'est etonnant qu'il n'en existe pas vous ne trouvez pas ?
 

 
   Merde alors, tu as peut-etre undefault sur le tient, non ?

j'ai un ami qui va finir par prendre un D70s après plusieurs jours de débat canon / Nikon
 
que peut il bien prendre en objo pour un budget de 400roros à peu près ?
 
plutot un 18-200 (pour commencer spa mal ! )
ou plutot 18-55 + 70-300 ? par ex ?

Tout simplement le 18/70, il est pas trop mal.

 
Ouaip y'en pas mal en occase aux US.
Sur fred miranda il y en a au moins 3-4 par semaine.
Ici ca se vend entre $200-$250
 

 
Le mien ne présente pas ce défaut. L' AF est equivalent à celui du 18-70. Le tiens a surrement un prob ... Par contre a 1.4, chaud la gestion de la profondeur de champ.    Il n'y a que quelques milimetres lorsqu on est prés du sujet.

tu dois avoir un modèle qui déconne, l'HSM sigma est pas mauvais normalement

oui je pense que mon modèle déconne, en fait la map se fait en arrière mais quand j'appuie à nouveau une ou deux fois, sans bouger, pour faire la map, elle se fait au bon endroit. Je vais passer à ob pour voir ce qu'ils en disent.
 
mais quand il fait la map au bon endroit il marche très très bien, même à 1.4

 
Parmi les curiosités rares de chez Nikkor:
http://cgi.ebay.fr/UV-NIKKOR-105MM [...] dZViewItem

 
Wééé, achète-le et ensuite tu nous fait un compte-rendu aux petits oignons...

 
p'tain si j'avais les sous c'est le genre de joujou que je me payerais bien  

 pour le compte rendu...: http://www.mir.com.my/rb/photograp [...] 05UVmm.htm
 
Quand à l'utilisation, c'est quand même un peu pointu et spécialisé apparement
 
une autre source:
http://www.cameraquest.com/NFUV104.htm

A ceux qui ont un 300, est-ce que jvous avez eux des pbs au début pour vous en serveur car perso je l'ai avec un TC 1.4 et j'ai vraiment du mal à bien viser car j'ai la tremblotte et du mal à bien avoir mon sujet stabe dans le viseur.
 
Je l'utilise avec un monopode ça tremble, ça vient pê du collier de pied trop souple...
 
Par contre pour faire de la proxi c'est vraiment très très bien on peut rester assez long du sujet et avec la courte distance mini, c'est bien pratique  

 
si tu parle du 300 F4 AFS, il semble que les premieres series avaient un collier de mauvaise qualité, qui faisait perdre du piqué.
http://www.naturfotograf.com/AFS300_test_images.html
 
Mais les objos recents n'ont plus ce probleme.
 

pour ceux qui ont un équiv 50mm vous avez pris quoi :  
Sigma 30mm 1.4 EX HSM  
ou
Nikon 35mm 2.0D
 
le monsieur semble dire Sigma :  
http://www.whichlens.com/index.php [...] &tb=1&pb=1
 
vous en dites quoi ?

j'ai eu les deux ^^ j'ai eu un nikon 35mm f/2, un 35mm f/2D et un 30mm sigma. Le sigma est un peu plus large, plus rapide, HSM, bien mieux construit et fourni avec un parre soleil, mais plus gros. Je vais dire que mon problème d'AF vient de mon modèle et considerer qu'il marche correctement (si j'appuye 2,3 fois sur le déclencheur il fait la map au bon endroit)
Déjà l'ouverture photométrique du nikon est, de mémoire, inférieure à f/2 car je crois bien que les photos étaients légèrement sous-ex. Le sigma semble lui avoir une ouverture photométrique supérieure à f/1.4 car elles sont légèrement sur-ex à po.
Ensuite le nikon piquait peu à f/2 et souffrait d'aberration chromatiques fortes dans les zones contrastées. Je compare de mémoire car je n'ai plus le 35mm depuis quelques semaines mais le sigma me parait plus contrasté et les couleurs plus agréables, le bokeh me parait meilleur aussi. Le sigma souffre aussi d'aberration à po sur les zones contrastés mais j'ai l'impression que ça disparait plus rapidement, mais je n'ai pas encore fait de test poussé. Le piqué à 1.4 est vraiment bon (on peut meêm dire excellent sachant que c'est la po et 1.4) et il augmente jusqu'à 5.6 je crois pour être amplement suffisant pour satisfaire le plus exigeant, mais je shoot la plupart du temps à 1.4 donc je n'ai pas fais de tests poussés diaph fermé.
Malgré le problème que j'ai avec mon modèle je conseille tout de même le sigma plutot que le nikon, et je serais surement encore plus enthousiaste quand ce problème sera résolu

Je vais me prendre le Sigma bientot, je pense...

bonjour,
 
j'en appelle à ceux qui ont la connaissance.
 
J'ai acheté un Sigma 300/4 d'occaz sur ebay.
Je viens de le recevoir ! (c'est deja une bonne chose)
Je le mets sur mon D50 et la gros desespoir : y'a ecrit F-- sur mon afficheur.
 
alors je regarde la bague de diaphragme : elle etait pas au mini. Je la bloque sur 32. Et la
Re erreur "F--"    
 
L'AF ne fonctionne pas (c'est normal je pense) mais pas sur...
 
Y a t il une solution à cette erreur ? ou dois je aller taper ds qqu'un ou qquechose pour me defouler ?
 
please help me  

 
le nikkor pour ma part
 
Je l'utilise depuis près d'un an. A la différence de metalou, j'ai jamais vu d'abération chromatique ou de gros mou à pleine ouverture. J'ai pourtant l'habitude des focales fixes nikkor (50mm 1.8, 85mm 1.8), ces 3 modèles ont pour moi des "performances" très proches.
Pour info, c'est un avis complètement subjectif acquis à force de les utiliser, j'ai jamais fait de comparatif sur des feuilles de papier entre ces 3 objectifs. Mais la qualité des objectifs semble varier d'un exemplaire à un autre (et d'un utilisateur à un autre )
 
je crois que le gros avantage du nikkor sur le sigma, c'est son faible encombrement (et son prix en occasion)
 
 
 

 
Salut,
 
Le 300 f/4 a existé en équivalent AI-S, il me semble. Serait-ce cette version que tu as acheté (ce qui semble coller avec le fait que tu dises qu'il n'y a pas d'AF) ? Pourrais-tu mettre une photo de l'objo, STP ? Sinon, as-tu des contacts électroniques sur la baïonnette de l'objo ? S'il y en a, c'est une version AF.
 
Si c'est un AI-S, c'est normal. Avec les boitiers Nikon entrée/milieu de gamme, il n'y a pas de mesure de lumière avec les optiques AI-S (ça me fait pareil sur mon F80). Reporte-toi au manuel du D50 pour voir ce qu'ils disent sur l'utilisation de ces objos. Je pense qu'il doit être possible de se débrouiller en manuel avec un posemètre en réglant l'ouverture directement sur l'objo et la vitesse sur le boitier. Par contre, côté rapidité d'action...  
 
Si c'est une version AF, alors là, c'est un autre problème...

 
Merci bcp de ta reponse. elle coincide avec ce que j'ai recueilli.
 
C'est bien un obj MF et non AF. Je me suis bien fait avoir, car ce n'etait evidemment pas précisé.
L'indicateur du D50 et le manuel confirment bien que c'est un obj MF. y'a aucun contacteur. j'ai verifié sur mes autres obj pour voir.
 
Alors honnement, un 300/4 MF avec le viseur du D50, vu son poids c'est mission impossible, quant à la rapidité, pffff, ZERO !
Comme je voulais faire un peu d'animalier, je suis ravi !!!
 
vive Ebay, ses vendeurs à profil ZERO, et soyons honnete ma naiveté, ou mon ignorance d'un modele MF...

tu peux porter plainte aupres d'ebay, un copain l'a fait pour un téléphonne portable qui ne correspondait pas, ebay l'a rembourser et le mec et maintenant se voit reclamer l'argent par ebay.
Pour un montant de 300 euros me semble t'il. Essaye peut etre que tu peux jouer sur le fait que c'etait pas préciser sur l'annonce.

ok merci pr le tuyau !

 
Je pense que tout n'est quand même pas perdu... Tu a l'avantage d'avoir un numérique, donc les essais ne coutent pas cher.  
 
Tu peux régler ton diaph vers 5,6 ou 8 (pour avoir un peu de pdc, qui compensera d'éventuelles petites erreurs de mise au point), et tu tentes différentes vitesses selon l'endroit que tu as choisi pour ta "chasse photographique" et les conditions de lumière. Puis tu vérifies sur l'écran, ou mieux avec l'histo, pour l'exposition. Sous-ex -> tu descends une vitesse ; sur-ex -> tu augmentes d'une. En shootant en RAW pour garder du potentiel de retouche une fois rentré à la maison, tu devrais pouvoir t'en tirer quand même. Par contre, c'est trépied quasi-obligatoire... Mais avec un tromblon comme les 300 en général, c'est déjà fortement recommandé    
 
Ou sinon, tu trouves un pigeon sur Ebay qui se fera avoir comme toi, mais là c'est pas bien    
 
Bonnes photos, et tiens-nous au courant des tes résultats  

Je ne ferais pas le mm coup à qqu'un. Je ne trouve pas ca honnete. Ce n'est pas ma facon de faire.
 
Je vais tenter un recours avec Ebay. J'ai une chance de recuperer au moins 202 € (230-28 de frais de dossier) par le programme d'indemnisation.
 
Sinon je le vendrais je pense, mais en précisant que c'est un MF.
Je sais que le numerique est tolérant, mais en animalier, t'as pas tjs des sujets prompts à rester figés !

   
Si tu as payé avec paypal, tu peux aussi voir avec eux, mais si il a un profil 0, il ne doit pas avoir l'assurance couverture paypal (le bouclier à coté du logo paypal couvre jusqu'à 500 euros)
Sinon, il faudrait mettre ce lien en premiere page, un Sigma 300 AF a  SIGMA AUTO FOCUS ECRIT SOUS LA BAGUE DE MAP:
http://sdbirds.basiclink.com/sigma [...] acro_f.htm

 
helas non paiement par virement.
l'annonce etait pas claire. ce n'etait pas ecrit s'il etait AF ou MF.  
Je ne savais pas qu'il existait en MF. Les torts sont partagés, certes.
Mais je pense que la vendeuse savait pertinemment ce qu'elle faisait.
c'est pr ca que je suis pas content, c'est pas un oubli !
 
merci pr le lien, j'ai trouvé d'autres photos du sigma, et j'ai pu voir que le mien n'avait pas la mention autofocus  

Tu as le texte de l'annonce car après c'est une question d'interprétation.
Si c'est pas précisé que c'est un MF, ça ne veut pas dire pour autant que c'est un AF.
 
Il y a mensonge si c'est indiqué AF mais dans le cas contraire...
 

Le probleme est que tu n'es pas le premier à être victime de cette meprise sur le forum, à cause de vendeurs peu scrupuleux dans leurs annonces, donc qq conseils d'un vieux routard d'Ebay    
-Toujours demander au vendeur si l'objo est bien AF (ne pas se contenter de le lire sur le titre, il faut que se soit mentionné dans le texte, car les titres servent de mots cles pour les recherches et sont souvent volontairement litigieux)
-Privilégier les annonces Paypal avec programme assurance
-Toujours demander les frais de port réels (on peut avoir de trés mauvaises surprises, avec aucun recours auprés d'Ebay)

 
c'est tres ambigu, je reconnais. y'avait rien d'indiqué.
Je pense que dans ce cas le doute doit (devrait) etre accordé à l'acheteur.
le vendeur est censé connaitre ce qu'il vend.
dans les obj, c'est une précision importante. Cette omission me semble trop importante pour etre inconsciente.