Reprise du message précédent :

Je n'ai pas de mal à croire sur parole la supériorité de l'AF du D200, ne l'ayant jamais expérimenté moi-même.
Chez Canon, bien sûr qu'il y a des choses moins bonnes que d'autres.

 
Heuh perso j'ai testé cette histoire de blancs cramés tout ça sur 350D, en faisant la mesure de lumière au bon endroit tout rentre dans l'ordre.

 
 
C'est plus le photographe que le boitier qui est souvent responsable des tophs foirées.

Bonjour, j'ai fait une recherhce qui n'a rien donné et j'aurais voulu avoir votre avis sur l'objectif sigma 28-105mm F2,8-4 IF Asphérique
Je n'ai pas besoin d'un grand angle mais plus d'un petit zoom
 
Merci
 
     
 

Je le prouve tout les jours.

 
Idem, je suis un pro dans le domaine

http://forums.dpreview.com/forums/ [...] d=17700036
 
je sais pas si ce lien a déjà été donné
 
une premiere prise en main d'un objo Zeiss à monture Nikon F

Je suis remonté en arrière mais c'est quoi le bilan final des UGA: Sigma a un 10-20 qui est le plus court et pas mauvais du tout (un poil en dessous du Nikon). Sinon, il y a 4 marques en 12-24: Nikon est le plus cher et le meilleur a priori, Tokina second mais le meilleur rapport qualité/prix, Sigma à part car version DG donc adaptable tous formats mais un poil en dessous du Tokina. Et le Tamron n'est le meilleur en rien donc à oublier même si pas mauvais. J'ai bon?
 
Sinon, il y a un comparatif de tous ces cailloux?
 
PS: désolé pour la redite mais c'est un peu le bordel pour avoir une synthèse des avis.

Ken Rockwell a fait un énorme comparatif entre les quatre zooms UGA pour Nikon numérique:
http://www.kenrockwell.com/tech/di [...] arison.htm
 
Bonne lecture....    

ilium: tu as presque bon.
 
Le Nikon 12-24 f/4  est visiblement le meilleur (quoique), mais le plus cher.  
 
Le Tokina 12-24 f/4 a les mêmes caractéristiques que le Nikon quasiment la même qualité (si ce n'est la même) que le Nikon pour deux fois moins cher. Le Tokina peut également aller sur un 24x36, en restant dans le range 18-24mm, ce qui est déja pas mal. La construction est remarquable, et il est lourd (gage de qualité selon moi).
 
Le Sigma 10-20 f/4-5.6 est également très bon, dans le même tarif que le Tokina, moins lumineux en position télé. (1 diaph).
 
Le Tamron n'a pas beaucoup de partisants, surtout à cause de son range qui est très serré (11-18, et non 12-24 ).
 
Le Sigma 12-24 f/4-5.6 va effectivement pour le 24x36, mais est nettement plus cher et je ne crois que l'on puisse mettre de filtre dessus, ce qui fort dommage car les polarisants donne des images incroyable sur les grand-angle. Bref, à oublier selon moi.
 
A mon avis, si quelqu'un cherche un zoom très grand-angle pour son reflex numérique, c'est vers le Tokina 12-24 ou le Sigma 10-20 qu'il doit se tourner.
 
Tu auras deviné que j'ai pris le Tokina...  

Sinon y'a mon premier post avec le Tokina, pour te faire une idée:
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] tm#t842793
 
Et un autre test ici:
http://www.nikonians.org/html/reso [...] index.html

Rasthor : Merci pour ce résumer

Juste en passant, hier j'ai pu tester le sigma 30mm 1.4 chez un pote.
Ptin quel objo, c'est vraiment tres tres sympatique.

 
 
+1
Perso j'ai pris le Nikkor car je ne l'ai pas eu à trop cher mais sinon Tokina.
Je trouve le range idéal car franchement 12 je ne l'utilise pas bcp (suis souvent à 14-15) par contre le 24 est très pratique.
D'ailleurs le 18-70 ne sert plus bcp et je pense qu'une bonne combinaison (que je vois à l'usage) c'est 12-24 + 50 + 80-200

on lit un peu tout et n'importe quoi sur le 30 1.4 EX de sigma...
 
je cherche pas le meilleur objo du monde, mais un équivalent 50mm lumineux très correct...

 
 
Devellope !
 
hier je l'ai eu en main et j'ai ete bien surpris par la qualité globale de l'objo par rapport à mon 50 1.4d

 
+1

ben qu'il serait super mou sur les bords
 
mais comme je le dis j'ai aussi lu de super retours dessus..vu que je l'ai pas et que je l'ai jamais testé, je ne sais pas quoi en penser, si ce n'est qu'il m'intéresse vu sa focale et son ouverture...

 
  Oui, je lis la meme chose du tres bon et du tres mauvais !
Je crois que j'aimerais le tester pour m'en rendre compte...
Tu en as pensé quoi ?

Pour ma part j'étais agréablement surpris.
ensuite pour le mou sur les bord, faut pas oublier que 30mm qui ouvre à 1.4 est une ouverture enorme quand meme, la moindre erreur de pdc et paf c'est flou.
 
Pour la qualité de l'objo en lui meme je suis bluffé, il est bien fini, fait aucun bruit (c'est un detail mais bon), hsm et j'en passe. Niveau cadrage c'est bien sympas de pouvoir cadrer plus large pour certains trucs, apres pour des tests plus poussé, je me suis contenté de faire des images à la con des verres qui etait sur la table , sinon j'ai vu les photo de mon pote et bon c'est vraiment pas degueu.
 
Le mieux c'est que tu en essaie un en mag pour te faire une idée !

PAr rapport au 50/1.4 ça donne quoi ?

Deja c'est pas la meme focale
non sans blague, j'avais pas le mien avec moi pour tester dans les memes conditions, puis bon je n'ai pas la prétention d'etre un testeur !

il est  tres excellent au centre, un peu mou sur les bords mais acceptable, ya un test sur pictchallenge.

 
j'ai posté quelques pages avant sur le 30mm sigma par rapport aux 50mm nikon (1.4 et 1.8)
 
pour résumé:
 
sur les bord c'est mou sur le 30mm et les 50mm
 
au centre le sigma pique bcp plus que les 50mm nikon
 
la construction est egalement bien meilleure et egale la version ai (bague de map tres douce et agreable)
 
la cerise sur le gateau c'est qu'il est hsm

 
Je ne suis pas anti APS et assez pro Nikkor mais j'avoue qu'il est quand même un peu cher et que j'hésite à mettre ça dans un DX. Le sigma 12-24 me plairait assez pour cette raison et sinon, le Tokina est tentant.
 
Sinon, pour le Sigma, pas de filtre effectivement à cause de la lentille frontale proéminente. Comment qu'on fait dans ce cas si on veut quand même un filtre? Y a-t-il moyen de s'éloigner de la lentille?

 
Par le porte filtre gelatine en arriere de l'objo.

Tu peux développer un peu? Il y a une trappe ou quelque chose du genre pour y placer un filtre? Où trouve-t-on ces filtres?
 
Edit: Bon, bin j'ai trouvé:
http://www.subaquapixel.net/communaute.php?sujet_id=98
 
Pas top pour un polarisant qui a priori doit pouvoir être tourné.
 
En plus, doit pas y avoir du pola circulaire en gélatine... Bref, pas idéal du tout.

 
Petite info pour ceux qui veulent un Sigma 70/300 apo macro, la Fnac fait 50 euros de remise sur lui pour les adherents. Cela le laisse à 249 euros, soit le prix internet classique, mais pour un achat en boutique.

bonsoir,
 
Les objectifs que je pense acheter en nikon-sigma sont il équivalent en terme de qualité optique que les Canon ?
 
zoom
EF 17-40 f4 -> 18-70 f3.5-4.5 ou mieux ? mais le 17-55 est un poil cher et comme je fais moins de paysage que d'animaux
EF 70-300 f4-5.6 IS -> là je sais pas il y a le 80-200 f2.8 ou le 80-400 f4.5-5.6 VR disons que j'aimerai beaucoup garder le 300 car en ballade léger dans des parc il convient très bien le canon  
 
fixes
EF 50mm f1.8 -> 50 f/1.8
EF 100mm f2.8 macro -> SIGMA 180 f3.5 (je prend un poil plus long pour les libellules)
EF 85mm f1.8 -> 85 f1.8
EF 300mm f2.8 IS -> 300mm f2.8 VR mais sur fred miranda le 300 f4 est mieux noté ? Qu'en est t'il ?

 
   
Là je te conseille plutôt le 150 macro hsm, supérieur au 180 sur tous les plans (piqué, ouverture, rapidité, maniabilité). Et en map mini on perd pas grand chose en difference. Ce 150mm fait d'ailleurs l'unanimité des divers tests, CI et RP entres autres lui ayant decerné la note maximale, aussi bien en utilisation numerique, qu'argentique. Et je peux confirmer...  

Il me semble pas avoir vu passer la new, alors la voici... Nouveau Sigma APO 70-200mm F2.8 EX DG MACRO HSM.
 
Il y a aussi ceux-ci d'annoncés, rien de bien nouveau :
- 30mm F1.4 EX DC HSM
- 18-50mm F2.8 EX DC
- MACRO 105mm F2.8 EX DG
- APO MACRO 150mm F2.8 EX DG HSM
- APO 50-500mm F4-6.3 EX DG HSM
 
Edit : ah oué avait pas vu c'est pour les 4/3...  

 Le sigma 70-200mm f/2.8 HSM est en effet une nouveauté
et remplace l'ancienne version (qui fut le 1er HSM de sigma sauf erreur)
   
    En revanche les 4 autres sont, d'apres ce que j'ai compris, maintenant  disponible en monture pour format 4/3 (donc ce n'est pas une nouveauté à proprement parler, en tout cas elle ne concerne pas nikon)
 
N'empeche le sigma 50-500 devient sur un 4/3 un 100-1000mm Impressionant...

 
Sortir quand ?
merci    
 

 
merci    
 
Donc les autres que j'ai choisi ça correspond à peu près ? Bon le range du 18-70 est pas pareil ok mais ça c'est pas grave. il est moins luminuex ok mais c'est pour du paysage de temps en temps, pas des églises sombres donc ça devrais aller. Faut juste qu'il soit meilleur que le con de 18-55 canon  

vous avez des soucis pour le trouver neuf et seul en france le 18-70 ? d'après le mag de photo pas loin de chez moi c la mort pour en trouver pas en kit D70s...

http://www.toppreise.ch/prod_41492.html

 
Sinon y'a Ebay....

j'ai pas demandé si il y avait un soucis pour se procurer des 18-70, j'ai demandé si y'avait un soucis pour s'en procurer en france

d'occaze il s'en vend pas mal...

bon j'ai reçu mon sigma 30 1.4, premier constat: back focus    
 
je me demande si ça viens de l'objo ou de mon boitier    j'avais eu le même problème avec une optique sigma précédemment. Faudrait que je test avec un autre boitier numérique nikon