Reprise du message précédent :
Vais faire un groupe facebook pour que Nikon nous ponde un 70-200 f4 VR  

 
 
lien pour qu'on puisse dire  

 
moi j'aime mon 80-200 mais je ne serais pas contre un 70-200f4 plus léger!

 
Je parle d'un objectif qui ouvre à f4 avec un stab et un af qui rame pas du cul  

Comme un 70-300 VR  

 
Mais qui ouvre a f4

 
et 5 fois plus cher donc  

 
Canon arrive a en faire des pas trop cher

 
Optique of course !
 
Je viens de vérifier. Pas de doute : avec le TC17 sur D300 et AF-S 300/4, il valait mieux éviter la PO (F/6.7) et fermer à F/8 pour obtenir quelque chose de correct.
Sur le D700, la PO est désormais utilisable. Happy.

~1000€ le 70-200 4 "VR" c'est pas donné quand-même  

 
Si je tombe sur un bon exemplaire...
 
Mais pour l'instant je vais arrêter les dépenses là

Oui mais du coup, avec le D300+300mm tu cadres quasiment pareil que le D700+300+TC, sauf que tu gardes l'ouverture en plus...
Donc ça sert à rien d'être passé au D700

L'aps-c a perdu

 
Le petit détail c'est que maintenant j'ai un 6400 iso qui vaut grosso modo le 1600 iso du D300 . Ce qui est un peu utile quand on fait des photos au lever du jour ou crépuscule. Ca compense largement le manque d'ouverture vu que la photo devient possible maintenant.

 
Ouai mais on arrive à un équilibre entre les 400 du 70-300 et les 2000 du 70-200

Oui, mais tu gagnes pas tant que ça au final à focale +/- équivalente, puisqu'avec le TC, tu perds 1,7 diaph alors que la montée en iso t'en fait gagner 2... (en plus de pourrir le rendu, mais ça c'est bonus )
Bon, c'est sûr que si tu montes le 300 sans TC sur le D700 ...  

C'est pas faux    
 
Sauf que je fais pas toutes mes photos à F/4 avec le 300 seul.
Et puis l'achat d'un vrai 500mm est toujours en prévision.
 
Et aussi : 500mm c'est pour les piafs.
Le D700 c'est pour les mammifères en sous-bois, donc 300mm devrait suffire.

 
bof, je m'en passerai bien moi de la stab' surtout pour rajouter 500g et 500€ au bestiau...

bonjour,
 
pour un Nikon D90 (que je ne possède pas encore ), j'hésite entre le Nikkor 105mm qui est stabilisé et le Sigma 105mm qui ne l'est pas. Sachant que je ne pense pas prendre de trépied, pensez-vous que la stab serait un gros plus ? Au point de lâcher 300€ supplémentaires ?
pour un débutant, c'est possible la macro à mains levées sans stab ?

Pour débuter je prendrai sans hésitation le sigma 105 (que j'ai déjà eu). Tu feras d'aussi belles images pour moins cher.
 
Après si tu as les sous et que ca n'est pas déraisonnable, le 105VR sera meilleur a tous points de vue mais le plus gros écart ne sera pas la qualité optique (plutôt dans l'ordre l'AF, edit : le non allongement du 105VR, la qualité de fab & la stab).

Surtout que la stab pour la macro cela ne sert à rien je crois...

ça stabilise la visée, et ça c'est pas rien

Euh, seulement 250€ chez cameraNU.nl (105 VR à 629€ vs 105 Sig à 379€)
 

66% de plus tout de même...

ça correspond à l'allongement du Sigma  

Oui j'avais oublié ce point primordial en fait

désolé si la question parait ridicule mais débutant oblige
En quoi ca gène l'allongement du sigma ?
 
merci pour vos réponses

c'était pour plaisanter mais la longueur du Sigma augmente considérablement entre l'infini et le rapport 1:1, donc forcément la partie frontale est plus proche du sujet
sur le Nikon par contre la mise au point est interne : l'objectif ne s'allonge pas  
 

Au rapport 1:1 quelle est la distance lentille frontale / sujet pour chaque ?

http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t3742953
 
Je te laisse regarder pour le 105 VR

donc risque de l'abimer en touchant quelque chose ou d'effrayer le sujet peut être ?

sur le 105 VR c'est ~15cm  

grrr, j'ai testé un Canon 70-200F4 IS hier, j'aimerais tant avoir le meme chez Nikon! Super leger et piqué PO sympa.
j'espere que le 16-35f4 chez Nikon est le premier d'une série à f4 chez nous!

 
+2

 
Pareil, un F4 me suffirait largement !

 
Effrayer le sujet, of course. Maintenant, avec de l'habitude (cad calme et lenteur d'approche), ca se fait très bien tout de même.

à voir aussi pour l'éclairage, plus on est proche plus c'est délicat  

Mais en contrepartie, tu n'es plus à 105mm

tout ce que je vois c'est que rapport 1:1 est bien respecté (enfin il me semble), après à quelle focale    

Encore heureux que le rapport 1:1 soit respecté, c'est le but de l'objo  

donc la focale c'est pas gênant    
sauf si à l'infini on perd, je vérifierai