Reprise du message précédent :
ouais, un peu  ° °
 
 
y'a vraiment rien de bien bandant chez les jaunes pt1

ah bon?
Moi à part la gamme semi-pro à F4 des rouges, je trouve qu'il ne manque pas grand chose.
Nikon suit pas le bon chemin avec son 16-35F4 d'ailleurs, à quoi sert le VR sur ce range à part alourdir l'engin et le rendre plus imposant et sensible aux pannes... Tout comme le SWM, quelle merde, alors qu'on des moteurs dans nos appareils... (cumuler les moteurs/electronique pour plus de poids, de pannes et biensur de tarif...)
J'aimerais bien aussi retrouver des Ltd chez les Jaunes, un 31, 43, 70 ou 77 me plairait bien

Pour en revenir 2 sec aux filtres, on me l'a conseillé car je vais passer 1 an aux Pays-Bas et il va faire un temps de chien... Donc c'est peut-être bien d'avoir un filtre pour protéger etc ?

 
Le weather sealing c'est pas mal qu'ils précisent, parce que c'est pas très clair chez Nikon pour savoir quel objo est un peu protégé.  
 
Le SDM, ça fait très pentax

En cas de pluie, c'est pas vraiment la lentille qui risque le plus : l'eau, c'est pas pire que les mollards d'ours

mais en privé  

Depuis que j'ai le 14-24 qui coûte un bras, n'accepte pas les filtres et a une lentille frontale énorme et trés exposée j'ai arrêté de psychoter.
Un pare-soleil suffit.

 
Oiau le VR sur le 16-35, j'aurais plutot preferer à gagner en poid et compaciter
Par contre, j'ai toujours trouver les AF SWM plus precis et meilleur pour le suivis donc utile

faudrait donner le choix aux utilisateurs...
Y a encore de la place pour de nouveaux objos M. Nikkor

il se protège très bien ce caillou ° °
 
 
grâce à un système très simple, qui se trouve dans toute bonne quincaillerie chinetoque : une armature à coiffer (qui se pose sur le pare-soleil, comme le capuchon kwa), qui accepte le montage de filtres 82mm

le mieux étant de le laisser sagement sur l'étagère dans sa boite

je plussoie bien entendu ° °

J'ai opté pour la solution dite du périmètre de sécurité : personne à moins d'un mètre ou je mords

J'aime autant dire que j'ai fait un carnage à Times Square

Sinon ce que je voulais dire c'est qu'en utilisant cet objectif je me suis rendu compte que je pouvais me passer des filtres : je les ai tous virés

 
Dans mes bras ...  

dans le futur plus de question à se poser tout sera integré boitier et objectif
http://www.macgeneration.com/news/ [...] reil-photo
ça fait peur tout de même  

Du bas de gamme soutenu par la béquille électronique. Beau sèche-cheveux. Pour faire des photos, par contre...

Bonjour
 
Que pensez vous de l'objectif  NIKON 50mm f/1.4 AF-S G?
 
Pour du portrait faire du portrait principalement?
 
Merci  
A ++

sur quel boitier ?  

 
D90

je dirais oui, en sachant que tu peux aussi regarder du côté du 85 1.8  

 
Avez vous des retours sur son utilisation etc?

Salut à tous,

On m'a gracieusement donné un Nikkor 35-70mm f/2.8. Seulement lorsque je l'ai testé, j'ai constaté comme un voile sur certaines photos. Voyez plutôt :

Mais ici en comparaison avec mon 35mm f/1.8, il n'y a pas de grande différence :

Est-ce que cela pourrait venir du pare-soleil (j'ai entendu du dire qu'il pourrait être trop 'court') ? Est-ce simplement de la buée ou autre à l'intérieur de l'optique ? Si oui, est-ce réparable facilement ?

Si vous avez d'autres idées de test pour une meilleure comparaison, n'hésitez pas.

Merci d'avance.

 
c'est juste un objectif incroyablement sensible au flare, j'ai moi même souvent le problème

Bjr à tous
Pette question : Sigma 70-300 ou Tamron 70-300 pour photos de rallye ?

blan bonnet et bonnet blanc...

Nikkor 70-300mm VR
 
 
oui je sais mais bon, le minimum syndical comme même ° °

 
Hello
 
Je ne connais que le sigma mais il repond bien à mes attentes (photo sport en général)
 
a++

 
La question suicide sur ce topic
Je me souviens plus qui avait fait le résumé en 10 lignes des 1500 pages mais c'était bon

Nikon D90 en complément du 18-105mm :
 
35mm 1.8 ?
50mm 1.8 ? 1.4 ?
Autres ?
 
A la fois pour avoir de la lumière, taper dans le portrait, taper dans les photos de tous les jours/polyvalence, aussi bien photos de groupes, soirées, tataginette, qu'intérieur/extérieur ou avec des scènes/sujets aussi bien proches que " lointains ", du concert... ? Je cherche l'optique à moins de 200/300 € qui me briderait le moins et qui serait la plus qualitative ?
 
A vos yeux ?

aussi polyvalent que tu le dis c'est impossible.
sujets proches ou lointains on peut pas tout avoir.
Le plus polyvalent c'est le 35mm, commence déjà par ça

Oui, je sais bien, c'était pour viser " large ".
 
Mais je veux dire, prendre un paysage avec un 35mm, c'est possible ? C'est juste qu'on ne peut pas zoomer ?

bien sur que c'est possible, meme avec un 85 ou 200...
pour ton paysage, prend le 18-105, une fois un peu fermé, tous les objectifs se valent (presque)

laisser un objo sans filtre uv avec juste le pare soleil
 
z'êtes fadas  

et meme sans pare soleil ça ne me gene pas moi...

jamais de filtres, ça m'emm... mais toujours le pare-soleil

les lentilles ne sont pas en sucre hein

 
tu veux dire que ça ne sert à rien de les lécher ?

Riderfou le fait

je n'ai jamais mis de par soleil ni de filtre uv et j'ai fait un et demi d'australie (le pays ou ya un gros trou dans la couche d'ozone ) à shooter tous les jours

La principale différence entre les focales, c'est la perspective qu'elles donnent, pas le cadrage. Un téléobjectif compresse les plans, un grand-angle donne une perspective vertigineuse. Après le cadrage, c'est toi qui le choisis, en te déplaçant. C'est pour ça que même avec un zoom, il ne faut pas hésiter à user ses semelles. (Bon, moi je dis ça mais ça m'empêche pas de rater mes photos   )

Mais bien sûr, il arrive souvent que tu ne puisses pas avancer ni reculer suffisamment, alors le choix de telle ou telle focale s'imposera.
 
Regarde sur Flickr, tu trouveras de belles photos de paysage au 35mm. Ce type de focale a l'avantage de permettre de nombreux types de photos. Ça ne t'empêchera pas de te retrouver limité dans certains cas !
 
Quand je me suis lancé dans la photo, j'ai pris un 18-70mm + un 30mm f/1.4. Finalement je me suis aperçu que ce n'est pas le type de focale qui me convient le mieux, et mon troisième objo a été un 12-24mm.
Ce que je peux te conseiller, si tu ne sais pas encore précisément quel type de photos tu vas faire, c'est de te contenter d'un zoom trans-standard (le 18-105mm  si c'est celui que tu préfères), d'apprendre à le connaître, et d'attendre de voir ce qui te manque, plutôt que d'investir directement dans un deuxième objectif.

 
le sac à mains est un endroit dangereux pour les trucs fragiles