Reprise du message précédent :

 
Par contre pour la batterie supplémentaire évite les noname et les génériques. En général moins de capacité que les vraies Nikon et aussi des risques a la recharge (pas de protection électronique en général et des risques d'échauffement/d'explosion)

 
 
quand tu vois le prix d'un filtre UV et le prix d'un objo je comprend meme pas qu'on puisse hésiter pour en mettre un.    
 
pour ce qui est des sacs, pareil. ca sert a rien de prendre un sac pourri et mal foutu que tu changera dans 3 mois des que tu aura acheté un nouvel objo. autant prendre des le départ un truc correct....malheureusement pas donné  

Un filtre ne sert qu'à pourrir la qualité d'image.

En ce moment sur missnumerique le sac a dos lowepro permettant de transporter un ordi portable est a 84€ euros, je n'ai jamais teste ce sac mais j'ai un lowepro et la qualité est la
 
http://www.missnumerique.com/sacs- [...] l?refi=221

 
pas la peine d'acheter une cochonnerie effectivement : mieux vaut y mettre le prix, et s'en passer dans le cas contraire  ° °
 
 
 
 
pensez donc à la revente  ° °

j'aime quand tu fais ton grotius   ° °

le pet' que t'as sur la lentille frontale te pourrit à la fois la qualité d'image ET la vie car il devient partiellement invendable
 
donc à moins d'être extrêmement précautionneux, faut juste nettoyer ses filtres et tout roule

les pet n'on quasiment aucune incidence sur la qualité de l'image Les lentilles frontales doivent être vraiment beaucoup abimées pour que cela se voit sur les photos par contre oui quasi invendable
Normalement seules les rayures sur les lentilles arrière, près du boîtier, ont un impact sur les photos.

ouais mais dans ta tête si la frontale ressemble à une patinoire après un match de hockey t'as pas le sentiment d'avoir la qualité d'image max

 
Vous utilisez quoi pour nettoyer filtres et objos ?

lenspen
http://www.youtube.com/watch?v=Dzcj2HX5QHE

molard et microfibre , comme pour mes godasses

 
C'est pour les poussières ça, non ? Pour les traces plus "grasses" ça fonctionne ?

 
A oui ça doit marcher pour les traces collantes ça !

 
Pour les traces plus grasses, ça fonctionne en deux fois :
 
1° Le LensPen nettoie bien mais laisse parfois un film un peu gras sur l'ensemble de la lentille.
 
Ensuite, un passage à la micro-fibre ou au papier optique pour absorber le résidu gras.
 
 
 
2° Re-passage du LensPen et c'est nickel.
 
 
 
Et je passe toujours avant le nettoyage, un petit coup de "souflette" pour chasser les éventuelles poussières dures, qui pourraient éventuellement provoquer une rayure au passages du LensPen.
 
 

 
c'est pas parce que ca a pas d'influence sur la qualité de la photo qu'il ne faut pas protéger son matos hein    
Pis ne serait ce que pour la flotte ou la boue, j'ai bcp moins de scrupules à essuyer vigoureusement un filtre plutot que la frontale.
 
 
 

 
pareil, et c'est nickel    
 

 
   
 
Je ne vois vraiment pas l'intérêt d'acheter un objectif de qualité avec une formule optique mûrement réfléchie par des opticiens pour saborder le tout en rajoutant un filtre de protection UV et faire du filter flare...  
 
Pour les stressés de la frontale, mieux vaut investir dans des paresoleils

 
Ooooh l'autre qui se moquait de ma technique amateuriste de soufflage sur le capteur pour en déloger les poussières
 

ben vi, un filtre de protection ça vaut pas gd chose en général, tu peux y aller bourrin
le capteur t'évite de faire le con, le but c'est d'éliminer les poussières donc soit de les sortir soit de les faire attacher au swab, pas d'organiser un déménagement

 
+1, surtout que la plupart des objectifs Nikon sont vendu avec maintenant, et que le cout du pare soleil et souvent moins important que celui d'un filtre de qualité
Je ne suis définitivement pas pour les filtres

La différence est visible réellement sur la photo entre pas de filtre et avec un filtre Hoya super HMC par exemple ?

 
tu mets un Hoya UV HMC Pro 1D ou son jumeau de chez Kenko vendu à vil prix et tu n'as aucune perte de qualité !  

t'as des godasses UV ou pola ?
slim ou fast ?

 
Oui, j'ai retrouvé ce lien avec des petites images : http://toothwalker.org/optics/filterflare.html
 

 
Pas faux pour le capteur
Sinon, moi c'est la frontale que je nettoie avec ta technique (souffler pour les poussières, buée, microfibre). Ca marche aussi bien que pour un filtre UV

doux euphémisme, moi j'envoie l'omelette  

Toutes les microfibres conviennent ? Vous en connaissez dans des mags en ligne qui sont de bonne qualité ?

 
Un bon tshirt en coton propre ou une cravate en soie (en fonction de ton style vestimentaire) ça marche aussi.
Faut juste éviter fortement sopalin et autres tissus abrasifs.

 
Hum, c'est vraiment une méthode d'ours... Pas très classe en société  

ouais mais je le fais pas en présence du public
 

Il ne le fait peut-être pas en société...

Edit : ouala

la seule fois ou j'ai fait cette erreur j'ai eu le droit à une serie de photos avec de jolie flares   bon des fois c'est jolie les flares mais là.....    

Bonjour,
 
J'ai actuellement un 50 1.4 et le 18-105 du kit D90. Je recherche un nouvel objectif avec une très bonne qualité mais à prix raisonnable (400 à 700 grand max). J'hésite entre :
- le 16-85 VR,  
- le  NIKON AF-S 17-55/2.8G ED (d'occaz of course)
- l'AF-S VR 70-300 mm f/4,5-5,6 IF-ED (je sais c'est pas le même range mais dans ce cas il pourrait compléter ma gamme)
 
Le 16/85 ou le 17/55 vont-ils vraiment apporter un plus (meilleur piqué...)  (utilisation: portrait, paysage, et fonction vidéo du D90)?
 
Merci

Le 17-55, oui ça va clairement t'apporter un plus.
 
Le 70-300, si tu est vraiment court avec le 18-105, c'est un bon choix aussi.

 
le 17-55 est pas forcément un choix idoine...il est rapide, super bien construit,....mais aussi super cher en comparaison d'un tamron ou d'un sigma dont la qualité optique sera quasi équivalente...  . Quitte à mettre 700€ tu peux te payer un 17-50 f2.8 tamron + 70-300 VR pour le meme prix que le 17-55..
 
le 16-85 est réputé pour son piqué et est bien construit mais est "tout fermé" /HFR

Tokienbois, le retour
 
annoncé pour le 6 aout
 
AT-X 16-28 F2.8 PRO FX lens features the company's newly developed AF system that features a quieter Silent Drive-Module (SD-M) autofocus motor and promises more precise focusing. The weather-sealed lens comes with a fixed lens hood and does not incorporate a filter thread
 
donc moteur / objo tout temps
 
http://a.img-dpreview.com/news/100 [...] m_F2_8.jpg
 

 

16-28mm  ° °
 
un range un peu étriqué nan ?

en peu comme un 14-24 non?

ouais, un peu  ° °
 
 
y'a vraiment rien de bien bandant chez les jaunes pt1