Reprise du message précédent :
Faisant beaucoup de photo d'architecture en intérieur, j'ai porté mon choix sur le Sigma 30mm en fait. (en intérieur 5mm de gagné, c'est toujours ça de pris!! )
 
Et à l'époque, il n'y avait que le Sigma EX HSM de disponible en version motorisée pour mon D60. (exit le Nikkor AF-S 35mm qui n'existait pas encore...)
 
 
 
Donc en effet, je pensais tout d'abord m'orienter vers la focale fixe en complément ; le Nikkor AF-D 85mm f/1.8.
 
Pas besoin de poser de question là-dessus, pour le rapport qualité prix, il n'y a pas photo. Le 85mm f/1.8 est très bon!!    
 
 
 
Dans un premier temps, ce 85mm fixe, c'est la focale qu'il me manque absolument je pense...
 
 
 
Le zoom trans-standard 17-50 f/2.8 c'est secondaire, je peux toujours faire avec le 16-85VR en attendant. Mais c'était pour avoir les deux boitiers "fonctionnels" en laissant le 16-85VR sur le D60 sans devoir encore aller le remettre sur le D300s de temps en temps.
 
 
 
D'où l'idée :
 
D60 + 16-85VR et on n'y touche plus!! (on soude, on colle...    )
 
D300s avec un petit zoom à ouverture constante 2.8 (pas trop cher... ca tombe bien, le Tamron correspond à la description) + quelques focales fixes de qualitay   .

A propos de 85mm f/1.8, y'a toujours pas de version AFS (et VR et aussi DC   ) de prévue ?

Sigma a annoncé une version 85mm f/1.4 HSM, donc équivalente à un objectif AF-S.
 
On verra comment Nikon compte répliquer. Mais toujours aucune rumeur sur une future version de Nikon.

à mon avis ça passera d'abord par le 1.4 pour continuer sur la lancée du 24  

 
Malheureusement, ça va encore être un gros machin encombrant comme les excellents 30mm et 50mm...  
J'avais cherché sur les forums, ça fait des années que les Nikonistes attendent une nouvelle version du 85mm, espérons que Sigma va aiguillonner Nikon.
 

Ce serait bien qu'ils continuent plutôt sur la lancée du 35mm f/1.8.

DOC RADIUM, je vois dans ton profil matériel que tu possèdes justement le Tamron 17-50 avec un D300s.
 
 
 
En es-tu satisfait?
 
 
Si tu remontes quelques messages au dessus, je me pose justement la question de ce zoom pour mon D300s.
 
 
 
Merci!!

J'en suis très satisfait, la qualité d'image est très bonne, la construction est correcte (sans atteindre le niveau de certains), l'objo est léger et compact.  
La grande ouverture constante est vraiment appréciable. Le seul reproche que je peux lui faire concerne l'AF, lent et bruyant. Je dispose de la version non stabilisée.
Par contre, je ne peux pas comparer avec le 16-85, chez Nikon je n'ai utilisé que le 18-70.

 
Nikon a normalement dans ses cartons, un 35mm f1.4 AFS et un 85mm f1.4 AFS, si le piqué est au niveau du 24mm, ça va être ENORME.
Je les attends avec impatience et je ne suis certainement pas le seul
 

 
Je ne pense pas que l'on perde que le f2.8. Le 70-300 ne tiens pas la comparaison a coté du 70-200
Sans oublier que mettre un TC14 par exemple qui permet de d'avoir un 100-280 f4 qui sera encore plus lumineux que le 70-300
 

Dans les tests sur mire la différence n'est pas si grande...
A PO le 70-300 est meilleurs que le 70-200 (c'est vrai ouverture de 4,5 contre 2.8)...
http://www.photozone.de/nikon--nik [...] rt?start=1
http://www.photozone.de/nikon--nik [...] rt?start=1

Il est sortie le Tokina 16-28/2.8 pour FF ou pas encore? il y a des tests
 
EDIT: je viens de lire: annoncé à 1400$ je crois que je vais passer mon chemin...
 
EDIT2: Ok, pas de possibilité de monter des filtres, je passe doublement mon chemin

Dans l'éventualité où je fasse un trou de la taille de la couche d'ozone dans mon compte bancaire (ie, l'achat d'un D300s), quelle optique devrais-je acheter, s'il n'en fallait qu'une, à un prix < 300 €, pour débuter et me laisser quelques mois, le temps de renflouer et d'en acheter une deuxième en fonction de mes besoins ?
 
35mm 1.8 ? 18-55mm ? 18-105mm ? 50mm 1.4 ? 17-50mm ? Autres ? (Vous l'aurez compris, un objo me permettant une certaine assurance dans la plupart des situations...)
 
   
 

ca dépnd des photos que tu veux faire
 
un 28 ou 24 et un 35 ou 50 ca peut le faire

Polyvalence car je ne sais pas encore. Un premier objo. polyvalent et qui puisse couvrir le max de possibilités avec le meilleur rapport qualité/prix.

ouais enfin ca dépend si tu fais du reportage ou de l'animalier, du paysage ou de la macro

Oublions la macro, ça requiert des optiques trop restrictives pour le reste à mon sens.  
 
Portrait, intérieur/extérieur, street, tataginette/sorties, paysages...

équivalent 35 ou 28 et équivalent 50 mm ou 50mm tout court

Ca vient de NikonRumors, ça ?  

Sans hésiter 24 f1.4

en DX un 24 2.8 d'occase dans les 200€ et hop, ou  le 35 1.8 mais en paysage c'est long  

 
Ca pose quoi comme problème que ce soit " long " ? Ca va donner de mauvaises images ?

non c'est s=juste que la focale est plus longue donc moins utilisée en paysage. Pour ma part c'pas un soucis je fais mes paysages en focale normale généralement

ben oui question d'habitude, faudrait que je me force    
dans ce cas c'est certain que le 35 1.8 a pour lui un meilleur piqué et il est récent

 
La mire demontre certaines choses, mais le Bokeh c'est pas elle qui va te le montrer... encore moins le rendu des couleurs...
J'ai deja pu comparer les shoot d'un ami avec D300 + 70-300VR et les memes au 70-200VR2 que je lui avait prêté... et la il n'y a pas "photo" (je sais c'est nul)
 
 

 
Pour moi le 35mm ou le 50mm sans hésiter, meme plutôt le 35mm qui te fera presque un 50mm sur le d300s, c'est pour moi un objectif indispensable et a un prix tres raisonnable
 

 
Yes, le tout est de savoir lequel sortira en premier, si c'est le 85mm afs je me jette dessus direct vu les problèmes que l'on rencontre en dispo

 
Tamron 17-50mm 2.8 très bon, sans VR.
Il y en avait un à vendre sur le forum je crois, 250€. Et il y a un topoc sur cet objo.
Quand tu sauras quelles focales te plaisent tu pourras élargir ton parc.

Bon, ça concerne aussi le topic objo, donc :  
 
Quel bordel
 
Voilà le fruit de ma réflexion. Je vais passer à l'achat dans la semaine, il le faut. Ne voulant pas regretter le premier choix, ci-dessous, j'en ai fais 3 autres mais qui en termes de budget sont plus tendus, voire même trop. Mais je vous le demande, là dedans, quel choix semble le plus opportun, intéressant, qualitatif ? Là encore, dans la configuration du débutant, qui souhaite évoluer, qui est polyvalent pour l'instant mais qui a un budget " serré " (je suis obligé d'acheter maintenant sinon je vais me foirer pour mon trip d'un an, et le temps que je maîtrise la chose, août et septembre seront passés...).
 
Dites moi  
 

 
Je crois quand même que le premier choix est le plus serein... je pourrai acheter surement un autre objo rapidement, un grip...  
 
Les différences de prix valent

osef du grp

non

sincèrement oui  

Mais pluzun

Très bien l'option jaune, pour commencer, ça me semble parfait.
Pour le back pack tu peux trouver à moins de 150€ qd même, non ?
Et les filtres, pas la peine d'acheter une cochonnerie UV ou skylight pour "protéger la lentille". Un polarisant est utile pour le paysage mais c'est pas la priorité absolue pour commencer en photo.
++

Pour le grip ça dépend des goûts
Il parait qu'une fois qu'on a essayé, on a du mal à s'en passer. J'ai jamais essayé, alors je ne me prononce pas
 
 
Et +1 pour l'option jaune.

Pour le backpack je dois pouvoir transport un ordi/classeur/cours en plus du matos photo. Donc j'ai un modèle bien précis et pas un autre.
 
En fait, dès que je vais en magasin voir le D90 je suis content et quand je vois en dessous le D300s... j'ai l'impression de voir une pièce montée qui me dit " sautes moi dessus ! "
 

Bonsoir,
 
PsyOpus> le D300s + 50mm me semble à oublier. En tout cas avec seulement un 50mm en APS-C, tu vas être plus que limité...
J'oublierai le grip aussi du moins clairement pas avant d'avoir cerné mes besoins et d'avoir le parc d'objo approprié.
150€ le sac, tu te lâches très fort... pour moitié moins t'as déjà du bon.
A venir après un complément d'objo je verrai plutôt flash ou trépied/monopod (selon tes besoins).

Pour le grip y'en a des très bien à 60€ fdpin sur eBay. J'en ai un et j'en suis très content !

sur phottix aussi
 
comme là pour le D700 : http://www.phottixstore.com/batter [...] -d700.html

Ce n'est pas 60€ fdpin là

en effet, je ne savais pas qu'on trouvait des grips correct pour D700 à 60 in, c'est vraiment un super prix  
 

 
Par contre pour la batterie supplémentaire évite les noname et les génériques. En général moins de capacité que les vraies Nikon et aussi des risques a la recharge (pas de protection électronique en général et des risques d'échauffement/d'explosion)