Reprise du message précédent :
Franchement, sauf pour ceux qui font de l'argentique, je ne vois pas trop le pb. Le 18-200 nikkor par ex qui était réputé pour bon piqué / disto de merde compliquée à corriger (dépendant des focales, en vagues/moustaches ou je ne sais quoi) était corrigé parfaitement par DXO.
C'est vraiment pas le plus compliqué à faire en traitement d'image. Par contre le sharpen ne remplacera jamais le piqué...

hop, devoirs de vacances pour tout le monde

sujets à travailler : grammaire, ortho et conjugaison française

° °

Foi, foie, fois ça fait beaucoup, je n'ai pas osé foie mais fois ça me plaisait bien  

 

 
 
 
 
 
Et cette disto

 
 
ma question porte, dans un premier temps à la compatibilité des doubleurs avec le sigma 70-200 hsm : les nikon sont ils compatibles?

Bonsoir,
 
Quelqu'un a-t-il testé un 300mm AF f/4 IF ED (pas l'AFS donc) avec Kenko 1.4x sur D90 niveau accroche de la MAP.
C'est pour partir en safari donc pas de souci de luminosité mais bon, si l'AF n'accroche pas sur des sujets mobiles, autant rester sur mon 70-300 VR même s'il sera moins bon à 300mm bien sûr...

 
Mouais il faudrait déjà que DXO foute un module pour le couple boitier/objo et ça c'est pas gagné. ensuite corriger des disto en vague de cette ampleur sous un Photoshop/capture NX etc c'est vraiment pas une paire de manche.

oui moi.
En utilisation l'autofocus est plus lent mais pratiquement aussi précis. Rien à voir avec le montage tc et 300mm chez pentax et les aller-retour permanent.
La qualité est plutôt bonne genre d'image fortement recadrée:  
Pour améliorer le truc il faut aussi se servir du limiteur AF du 300. ça évite les allers retours par temps gris.

Salut ziobud,

Plutôt rassurant donc !
C'est bien sur D90  ? car on m'a aussi dit que ça risquer de patiner un peu si la "cible" bougeait trop ou était petite...

Samaÿre.

Non

Ah ça peut-être un zoom : nikon 18-35 dans ce cas, ou tamron 17-35

Bonjour,
 
Pas plus dinfos ?

 
 
 
 
up! iso à l'aide !  

C'était sur D300. Mais il n'y a pas de raison que se soit différent.

Le D300 n'aurait-il pas un système d'AF plus performant que le D90 ?
Sauf erreur c'est un 51-point Multi-CAM 3500DX contre  11-point Multi-CAM1000 pour le D90.
Ce qui pourrait jouer en faveur du D300 pour accrocher en situation un peu plus difficile (notamment avec TC).
Mais je serais ravi de me tromper    

La vrai question, c'est gagne-t-on en qualité avec un tc plutôt qu'un recadrage sur ordi en pp?
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t3663570

 
Je dois justement en commander le kenko 1.4 pro 300 DGX pour mon frère qui a ce 300mm.
Donc je ne peux pas vraiment te répondre catégoriquement sauf que à mon avis ca ne posera pas trop de problème. J'ai le 300/4 AF-S sur D300 avec le TC nikkor 1.7. L'AF est très ralenti mais il reste précis et accroche vraiment bien.
 
Donc, sur D300, il y a de bonnes chances qu'un TC14 sur un ancien 300/4 devrait passer sans trop de souci vu que c'est le cas pour le TC14 nikkor et l'AFS 300/4.

 
Ah bah voilà
 
 

 
Il n'y a pas de vraie réponse. Tout dépend de la taille du crop et des isos. Il faut trouver un compromis entre la perte de qualité numérique et la perte optique. Utiliser un TC aide déjà bien pour le cadrage et la mesure de lumière.  
 
Avec un TC14, je pense que TC ou crop équivalent au facteur x1.4 ca donnera grosso modo la même chose sauf qu'avec le TC14 on a encore tous les Mp qui vont bien pour du PP.

 
 
http://blog.nikonians.org/archives [...] 0Table.pdf

C'est pas faux    
 

ça fait beaucoup de si, tu compares un AFS sur D300 avec un AF sur D90 , alors OK le TC est un 1.7 dans un cas et un 1.4 dans l'autre mais bon... Je serais plus rassuré par un essai réel plutôt qu'une extrapolation (sans vouloir t'offenser   )
 

combo avec TC17 = moins de lumière que combo avec TC14.
 
Ce qui constitue la principale origine des soucis d'AF. Donc si mon combo accroche bien je ne vois pas pourquoi celui que tu projettes d'acheter ne fonctionnerait pas au moins aussi bien.
 
ziobud a confirmé.

 
Je ne l'ai pas encore essayé mais LR3 propose des modules open de correction de disto.  
C'est bcp plus malin que DXO dans la mesure où typiquement, un Samyang aurait intérêt à livrer un module pour son 14mm aux utilisateurs de LR sans attendre que DXO s'en préoccupe.

 
si 2mm et MF ne te genent pas, essaye donc le Voigt 20mm, j'en suis très content

 
Tu as raison, je m'étais posé la même question et finalement je préfère un crop de 6Mp (en plus ça laisse de la marge pour le cadrage et peut éviter un flou de bouger)

Big problème....
 
Un objo AF qui patine pour faire le focus mais qui ne le fais pas?
En fait on entends le bruit du moteur mais aucun changement, même sur l'echelle de distance...

 
 
° °
 
je crois que c'est de l'inédit

 
Un 85/1.8 ?

à 84 cm ?    
sérieusement Mawan81 : sur quelle optique ?

Ah non, je disais ca par rapport au topic D300

dsl j'ai fais du cross-post parce que cette histoire m'embate pas mal, c'est la 1ere fois que j'achète de l'occas à distance...

Le moteur que tu entends c'est celui du boitier, donc il essaie de faire tourner l'AF de l'objo. Si l'objo ne bouge pas alors je ne vois qu'une raison possible : la "tringlerie" de l'AF de l'objo est HS.

Tu as d'autres objos non AF-S pour tester si c'est le boitier ou l'objo qui déconne ?

Edit : a vi, avec tes Tamron ça fonctionne ?

Avec les tamron aucun souci, en regardant la monture du 85, je vois la petite entaille qui sert à faire tourner la bague de l'objo, mais cette "entaille" n'est pas présente sur les autres objo que je possède

Ils sont motorisés tes autres objos si tu n'as pas la came pour le moteur AF du boitier.  
 
Quand tu fais tourner la bague de map à la main sur ton 85, est-ce que tu vois ce que tu appelles l'entaille tourner ? (objo démonté, évidemment).

oui l'entaille tourne.
 
Ce que je comprends pas c'est qu'auparavant, j'ai eu un 50mm, différent 85mm que je louais, tous non motorisés et je n'ai jamais eu de souci

et quand tu tourne l'entaille avec un petit tournevis l'objo bouge ou l'echelle de distance ?

C'est étrange. Si il revient du sav, n'hésite pas à l'y renvoyer

Bon je reviens de la boutique, en fait c'est la came qui est cassé, elle a reculée dans l'objo et donc le boitier n'arrivait pas à l'atteindre... Direction SAV

 
 
ouf oui en effet, on sent que je suis fatigué là....

En théorie non, les TC nikon (les derniers tout du moins) ne sont compatibles qu'avec les télés AFS.
La raison est que la lentille du TC ressort franchement, et qu'il faut le recul nécessaire pour l'emboiter.
 
Avec un objo d'une autre marque, en pratique, ça pourrait passer s'il y a l'espace derrière. Perso je tenterais pas, c'est un coup à ce que les 2 lentilles se télescopent