Reprise du message précédent :

c'est "nécessaire" pour les longues focales mais pour un 17-50, ce n'est pas forcément le cas.
 

A moyen terme (1/2 ans), est-ce que 3/4 objectifs suffisent pour combler les différents besoins ? Genre :
 
18-105mm
35mm 1.8
10-20mm
70-300mm  
 
 
 

C'est un peu le parc optique que j'ai pour le moment.
 
J'en suis satisfait pour mes divers besoin...

 
oui et non
 
en fait d'ici là tu verra exactement quelle type de photos tu va/veux faire et donc tu verra mieux quel objectif il te faut
 
par exemple si tu fait principalement du portrait le 70-300 ne te servira pas à grand-chose

 
J'ai un peu raté le truc , tu veux faire quoi comme genre(s) de photos ?

C'était un parc (débutant qui souhaite garder quelques années son matos) pour couvrir de façon qualitative TOUS les besoins. Si j'ai bien compris, y'a un objo lumineux portrait tout ça, un grand angle (ce que je préfère je crois), un objectif macro/gros zoom et un transtandard passe partout.
 
Evidemment, si je décide de me spécialiser dans un domaine, ce ne sera pas intéressant, mais en conservant l'idée que j'aime faire de tout...

 
ben justement, il sait pas trop encore

Arf
 

Nikon a au moins une cinquantaine d'objos, dont un certain nombre à plusieurs milliers d'euros, et qui répondent évidemment à des besoins spécifiques. Je te laisse faire le calcul si tu veux tout couvrir
 
Perso je te conseillerais de commencer par un objo relativement polyvalent, et de voir ensuite en fonction de ton utilisation pour en prendre d'autres. Pour commencer (et même après) le 18-55 ou le 18-105 sont bien, ou alors un 17-50 2.8 si tu as un peu plus de sous et fait des photos en intérieur ou en soirée.

Définitivement opté pour 18-105 pour le prix en kit, qui me permet de rajouter une focale fixe pas chère et lumineuse, pour le moment je suis sur sur le 35mm f/1.8, si je trouve aussi bien ou mieux pour 200 €... à voir. Et ce sera un bon début, j'espère !

Un excellent rapport qualité/prix, ce 35 1.8

 
un bon plan pour un 70-200 f2.8 VR II ?
 
sur une boutique fiable bien sur hein
 
pour l'instant j'ai 1980 € chez passions-photo
 
j'oubliais, dispo rapidement aussi

T'auras difficilement mieux que passion-photo en France, voire même en europe...

tu ne peux pas avoir rapidité ET prix défiant toute concurrences....les deux se "paient"

J'ai déjà un 50 1.4, est-ce que d'après vous ça serait inutile d'acheter en plus un 35 1.8 vu son rapport qualité prix assez bon ?
(Je sais que ça dépend des photos que je prends mais c'est vrai que je trouve le 50 un peu trop long parfois).
 
Est-ce que vous pensez que ça vaut le coup ?

Ils ne font pas double usage, si c'est ça que tu crains. Le 35 est beaucoup plus large (et polyvalent à mon goût) que le 50.

reflexreflex est bien placé aussi, mais pas dispo actuellement

dites , quel serait le meilleur doubleur de focal pour un sigma 70-200 hsm?  
 
est ce que les doubleur nikon marchent que avec leurs optiques de marque nikon et afs? si non, pourrait il convenir sur le sigma?

 
Et passion-photo l'a dispo?

 
ils "disent" 8 jours mais vu qu'il est en rupture un peu partout, j'ai comme un doute

un doubleur vraiment? ou juste un tc 1.4x? Sinon les tc kenko sont plutôt bon pour le prix.

En effet...
Sinon y'a ça http://prichoc.com/ , mais c'est plus cher...ou pch.be, mais c'est belge
Mais aps cher, en stock apparemment....
http://www.pch.be/fr/lenses/nikon/ [...] oom-nikkor

A combien peut on espérer négocier le 70 200 VR II ?  
 

 
 
On dirait qu'on veut la même chose ...  on s'associe ?

 
pourquoi pas    
 
MP

Si jamais certains sont intéressés:  
http://www.lemondedelaphoto.com/Pr [...] ,4704.html
 
Le fameux Samyang 14mm...qui a l'air de méchamment se défendre pour le prix. (<400€)

 
il se défend vachement bien pour le piqué...par contre pour les déformations c'est pas joli joli (cf les photo test sur le terrain).  
 
 
 

Vu le test ca me fait pas rever non plus

C'est qd même sacrément intéressant je trouve.
Le vignetage et distorsion, c'est pas vraiment le truc le plus compliqué à corriger en PP.
 
edit> Par exemple avec les profils de disto open dans LR3 ou dans DXO (s'ils se donnent la peine de faire un module ce qui ne doit pas être dans leurs priorités).

sauf que s'il faut restreindre l'usage, certaines PDV sont peut être à oublier, je cite :
Les défauts constatés sur le terrain quand la mise au point est proche de l’infini – perte de piqué et surtout distorsion - incitent à être réservé sur l’utilisation universelle du Samyang, notamment en paysage détaillé

Ouais y a de la distortion en vague en fait
Apres c'est pas cher c'est sur, mais bon y a pas d'AF non plus...

pas d'AF c'est pas trop gênant sur cette focale

 
Oui mais là comme dit Loizo c'est de la distortion en vague et qui n'est pas corrigeable en PP...

 
 
tout est corrigeable  
 
la question c'est plutot est ce que cet objectif est réellement interessant sachant qu'au prix d'un peu de piqué et d'ouverture en moins tu as quelques zoom tokina ou sigma qui auront l'AF et pas ces distorsions désagréables  

c'est ton écran qui est gondolé par la chaleur, tu es de mauvaise fois

Je salut le piqué

La gueule de la disto  

c'est le capteur du 5DII qui est gondolé

Franchement, sauf pour ceux qui font de l'argentique, je ne vois pas trop le pb. Le 18-200 nikkor par ex qui était réputé pour bon piqué / disto de merde compliquée à corriger (dépendant des focales, en vagues/moustaches ou je ne sais quoi) était corrigé parfaitement par DXO.
C'est vraiment pas le plus compliqué à faire en traitement d'image. Par contre le sharpen ne remplacera jamais le piqué...