Reprise du message précédent :

 
 
Je n'ai aucune idée des prix

cher

bah déjà... 80-200mm OK mais lequel ?
 
si c'est AF-S, il est comparable directement au 70-200mm AF-S rev. 2, pour la moitié prix de ce dernier (c'est-à-dire 1800 EUR à 1900 EUR d'occasion)
 
si c'est un AF-D, bof, ça poutre pas des pandas

Très.

tout dépend le buget: de 400€ pour un 80-200 à pompe, 1250€ pour le VR1 et 1900 pour le VR2. Si c'est pour du ttg un 80-200 double bague c'est top pour 750€.
http://www.kenrockwell.com/nikon/80-200mm-history.htm

Je ne sais pas quelle est la version du 80-200 et je ne sais pas encore si son proprio veut me le vendre
 
1800 euros pour ce zoom ??  ca me parait hachement cher
 
J'ai du mal à lire ce soir

 
 
Je ne sais pas si je fais du TTG en fait

C'est le porc, c'est le porc.

Ce que je veux dire, le top du top genre VR2 c'est bien pour couvrir des sports motorisés ou en salle (ou les deux en même temps ). Après si c'est juste pour du reportage, concert ou autre le 80-200 est bien. Le choix du 180mm est aussi a considérer si le zoom n'est pas indispensable. (léger et peu encombrant).

 tout l'monde
 
dites, vous auriez pas un bon plan pour un 18-105 ou un 18-135 pour faire du TTG ?
 
en fait il va rester presque à demeure sur le D50 de ma femme    
 
merci d'avance

 
chez pixelistes?

 
pas con ça, j'suis pas encore allez voir là-bas
 
mais bon, j'pensais le prendre en neuf

Vraiment aucun intérêt vu les prix en occasion
 
Au pire, prends un kit et revends le boitier

 
 
motocrotte prévu début aout. Concert le 10 juillet

 
 
spafo ça    
 
d'ailleurs je vient de tomber sur la boutique ebay de nikon munich là

Je crois que le 80-200 à double bague est pas mal pour le prix, si tu y prends gout tu le revends un peu plus cher chez les bisounours et tu achètes un 70-200.

Pour moi bibague si le motocrotte est dehors. Pour le concert, si choix entre ces 3 objos, je prendrais le VR (mais si tu as un D700 c'est peut être pas nécessaire). Mais en concert je préfère les focales fixes (plus maniable, plus lumineux).
 
Sinon à regarder les samples le VR1 me semble tout à fait convenable, pas la peine de prendre le VR2 vu la différence de prix.
 

J'ai choisi le D90. Mes besoins ne sont pas clairs, mais restent évolutifs. Je souhaite être polyvalent au maximum et prendre un seul objectif, surtout que je pars 1 an aux Pays-Bas, donc je ne veux pas être trop chargé. Et j'achèterai peut-être un second durant l'année et qui couvrira un besoin que je n'ai pas. Donc let's go pour de la photo en ville, paysages, intérieur/portaits/gens, gros plan, panoramas...
 
Mais alors, quel objectif prendre ?  
 
Le 18-105 en kit ? (d'ailleurs, quel type de photo ne peut-on pas faire avec cet objo ? J'ai encore du mal à savoir avec quels objos (couverture) fait-on de la macro, grand angle, zoom...).
 
La luminosité du 17-50 ? Est-ce polyvalent comme objo ? Que peut-on ne pas faire avec ? Cela peut-il être polyvalent comme le 18-105 ?
 
D'autres possibilités ?
 
Ne sachant pas exactement ce que je shooterai le plus (intérieur/extérieur, paysage, portrait...), quel objectif acheter pour avoir de la poylvalence, 80% des besoins couverts tout en conservant le meilleur rapport/qualité prix ?  
 
Merci !

Déjà faut savoir ce que tu entends par polyvalent.
 
le 35 1.8 est polyvalent : focale passe partout, grande luminosité pour l'intérieur, etc...
 
La différence majeure entre le 18-105 et le tam 17-50, c'est la luminosité du second.  
2.8 constant, c'est un gros avantage en faible luminosité. Alors certes la plage est plus réduite, et pour les sujets lointains, tu ne pourras pas avoir un grossissement très fort.
 
A toi de voir si tu privilégies la luminosité ou la plage. Perso, ça serait plus la luminosité, d'autant plus que la faible profondeur de champ qu'induit un objo ouvert te sera utile pour les portraits par exemple.

Il faudrait peut-être savoir quel est le budget de PsyOpus...

 
Déjà si tu vas aux Pays Bas, achète le matos là bas !

Qu'est ce que vous appelez bibague ?

http://fastcamerastore.com/images/nikon80-200f28.JPG et pas http://www.mir.com.my/rb/photograp [...] IFE_AA.JPG

je ne savais pas que nikon faisait des objos a pompe..
 
 
Ah si, je crois que j'en ai vu un une fois.
merci.

Si j'achète le D90 en kit, ce sera avec le 18-105. Même si ça évolue tous les jours en ce moment, cashback etc, je peux réussir à le choper pour 699 €. Et après je suis large pour une carte SD, un backpack.
 
Si pas de kit, D90 aux alentours de 650/700 € nu et un objectif < 400 €. J'avais pensé et on m'a conseillé le 17-50 de Tamron vers les 300/350 €. Bref, je peux m'en sortir avec 900 €, qui est mon budget pour APN + Objo, maximum.  
 
D'un côté, ce kit est franchement une affaire vu le prix + cashback, polyvalence pour faire " de tout " en attendant des investissements clairs et précis sur des objectifs.
 
De l'autre, on me l'a fait remarquer, je vais êtres en Hollande pendant l'automne/hiver donc temps de merde everyday. Donc objectif lumineux. Mais j'ai du mal à voir ce qu'on ne peut pas faire avec 17-50 et un 18-105.  
 
En gros, le 17-50 est lumineux donc c'est okay pour l'intérieur mais quand je me retrouve dehors, je peux pas zoomer et je vais galérer pour des sujets lointains ? Lequel des deux me permet d'avoir un " grand angle " ? Aucun ?
 
Je veux mon APN avant de partir (fin août...) sinon je vais déprimer... et puis niveau garantie, retours, je préfère le checker en FRA.
 
 
 

n'exagères pas, 17/18 c'est déjà pas si mal  
sinon il y a le 16-85 VR
 
ou alors D90/18-105 et un 35 1.8 d'occase (ou neuf suivant l'endroit) : ça doit tenir ton budget et tu as une optique lumineuse de très bonne qualité  

 
en effet, j'ai un 80-200 dble bague et j'en suis plutot content, mais vu l'usage + qu'occasionnel que j'en ai je me demande si je vais le garder.
Je me demande si un 70-300 ne serait pas plus en adequation avec mon usage, le 80-200 reste svt à la maison à cause de son poids, un 70-300 permettrait de le laisser dans le sac si besoin...

 
Merci, je vais faire comme ça. En achetant le 35, je dois acheter une bague ? Etre vigilant à la référence pour qu'il aille sur Nikon ? Ou bien ça s'enclenche tout seul ?

Y a qu un modèle 35mm F1.8 nikon et il est sorti y a un an donc y a pas de problème.

Il est à 189 fdpin chez Amazon, si tu trouves un D90 +18-105 à 700 tu es dans ton budget :
http://www.amazon.fr/Nikon-Objecti [...] 689&sr=8-1

A 700€ le D90 + 18-105 va falloir taper dans l'occas'...

 
 
dites, vous auriez pas des adresses de boutiques au Lux par hasard?
 
demain je vais y passer la journée et pensait y voir les tarifs etc....
 
merci

google?

 
PsyOpus dit plus haut qu'avec le cash back il peut l'avoir à 699, c'est pour ça que je dis ça, mais je n'ai pas vérifier le prix du kit

 
Les deux sont polyvalents, mais pas de la même façon. Le Tamron te permettra de figer tes sujets en faible lumière, et de mieux les isoler par rapport à l'arrière-plan. Rien que pour ça, je ne regrette pas d'être passé du Nikon 18-70 au Tamron. D'un autre coté, il y a effectivement des cas où tu seras limité par le faible range du Tamron. Pour ma part j'ai fait le choix de le compléter avec un deuxième objo, mais c'est toujours chiantissime de devoir changer d'objo en pleine séance photo, avec le risque de louper une bonne photo. Et il y a effectivement des fois où je me dis qu'un 18-105 serait bien plus pratique ... mais il faudrait alors sacrifier la profondeur de champ, ce qui est dommage.

 
769 € chez Boulanger sans cashback. Mais depuis 1 semaine ça ne fait que fluctuer, Darty et Fnac repassant à 899 € tantôt puis 769...
 
@ doc radium : Je crois que j'ai jeté mon dévolu sur le 18-105 et une fixe 35mm 1.8. Changer ne me dérange pas, c'est le passage obligé avec le réflex.

Il arrive qu'il y ait plusieurs références (VC, LD pour le 17-50) pour un même objectif. Comment sait-on s'il va sur un Nikon ? C'est uniquement les Nikkor et marques type Sigma ou Tamron qui vont dessus ?

VC ça veut dire qu'il y a un stabilisateur mais la version sans stab est meilleure pour le tamron 17-50... sinon, oui nikkor ou sigma et tamron avec monture nikon

Mais par exemple, le D09 que je veux prendre, n'est pas stab. Donc je dois prendre des objectifs qui le sont, non ? Qu'est ce que tu appelles monture Nikon, l'APN ?

le D90 est un nikon, qui a donc une monture nikon... tu dois acheter un objectif nikon (nikkor) qui lui a forcément la monture nikon ou, si c'est un sigma ou un tamron, le choisir avec une monture nikon, c'est toujours précisé...
 
après la stab sur un objo de ce style c'est bien mais pas indispensable

c'est "nécessaire" pour les longues focales mais pour un 17-50, ce n'est pas forcément le cas.