Reprise du message précédent :
c'est assez couru mais il en passe de temps en temps sur pixelistes: http://www.pixelistes.com/forum/af [...] 0c3e84e3fd

effectivement merci

ce pseudo  ° °
 
 
ton pote toastAcyprine est dans le coin ?

T'as pas acheté ça quand même  

énorme le pseudo en effet, je ne prendrai plus jamais le petit déj de la même façon

et sa citation ><
 

Salut,
 
J'aimerais bien investir dans un UGA (j'ai déjà un Nikkor 16-85) donc il me faudrait quelque chose avec une focale inférieure à 16mm.
 
Pourriez-vous me dire les différentes alternatives que j'ai en fonction de la qualité ?
 
Merci d'avance,

Je dirais Tokina 11-16, Sigma 10-20 ou Nikkor 10-24.
 
Pour la qualité, je te conseille d'aller voir les topics correspondants pour te faire une idée ;-)

j'ajouterais le tokina 12-24

Nikon 12-24 aussi, ça reste du solide.
 
Ou le sigma 8-16 si tu veux le plus grand angle possible

Pour je ne sais plus qui m'avait demandé, le Voigt 20 sur le D700
 

 

 
Premières impressions, vraiment un bel objet en métal qui sent la qualité, très sympa à utiliser (me rappelle le 43Ltd). La map manuelle ne pose de probleme sur un UGA et avec le viseur du d700.
La qualité d'image semble très bonne, en revanche ça vignette pas mal (facilement corrige able tout de même).
Un gros reproche tout de même c'est qu'il est impossible de mettre le bouchon si on fixe le pare-soleil!

un nef full size siouplait
une vrai photo de préférence

Voici un NEF, pour ceux qui auront le courage de le récupérer 16,8Mo
 
D3S + 70-200VR2
http://dl.free.fr/r60MH1Zbk
 
Un au 24mm f1,4, tres bientôt....
 
 

Quand t'es chez free, il y a pas de problème  

Edit : ah ouais, quand même , c'est aussi propre que du 800 iso de D300

pixef : merci pour le nef

Ca a l'air d'un peu merder avec free.... J'espere que ça va aller...
D'autres solution pour poster?
 
Dans 2h00 je fais un shoot je vais sortir le 24mm, je post un raw des que possible :-)

 

 
c'est 1 IL de mieux que le D700

 
Presque 1,5IL en fait...

je disais 1IL à la louche, mais d'après ce que j'ai lu sur chassimage, la cellule du D3s exposerait plus sombre de 0,5 IL que le D3 d'ou un écart de 0,5IL dans les ISO, c'est vrai ?

ceci dit, c'est exceptionnel !

edit : en trifouillant le Raw comme il faut, c'est un truc de fou

hier je me baladais sur une broc, et je croise un vieux sigma 28-105 2,8-4 af-d. 60 euros, je l'ai pris pour tester sur le d700. Bah je suis vachement surpris du résultat, en matière de piqué ça se défend carrément.
Par contre, niveau expo en matricielle c'est surex, mais corrigeable easy quand même.
Alors ça remplace par un vrai transtandard moderne, mais pour voyager léger c'est carrément adapté, surtout à 60 euros

 
Et pour info, pourquoi avoir choisi ce modèle plutot que le nikon afs 50/1.4?

 
Je dirais que dans des conditions identique avec le meme focal et le meme ISO, le D3s te fait gagner un cran de vitesse (je l'ai vérifié car j'ai aussi un D3)
La ou sur le D3s j'utilise sans crainte du 6400ISO par exemple, je resterais plus dans les 2500-3200 sur le D3, pour avoir un bruit sensiblement equivalent, sachant que le capteur du D3s  
garde une dynamique plus importante que celui du D3/D700...
 

parce qu'il est mieux

 
 
Je me pose une petite question pour mon prochain achat pour accompagner mon D700 (et potentiellement plus tard le remplaçant du D5000 (histoire d'avoir un boitier de secours léger, la vidéo et de l'aps-c)).
Je cherche un objo pour du portrait et un pour la macro (et accessoirement du concert à de rares occasions) , du coup j'hésite un peu entre le 105 VR et le sigma 150.
Le sigma se verrait probablement accompagné du 85 1.8 (ou samyang 85 1.4 s'ils sortent une version AF d'ici là ).
 
Ce qui me dérange un peu c'est qu'en macro, à 150mm il faut fermer encore plus qu'à 105, donc moins de lumière. Je vais commander un SB900 en même temps que l'objo, donc ça devrait atténuer ce problème (sans compter la montée en ISO du D700   ).
D'un autre côté 150mm me semble plus approprié à mon approche que 105mm (quelques centimètres de recul en plus avec mon approche ça peut servir   )
 
Le poids et l'encombrement ne sont pas des problèmes et le VR ne me semble pas vital (le problème viendra du mouvement du sujet à mon avis).
Le 150 est aussi un peu moins cher mais vu la différence ce n'est pas un critère de choix primordial
 
Quelqu'un pour m'aider dans ce cruel dilemme ?

Avec le 105 sur D700 pour du portrait ça doit être bien, pas besoin d'ouvrir plus tu n'auras pas assez de PdC. Donc pas besoin du 85, sauf si tu veux faire du portrait avec l'APS-C.

c'est pas une reponse ça!

 
Pour la Macro le 150mm sigma est en general tres conseillé, plus que le 105mm nikon qui a priori pique un peu moins (je possède le Nikon, et j'aimerais bien essayer le Sigma), et le fait que cela soit un 150mm presente des avantages vis a vis du 105mm, rien que deja de moins s'approcher du sujet. Mais les 2 piquent vraiment beaucoup...
Juste l'AF du 105 qui n'est pas d'une vitesse fabuleuse.... Au vu des resultats que j'ai vu sur différents forum je pense que mon choix se porterait aujourd'hui sur le sigma....
Le SB900 si tu shoot en macro te seras utile mais couplé a un flash annulaire par exemple
Pour le concert 70-200mm f2,8, c'est mon meilleur compagnon....
 
 

 
Sur un FX, tu peux shooter les portraits au 50mm f1,4, au 85mm f1,4 sans prob... La map mini du 85mm ne te permettant de t'approcher bien pret de toute façon...
Le 50mm te permet de t'approcher plus evident mais la c'est deformations assuré....
Suffit de fermer un peu du style f1,8/f2,2 et c'est impec  
 

   
Le 85 c'est aussi pour la focale, et c'est pas sur que je ne l'utilise qu'à 1.8
 

  150mm donc
 
Pour le SB900 j'avais prévu du homemade pour le diffuseur/annulaire/support (pas encore trop défini par contre)
 
Le 70-200 est prévu, mais d'ici à ce que je puisse budgeter ça le VRIII sera sorti (et mon utilisation en concert pour le moment est plus que réduite, mon dernier concert c'était au K20D y a un bon moment )
 

De mémoire : pique plus (au moins au centre), un bokeh qui ressemble plus à un bokeh (d'après les retours qu'on trouve un peu partout)

 
non

Non, il faut pas fermer plus (pour la même pdc) ?

tu es plus loin à 150 (à même grossissent)  

 
Non parce qu'à 1:1 la pdc sera la même quel que soit l'objo.

dof master et fcalc.net à map mini (31cm pour le 105 et 38 pour le 150)  me donnent des valeurs différentes, mais avec les imprécisions (map mini en cm et peut être aussi dans les calculs) ... (ou alors la formule est pas bonne pour de la macro)

edit: d'après les 2 calculateurs il faut être à f/11 sur le 150 pour approcher la pdc du 105 à f/8

Je sens que je vais aller fouiller les formules sans approximation et me pondre une belle appli de calcul de pdc sur Android (celles qui existent c'est pas la joie )

La formule est bonne pour la macro, mais la focale change pas mal quand le rapport de grossissement augmente

Du coup il faudrait connaître la focale équivalente de chaque objo au rapport 1:1, qui doit pouvoir se calculer si on connait la distance de map minimale

   
 
pour le coup l'erreur m'arrange

J'ai un peu corrigé mes dires, la formule est exacte je pense

 
 
non comme non, c'est du pur siro qui imite bobor ° °

quelqu'un connait ça : http://cgi.ebay.fr/for-Nikon-MC-Ar [...] 230833a43f  

iso doit connaitre