Reprise du message précédent :

voila, en intérieur sur sujet fixe également : on gagne largement le diaph de moins par rapport au 2.8

Fallait acheter un pentax ou un sony

expliques  

Nan, mais tu peux  l'ouvrir, avec tes premières photales faites avec

Quand y a pas de lumière, faut pousser un peu les ISO. Nikon va pas sortir des objectifs pour les gens qui veulent faire des photo la nuit, sans pied a 200ISO avec filtre ND400, surtout vu les capacites ISO de la gamme actuelle.

Capteur stabilisé ==> toutes les optiques, de l'UGA au téléobjectif sont stabilisées.

Ce sujet est hautement trollesque : en effet, il y a des passionnés de stabilisation sur longue focale qui expliquent que la stab optique n'a que des avantages sur la stab capteur...ces mêmes passionnés hurlent souvent que stabiliser un objectif grand angle, c'est totalement inutile.

Et il y a des passionnés de la stabilisation capteur, qui sont persuadés que canon et nikon ont fomenté un complot mondial pour vendre des objos plus chers au lieu de simplement stabiliser le capteur de leurs reflex numériques (oui, canon et nikon sont des firmes commerciales, vouées à faire de l'argent....tout comme pentax et sony d'ailleurs ).

Bref, pour en revenir à ta question, un sigma 10-20 sur un vieux K10D permettra des vitesses plus lentes que la même config sur un D300.

Comme d'habitude, chacun voit l'utilité en fonction de son usage, donc ne criez pas au loup, merci

ok, je comprend maintenant    

Menfin je me ferai bien une petite recherche sur le topic rumeur pour compter le nombre de "la stab sur grand angle ça sert à rien"

Le truc c est que sur les longues focales la stab optique est beaucoup plus efficace.
 
Le K10 ne permettra pas des vitesse plus lente, le D300 montant mieux en ISO tu pourras avoir une photo plus propre avec des ISO supérieurs et une vitesse supérieure au K10  
 
La solution au manque de lumière c est la montée en ISO pas la stab.

ça va te prendre du temps

 
Tu dis n'importe quoi

Fait quelques tests et tu verras, la stab ne fait gagner que la vitesse qu on rajoute pour éviter les flous de bouge. Quand y a peu de lumière difficile d être a 1/250e, en dessous de 1/50 même avec la stab si tu as gens tu peux avoir du flou, dans ce cas vaut mieux monter les ISO et tu peux augmenter la vitesse, si tu fais du paysage pur, la bonne méthode pour résultat optimum c est le pied ou simplement poser l apn.
 

Tu n'as pas du comprendre la dernière phrase de mon post, alors je t'invite à la relire, encore et encore, merci d'avance, et fin du non-débat
 

on shoote pas un paysage au crépuscule en dessous du 1/50 ou 1/60e hors trépied ça n'existe dans aucun film ça , sauf si on ne cherche pas le piqué max que c'est pour rigoler ou que tu ne veux pas t'encombrer.
si tu cherches à faire LA photo qui roxx t'es pas en VR à 1600 ou 3200 iso, t'es sur trépied et voilà.
le VR est utile sur les longues focales, sur les très courtes ça n'a pas grand sens, éventuellement 1 fois dans l'année pour dépanner à l'anniv de tata ginette, la photo de la désormais célèbre TTG devant le barbecue à la nuit tombée.
 
l'intérêt du 16-35 c'est son prix neuf, mais on trouve des 17-35 d'ocaz sous les 1000€ assez facilement maintenant (mais plus sous garantie en général).
 
 
 
 
 

On ne discute pas des usages de chacun, merci

 
tu te doutais bien que ca allait partir au quart de tour en lancant ce sujet aussi

Oui je m'en doutais, c'est bien pour ça que j'ai précisé que chacun son usage blablabla...

Ok puisque c'est comme ça, Liliane fais tes valises on rentre à Paris  

te fâches pas Georges

 
 
° °

non

va te chercher un pays, et ne reviens pas avant  ° °

Mais euh.

 
pas encore  
tu sais si il y a des comparos 200 f2 + TC / 300 f2,8 ?

Je me dis parfois la meme chose, sauf que j'habite en France

24-70 + 50 afs incoming

 
je savais bien qu'il y avait un bug quelque part

on s'est fait avoir par la propagande nikoniste feg

 
sauf que moi j'ai toujours mon k10 et tous mes objectifs  

 
comme ça je ferai de la pause lente au 10/20 avec le k10 et de la pose rapide au 10/20 avec le d300

 
 
Va tarvailler jusque 67 ans pour avoir ta pension complete et reviens apres

du calme les ex-pentaxistes

 
Mais au moins la MAP sera juste maintenant...    
 

 
Je suis plutot d'accord
 
J'ajouterais qu'avoir du 2.8 sur du grand angle, dans mon utilisation, c'est pas pour prendre des photos plus facilement quand il manque de la lumière (autant poussé les ISO dans ce cas ou prendre un trepied si sujet non mobile) mais c'est pour flouter un maximum l'arrière plan sur un certain style de photo

J'ai reçu un 20-35 2.8 tokina
 
Je vous dirais ce que ça donne si vous êtes sages

nan