Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4051 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1550  1551  1552  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

n°3770888
Belgianman
Posté le 09-06-2010 à 10:39:17  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

cd5 a écrit :

Pourquoi c'est exclu d'embarquer le trépied ?


+ 1
Surtout qu'on va pas en Laponie tous les jours. :D

mood
Publicité
Posté le 09-06-2010 à 10:39:17  profilanswer
 

n°3770891
cd5
/ g r e w t
Posté le 09-06-2010 à 10:39:49  profilanswer
 

mitchb51 a écrit :

certainement pour les 10 kilos de + ...


 
Bha faut voir le prix d'un supplément bagage, comme dit au dessus on va pas en laponie tous les jours :o


---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien
n°3770894
nicolaki
Posté le 09-06-2010 à 10:44:10  profilanswer
 

@Chacalopod : tu vas porter tout ça sur ton dos sur des longues durées ou c'est plutôt type 'safari photo' ?
A mon avis, l'avion n'est pas le facteur limitant, comme dit par Babylone, tout le matos photo (trépied exclu) en cabine et là, il suffit de faire semblant que ton sac à dos n'est pas lourd du tout en passant au comptoir :) et trépied + le reste en soute et sauf si tu prends &(kg de caleçons, ça doit passer.

n°3770907
BillyLeB
Le gras c'est la vie !
Posté le 09-06-2010 à 11:02:29  profilanswer
 

Fô plus que des caleçons en Laponie, non ?

n°3770909
chacalopod
...passant...
Posté le 09-06-2010 à 11:06:13  profilanswer
 

babylone83 a écrit :

en cabine tu t'en fous tu poids deja ;)
 
pour le trépied les GORILAP ou un truc du genre ca devrai passer je pense


 
Eh non, le poids et l'encombrement en cabine varie en fonction des compagnies.
Clair que généralement ils ne pèsent pas le bagage à main mais quand tu as un sac suspect (comprendre gros) alors ils peuvent demander de le peser.
Généralement c'est somme des 3D < 115cm et <10kg. Mais certaines compagnies ca peut être juste quelques kilos.
Donc il faut être prudent pour ne pas se retrouver comme un couillon à l'aéroport.
 
Pour le support, je présume que tu parles des Gorillapod ?
 
edit : gorillapod GP3 ca a l'air d'être pas mal.
D300 + 300 + TC17, je risque d'être à la limite en poids mais bon... j'espère qu'il n'y a pas de triche avec les 3kg annoncés...

Message cité 1 fois
Message édité par chacalopod le 09-06-2010 à 21:32:07

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3770912
chacalopod
...passant...
Posté le 09-06-2010 à 11:08:24  profilanswer
 

nicolaki a écrit :

@Chacalopod : tu vas porter tout ça sur ton dos sur des longues durées ou c'est plutôt type 'safari photo' ?
A mon avis, l'avion n'est pas le facteur limitant, comme dit par Babylone, tout le matos photo (trépied exclu) en cabine et là, il suffit de faire semblant que ton sac à dos n'est pas lourd du tout en passant au comptoir :) et trépied + le reste en soute et sauf si tu prends &(kg de caleçons, ça doit passer.


 
J'ai envie de dire entre les deux. On passera le plus clair de notre temps en rando mais aussi une demi journée en canoë.
La "contrainte" la plus forte c'est que ma copine est là aussi et que comme c'est un petit gabarit, j'aurais sans doute le plus gros du matos de base à porter. Du coup, ca va être très chaud pour emporter tout ce que je veux en matos photos :/.
 
L'avantage tout de même c'est que le plus gros de nos affaires sera à Stockholm chez des amis.
 

Belgianman a écrit :


+ 1
Surtout qu'on va pas en Laponie tous les jours. :D


 
Ouaip mais pas envie de faire le boulet avec trop de matos non plus.


Message édité par chacalopod le 09-06-2010 à 11:09:53

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3770913
chacalopod
...passant...
Posté le 09-06-2010 à 11:09:00  profilanswer
 

BillyLeB a écrit :

Fô plus que des caleçons en Laponie, non ?


 
Pointe à + de 30°c en été. :)
 
Paradis des moustiques dans les tourbières  :pt1cable:  


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3770967
alb
Chaotic Good
Posté le 09-06-2010 à 12:32:04  profilanswer
 

chacalopod a écrit :


Eh non, le poids et l'encombrement en cabine varie en fonction des compagnies.
Clair que généralement ils ne pèsent pas le bagage à main mais quand tu as un sac suspect (comprendre gros) alors ils peuvent demander de le peser.


Non mais le trépied je le prend jamais en bagages en main perso, ça va au fond de la valise en soute.

 

Pas contre clairement c'est over relou de se trimballer avec un max de matos, donc au minimum je conseillerai UGA + 300mm, le reste en option si t'as la possibilité de le stocker ailleurs pendant les grosse balades.

 

Le trépied au pire tu trouve des trucs sur place pour poser l'appareil dessus (genre ton sac + retardateur).

Message cité 1 fois
Message édité par alb le 09-06-2010 à 12:34:52
n°3770981
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 09-06-2010 à 13:04:12  profilanswer
 

De toute manière, je doute qu'une compagnie te laisse monter en cabine avec un trépieds qui potentiellement peut devenir une arme...


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°3770986
babylone83
Corse :o
Posté le 09-06-2010 à 13:13:04  profilanswer
 

JeanY a écrit :

De toute manière, je doute qu'une compagnie te laisse monter en cabine avec un trépieds qui potentiellement peut devenir une arme...


 
ca doit dépendre, j'suis deja monter avec un cadre photo en bois massif et verre  
 
mais il m'ont demandé de jeter ma bouteille d'eau et mon coupe ongle c'est vrai  
 
donc bon .  . .

mood
Publicité
Posté le 09-06-2010 à 13:13:04  profilanswer
 

n°3770990
BillyLeB
Le gras c'est la vie !
Posté le 09-06-2010 à 13:24:18  profilanswer
 

Un 24-70 peut aussi devenir une arme...

n°3771040
preem
Posté le 09-06-2010 à 13:56:47  profilanswer
 

JeanY a écrit :

De toute manière, je doute qu'une compagnie te laisse monter en cabine avec un trépieds qui potentiellement peut devenir une arme...


 
Je viens de faire un New York-Paris sur AF avec un Manfrotto acheté là-bas, aucun soucis (enfin si, plein, à cause de mon nom mais c'est une autre histoire...)

n°3771053
chacalopod
...passant...
Posté le 09-06-2010 à 14:08:15  profilanswer
 

babylone83 a écrit :


 
ca doit dépendre, j'suis deja monter avec un cadre photo en bois massif et verre  
 
mais il m'ont demandé de jeter ma bouteille d'eau et mon coupe ongle c'est vrai  
 
donc bon .  . .


 
Mon frère est monté récemment avec un couteau  :sarcastic:  
Il l'avait oublié et c'est passé sans souci.


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3771055
chacalopod
...passant...
Posté le 09-06-2010 à 14:08:37  profilanswer
 

BillyLeB a écrit :

Un 24-70 peut aussi devenir une arme...


 
Habillement propulsé, sans aucun doute :)


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3771060
chacalopod
...passant...
Posté le 09-06-2010 à 14:10:57  profilanswer
 

alb a écrit :


Non mais le trépied je le prend jamais en bagages en main perso, ça va au fond de la valise en soute.
 
Pas contre clairement c'est over relou de se trimballer avec un max de matos, donc au minimum je conseillerai UGA + 300mm, le reste en option si t'as la possibilité de le stocker ailleurs pendant les grosse balades.
 
Le trépied au pire tu trouve des trucs sur place pour poser l'appareil dessus (genre ton sac + retardateur).


 
Oui l'histoire de l'avion c'est une chose mais dans tous les cas, moins j'ai d'affaires à trimballer mieux ca sera.
 
Je partais effectivement en priorité sur UGA + 300 mais j'ai quand même envie de me préparer à du tout venant... 24-70.
Le 85/1.8 serait pas mal aussi pour des portraits sympas. Mais faut que je choisisse entre le 24-70 et le 85.


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3771065
vanhoenack​er
Posté le 09-06-2010 à 14:13:24  profilanswer
 

chacalopod a écrit :


Oui l'histoire de l'avion c'est une chose mais dans tous les cas, moins j'ai d'affaires à trimballer mieux ca sera.
Je partais effectivement en priorité sur UGA + 300 mais j'ai quand même envie de me préparer à du tout venant... 24-70.
Le 85/1.8 serait pas mal aussi pour des portraits sympas. Mais faut que je choisisse entre le 24-70 et le 85.


c'est quoi ton UGA ?  :jap:


---------------
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7705_1.htm http://www.flickr.com/photos/vanhoenacker/
n°3771103
chacalopod
...passant...
Posté le 09-06-2010 à 14:47:12  profilanswer
 

Je l'ai pas encore :D
 
Mais a priori je repars sur un sigma 10-20 :)
Le nikkor 10-24 est trop cher pour la faible différence de qualité optique et le tok 11-16 a un range qui ne me convient pas.


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3771106
babylone83
Corse :o
Posté le 09-06-2010 à 14:52:55  profilanswer
 

chacalopod a écrit :

Je l'ai pas encore :D
 
Mais a priori je repars sur un sigma 10-20 :)
Le nikkor 10-24 est trop cher pour la faible différence de qualité optique et le tok 11-16 a un range qui ne me convient pas.


 
j'connais un gars hyper sympa qui en vend un  [:kannibal]

n°3771107
vanhoenack​er
Posté le 09-06-2010 à 14:53:43  profilanswer
 

chacalopod a écrit :

Je l'ai pas encore :D
Mais a priori je repars sur un sigma 10-20 :)
Le nikkor 10-24 est trop cher pour la faible différence de qualité optique et le tok 11-16 a un range qui ne me convient pas.


 :jap:, ben j'ai le Nikkor 12-24 : sans cracher dessus c'est pas une bombe  

Message cité 1 fois
Message édité par vanhoenacker le 09-06-2010 à 14:55:40

---------------
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7705_1.htm http://www.flickr.com/photos/vanhoenacker/
n°3771110
cd5
/ g r e w t
Posté le 09-06-2010 à 14:56:23  profilanswer
 

chacalopod a écrit :

Je l'ai pas encore :D
 
Mais a priori je repars sur un sigma 10-20 :)
Le nikkor 10-24 est trop cher pour la faible différence de qualité optique et le tok 11-16 a un range qui ne me convient pas.


 
Pourquoi pas un 12-24 pour le range ?
 
 
/loop :o
 
 
Sinon 10-20 + 24-70 + 300 + TC, ça doit commencer à peser un peu, donc est-ce que tu es vraiment au trépied près ?
 
Tu partirais avec 10-20 + un 50 ou un 85 je dis pas, mais là de toutes façons ça va déjà faire bien lourd !


---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien
n°3771111
LePhasme
Les Belges domineront le monde
Posté le 09-06-2010 à 14:58:41  profilanswer
 

chacalopod a écrit :

Je l'ai pas encore :D
 
Mais a priori je repars sur un sigma 10-20 :)
Le nikkor 10-24 est trop cher pour la faible différence de qualité optique et le tok 11-16 a un range qui ne me convient pas.


 
Le tokina 12-24 peut te convenir.


---------------
Instagram - Mon PVT en Australie.
n°3771113
fifio
M'enfin !!!
Posté le 09-06-2010 à 15:05:30  profilanswer
 

et il te faut un objectif macro :o
 
 [:hpl-nyarlathotep]

Message cité 1 fois
Message édité par fifio le 09-06-2010 à 15:05:40

---------------
SITE
n°3771117
vanhoenack​er
Posté le 09-06-2010 à 15:09:03  profilanswer
 

le mieux c'est d'emmener ses yeux seulement  :)


---------------
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7705_1.htm http://www.flickr.com/photos/vanhoenacker/
n°3771119
babylone83
Corse :o
Posté le 09-06-2010 à 15:10:11  profilanswer
 

nan mais nan le Sigma 10 20 est très bien :o  
 
ca se vend à combien au juste bon étant il a 2,5 ans

n°3771125
chacalopod
...passant...
Posté le 09-06-2010 à 15:14:41  profilanswer
 

vanhoenacker a écrit :


 :jap:, ben j'ai le Nikkor 12-24 : sans cracher dessus c'est pas une bombe  


 
Merci pour ton retour car comme le 10-24 est jugé comme étant équivalent en qualité au 12-24. Ca me conforte dans l'idée de reprendre le sigma 10-20.


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3771129
chacalopod
...passant...
Posté le 09-06-2010 à 15:19:34  profilanswer
 

cd5 a écrit :


 
Pourquoi pas un 12-24 pour le range ?
 
 
/loop :o
 


Nan. 10mm sinon rien.
 

cd5 a écrit :


Sinon 10-20 + 24-70 + 300 + TC, ça doit commencer à peser un peu, donc est-ce que tu es vraiment au trépied près ?
 
Tu partirais avec 10-20 + un 50 ou un 85 je dis pas, mais là de toutes façons ça va déjà faire bien lourd !


 
 
Bah le poids du moment que tout tient bien sur le dos je suis libre de mes mouvements. Le trépied c'est galère à trimbaler et j'en aurais peu l'utilité.
Par contre le gorillapod dans le sac au cas où et le monopod en bâton de marche (sans trop s'appuyer dessus), ca me paraît un bon plan.
Mais autant le 300 mm est obligatoire, autant j'hésite pour le 24-70.
 
Ya juste qu'il faut que je trouve des retours d'expérience d'utilisateur du gorillapod GP3 avec un D300 + 300 dessus. Paraît tout de même que c'est pas forcément hyper solide un gorillapod :/
 

Spoiler :

Ah mince, j'oubliais le sigma 150 :D ! Yaura ptet des macros sympas à faire :)


 


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3771130
chacalopod
...passant...
Posté le 09-06-2010 à 15:19:59  profilanswer
 

LePhasme a écrit :


 
Le tokina 12-24 peut te convenir.


 
Ca ne me convient pas pour la focale min :D


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3771131
vanhoenack​er
Posté le 09-06-2010 à 15:20:20  profilanswer
 

chacalopod a écrit :


Merci pour ton retour car comme le 10-24 est jugé comme étant équivalent en qualité au 12-24. Ca me conforte dans l'idée de reprendre le sigma 10-20.


il me semble même que le 10-24 est moins bon que le 12-24 : c'est en grande partie sur les conseils HFR que j'ai pris le 12-24
voila  :)


---------------
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7705_1.htm http://www.flickr.com/photos/vanhoenacker/
n°3771132
chacalopod
...passant...
Posté le 09-06-2010 à 15:20:21  profilanswer
 

babylone83 a écrit :

nan mais nan le Sigma 10 20 est très bien :o  
 
ca se vend à combien au juste bon étant il a 2,5 ans


 
150  :o


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3771133
chacalopod
...passant...
Posté le 09-06-2010 à 15:20:42  profilanswer
 

fifio a écrit :

et il te faut un objectif macro :o
 
 [:hpl-nyarlathotep]


 
Mince, grillé.


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3771134
chacalopod
...passant...
Posté le 09-06-2010 à 15:21:43  profilanswer
 

vanhoenacker a écrit :


il me semble même que le 10-24 est moins bon que le 12-24 : c'est en grande partie sur les conseils HFR que j'ai pris le 12-24
voila  :)


 
justement, sur HFR tout le monde conseille le 12-24 et sur les autres forums ou des recherches sur le net, globalement ce que j'ai lu c'était qu'en qualité optique c'était kifkif.


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3771136
LePhasme
Les Belges domineront le monde
Posté le 09-06-2010 à 15:22:56  profilanswer
 

chacalopod a écrit :


 
justement, sur HFR tout le monde conseille le 12-24 et sur les autres forums ou des recherches sur le net, globalement ce que j'ai lu c'était qu'en qualité optique c'était kifkif.


Oui mais HFR c'est l'élite  [:clooney3]


---------------
Instagram - Mon PVT en Australie.
n°3771137
vanhoenack​er
Posté le 09-06-2010 à 15:22:57  profilanswer
 

chacalopod a écrit :


justement, sur HFR tout le monde conseille le 12-24 et sur les autres forums ou des recherches sur le net, globalement ce que j'ai lu c'était qu'en qualité optique c'était kifkif.


ça m'apprendra  :D


---------------
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7705_1.htm http://www.flickr.com/photos/vanhoenacker/
n°3771141
cd5
/ g r e w t
Posté le 09-06-2010 à 15:27:26  profilanswer
 

chacalopod a écrit :


 
 
Bah le poids du moment que tout tient bien sur le dos je suis libre de mes mouvements. Le trépied c'est galère à trimbaler et j'en aurais peu l'utilité.
Par contre le gorillapod dans le sac au cas où et le monopod en bâton de marche (sans trop s'appuyer dessus), ca me paraît un bon plan.
Mais autant le 300 mm est obligatoire, autant j'hésite pour le 24-70.
 
Ya juste qu'il faut que je trouve des retours d'expérience d'utilisateur du gorillapod GP3 avec un D300 + 300 dessus. Paraît tout de même que c'est pas forcément hyper solide un gorillapod :/
 

Spoiler :

Ah mince, j'oubliais le sigma 150 :D ! Yaura ptet des macros sympas à faire :)


 


 
Par expérience, un gorillapod ça dépanne de temps en temps mais il ne faut pas du tout le voir comme un trépied, c'est très chiant à régler "droit" quand on le pose sur le sol comme un trépied. Par contre, à accrocher c'est très pratique :)


---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien
n°3771147
chacalopod
...passant...
Posté le 09-06-2010 à 15:30:47  profilanswer
 

Non l'idée c'est juste d'avoir un support pour les pauses longues.
 
Tu penses que c'est déjà trop lui en demander ?
 
Et question solidité (tu as lequel d'ailleurs) ?


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3771149
Megalyth
no way
Posté le 09-06-2010 à 15:31:38  profilanswer
 

chacalopod a écrit :

Ya juste qu'il faut que je trouve des retours d'expérience d'utilisateur du gorillapod GP3 avec un D300 + 300 dessus. Paraît tout de même que c'est pas forcément hyper solide un gorillapod :/

C'est pas mal le big gorillapod (c'est assez solide et bien foutu) mais c'est pas hyper stable non plus (CQFD)... avec un 300 sur le dos, faudra pas trop en demander quand même ! :D


---------------
... Feedb4ck
n°3771155
vanhoenack​er
Posté le 09-06-2010 à 15:37:40  profilanswer
 

d'ailleurs en Laponie il y a quoi pour le 300 ?
je me doute qu'en avoir un et ne pas le prendre pour un voyage somme toute exceptionnel ça doit faire travailler les méninges mais réellement  :jap:


---------------
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7705_1.htm http://www.flickr.com/photos/vanhoenacker/
n°3771159
la poutanc​e
wacca wacca wacca
Posté le 09-06-2010 à 15:40:05  profilanswer
 

chacalopod a écrit :


 
 autant j'hésite pour le 24-70.
 


 
Sur APS-C, j'emmenerai pas le 24-70 en fait...

n°3771160
chacalopod
...passant...
Posté le 09-06-2010 à 15:41:21  profilanswer
 

la poutance a écrit :


 
Sur APS-C, j'emmenerai pas le 24-70 en fait...


 
[:votes blancs]


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3771162
cd5
/ g r e w t
Posté le 09-06-2010 à 15:41:44  profilanswer
 

chacalopod a écrit :

Non l'idée c'est juste d'avoir un support pour les pauses longues.
 
Tu penses que c'est déjà trop lui en demander ?
 
Et question solidité (tu as lequel d'ailleurs) ?


 
J'ai un "vieux" gorillapod SLR-zoom (il a 3 ans). En mode "trépied" il a du mal à supporter le poids annoncé, par contre en mode "accroché à un truc genre une branche" ça tient très bien :)
 
Question solidité, je n'ai jamais eu de soucis, mais je ne suis pas un utilisateur intensif :o


---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien
n°3771163
chacalopod
...passant...
Posté le 09-06-2010 à 15:42:08  profilanswer
 

vanhoenacker a écrit :

d'ailleurs en Laponie il y a quoi pour le 300 ?
je me doute qu'en avoir un et ne pas le prendre pour un voyage somme toute exceptionnel ça doit faire travailler les méninges mais réellement  :jap:


 
En fait, on passe 3 jours dans des réserves pour des randonnées à caractère naturaliste. Donc j'espère qu'il y aura plein de bestioles :)


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1550  1551  1552  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★ 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)