Reprise du message précédent :
Salut,
 
J'en pense que tu devrais plutot taper dans des zooms montant à 300mm.
Si ton budget est serré, y'a le Sigma 70-300 f/3.5-5.6 APO DG, ou le même en Nikon (70-300D-ED). Ils vont très bien de 70 à 200mm, et après relativement moyen jusqu'à 300mm. A mon avis, ils seront meilleur à 200mm que le 18-200 ou le 55-200. (et cerise sur le gateau, le Sigma peut faire de la pseudo-macro (rapport 1:2 )
Ensuite, si tu as de quoi faire niveau finances, y'a les Sigma et Nikon 300mm f/4 qui sont mieux que tous ces zooms. (mais beaucoup plus chers également).

 
+1, tu vas être bien trop juste avec un 200 pour de la tof animaliere, même avec le coef du capteur, 300 est un minimum. Dnc si tu tiens à prendre un zoom, le sigma est un bon choix

A noter que Nikon va bientot sortir un télézoom 70-300 f/4.5-5.6 avec une formule optique différente et le stablisateur VRII.  
(à moins que ce soit une fausse rumeur ? ).
Ca peut être intéressant d'attendre un petit peu si tu n'es pas trop pressé.

Je ne répondrais pas sur la focale trop juste ou pas mais sur l'interprétation de la conclusion de CI concernant le 18-200VR car au dela des chiffres et des courbes a interpreter avec discernement, ils disent que le 18-200 se comporte de façon excellente sur les deux appareils (d200 et D70) en dehors du piqué un peu meilleur sur le D200 du fait du capteur plus riche en Mpixels..
si on s'en tient a cette conclusion, ca fait tout de même un excellent achat dans cette gamme de focales et a ce prix pour un objectif stabilisé

Je reviens du MIPS où j'ai longuement essayé le 20mm 1.8 sigma.
 
Je voulais voir comment se comporte la bague de MAP qui a une course très courte.
Et bien, je trouve qu'elle est excellente.
Elle est d'une onctuosité parfaite et est suffisamment ferme.
Je pense qu'elle permet une MAP précise.
Par contre, elle tourne dans le sens inverse par rapport au standard nikon.
Cet objectif me semble donc bon pour le service de ce coté.
 
J'ai pris 2 photos mais elle ne seront pas développées de sitot.
Je n'ai pas pensé à prendre le boitier dont je vais me servir samedi.
 
Je suis aussi passé au stand CI car j'étais très curieux de voir la bague d'adaptation nikon/EOS.
En particulier, je me demandais si on peut démonter l'objectif en laissant la bague sur le boitier.
Même si je n'avais pas de boitier canon sous la main et que j'ai du faire le test sur un objectif seul,
la réponse est oui car le levier de déblocage dépasse suffisamment de la bague pour être actionné.
 
Le stand nikon m'a semblé léger du point de vue matériel exposé, mais je n'ai pas fait le tour.
 
Voilà voilà. Je vous renvoie au topic "sorties parisiennes" pour le reste.

Merci pour vos réponses.. mais c'est vrai que c'est difficile de faire des choix    
 
Il y a les tests des magazines, et puis ceux qui ont achetés et qui sont super content...
D'ailleur les photos que j'ai vu @200 ne m'ont pas paru mauvaise
 
faut faire le tri et se faire une opinion.. et comme ça représente un certain cout il faut
pas in fine etre deçu du choix que l'on a fait  
 
Comme je suis pas forcément pressé je vais attendre un peu et regarder du coté sigma
et puis lire les posts ici
 
J'ai aussi entendu parlé du 70-300 f/4.5-5.6 VR II... il parait qu'il n'y a jamais de fumée sans feu
et coté marketing Nikon sais y faire en stimulant la demande par la non disponibilité...
 

   
 
Rasthor et graphic ont raison. 200mm c'est beaucoup trop court pour de l'animalier. Il y a une "règle" qui dit q'on n'est jamais trop long en animalier... Donc tout dépend du type d'animaux que tu veux shooter (dans le bon sens du terme   ), mais 300 est un minimum, surtout pour des petits zoizaux.  
 
Un jour, j'ai pris une mésange avec mon "vieux" 70-300 (@ 300 évidemment), j'étais à environ 5m (elle était pas trop peureuse, heureusement   ). Et ben, sur la photo finale, elle apparaissait quand même toute petite, "noyée" dans son environnement (désolé, je peux pas te mettre la photo, je suis en argentique, et sans scanner en ce moment...). Il a fallu recadrer, et comme c'était le 70-300 Nikon (version G, la plus basique), je me suis retrouvé avec une image un peu toute pourrie de ma mésange...  
 
Donc, amha, 300 sur un capteur 1.5x, c'est bien le minimum pour de l'animalier. Ce qui t'exclue le 18-200 ou le 55-200 si tu veux vraiment te lancer dans l'animalier.  
 
Bon choix  

En même temps, ça dépend aussi du mode de chasse: en ballade, 300 est effectivement un minimum. A l'affut ou pour ceux qui pratiquent l'approche (et qui savent), j'ai remarqué qu'ils avaient des résultats remarquables et qu'ils n'avaient pas si souvent que ça beaucoup plus que 300 et ce, même en argentique...

 
 
J'ai eu les deux et je préfère le 30 mm. La qualité du piqué est semblable. Cependant, le 50 mm est trop long et on ne cesse de vouloir pousser les murs en intérieur. A essayer avant avec le 18-70 !!!
 
L'af des deux objos est tres rapide, il est biensur plus discret chez sigma grace a l'HSM.

test du sigma 30mm 1.4 EX  
http://www.pictchallenge-archives. [...] a3014.html

 
Merci pour vos réponses je vais prendre un 30 mm, mais maintenant j’hésite entre le sigma 30mm/f1,4 et le Nikon 35/f2, vous avez des avis sur ces objectifs ?
Moi j’ai trouvé ça comme tests comparant ces deux objectifs  
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] d=15275122
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] d=15280896
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] d=15304474
 Sur le dernier lien il y a des graph que je n’arrive pas a lire. Je ne comprends pas ce qu’il y a en ordonné sur ces graph si quelqu’un pouvait m’aider.
A ce que j’ai compris les résulta sur les images ne vont pas dans le même sens que le graph (ce qui ne m’aide pas a me faire un idée) . Mais ça fait très longtemps que je n’ai pas utilise l’anglais, je suis un peu rouillé.
Jubijub merci pour ton lien très intéressant.

Les beaux jours arrivants , je désire m'essayer dans la macro avec mon D70. Mon choix se porte sur le NIKON AF-D MICRO 105 mm .
 
Cependant, voici venue l'heure du choix   de l'endroit où je vais l'acheter (hors hk) :
En France : aux alentours de 1000 €, voire 1100
Aux us chez big-red photo (via ebay) : 615 euros + 30 de port
Chez nos voisins allemands shop.multimedia.de (via ebay) : 590 + 30 de port.
 
Vous tous qui avez de l'expérience, que me conseillez-vous ?
 
D'avance,   merci
 
 

1) Attendre que le 105mm VR sorte. Il peut être très intéressant.
2) Pourquoi pas HK ?

et moins cher ????????, j'en doute

 
Parce que j'ai eu une mésaventure avec un colis perdu, qui certes s'est bien arrangée (pour 30 €), mais pour 510 +30 €, l'angoisse n'aurait pas été la même et l'arrangement peut-être plus difficile.....
 
Une question supplémentaire (je sais j'abuse   ) : qu'en est il de la qualité de fabrication de ce genre de matos à HK ? Est-elle identique ou a-t-on une réelle différence   ?

 
J'ai vu le 105 VR à 949 €

J'en sais rien.
Certains disent qu'il sera plus cher (logique), d'autres disent qu'il pourrait être moins cher (j'en doute aussi).
Mais ça vaut la peine de voir ce que ce 105 VR AF-S "N" a dans le ventre.

Surement la même. En tout cas, j'ai commandé plusieurs objo là-bas, jamais eu de problème.
Pis c'est souvent du made in Japan.

Salut,
 
J aurai une p tite question...
 
Il me semble avoir entendu parler d un nouvel objectif grand angle, genre un 10-24 qui va remplacer le 12-24..
 
Est ce exact?
 
MErci
A+

Je crois qu'il s'agissait de rumeurs. En tout cas, on n'en a plus entendu parler.

ok, merci

 
En tout cas, si il sort, le prix de l'ancienne version va chutter, moi j'attendrais, car la différence peut-etre interessante.
 

 
 
La poste adore aussi perdre les colis, que ce soit en France ou ailleurs ne change pas grand chose.
Pourquoi la fabrication serait différente ? On parle bien du meme  objectif ?

Concernant le 105 micro VR
 
effectivement il semblerait etre dans les 900€ en street price..
je l'ai manipulé hier, il est assez agréable, un peu lourd mais il y a trop de boutons pour moi sur l'objo et je n'a pas pu tester correctement le VR.
je garde mon 60 macro.
Au fait il semble également que sur le D200 et ses 10 Mpixels il y ait plus de dechet que sur un D70 en terme de flou de bouger ...j'ai eu droit a une savante explication sur la taille des photosites et des capteurs et la sensibilité au micromouvements qui augmente avec la définition      

Y'a rien de bien savant dans l'explication. C'est logique.
C'est le même principe que tu as plus de déchet à main levée avec une téléobjectif qu'avec un objectif grand-angle.

Question à deux balles:
 
Le 50mm f/1.4 sur un D70 (donc coeff 1.5x) pourrait faire l'affaire pour des tofs de festivals et concerts ? Ou bien il est trop serré sur du numérique (équivalent 75mm) ?

Moi je le trouve un peu trop serre en tout terrain. En meme temps, c'est un 75mm, on y peut-rien.
 

 
J'ai longtemps fait des concerts avec ce seul objo (enfin, le 1.8, chuis un pauvre.. ).
Alors oui, on peut se trouver limité, mais si on se bouge un poil, on sort plein de bonnes choses avec...
Surtout que côté luminosité, il est génial.
Si tu as un autre objo plus grand angle, prends le dans ton sac (genre 30mm) au cas où, mais ça va aussi dépendre du type de scène...

Ben j'ai le 18-70 du kit, le 50mm f/1.4, le Sigma 70-300 et le Tokina 12-24 f/4.
Je ferais deja mes essais avec le 50mm et on verra les autres jours si je change d'optique.
Autre question (mais rien à voir avec les objos): j'ai la lumière d'assistance à l'auto-focus qui débloque. Est-elle fortement solicitée dans ce type de scène (concert, festival) ?

C'est pas ce que disait le monsieur de chez Nikon, mais moi je n'y connais rien  

C'est quoi du dechet ?  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Bonjour a vous tous après de long séance de visionnage de photo de Sigma 30mm/f1,4, et Nikon 35/f2, je pense que je vais prendre le Nikon qui me semble plus piqué ou du moins qui rend mieux les couleurs.
Mais j’ai quand même un petit souci sur la fermeture du nikon.
Je voudrais savoir si selon vous la différence d’ouverture des 2 objo sont vraiment significative pour la photo d’intérieur (portais, groupe, moment de la vie) ?  
Je me demande si des ouvertures à 1,4 ou 1,8 sont vraiment utilisables pour ces utilisations ?

presque inutilisable vu la faible pdC    tout baigne dans le flou    
 
sinon, celui là est ce un beau caillou ?  
http://www.rueducommerce.fr/numeri [...] _id=368166
 
 

 
Dommage qu'il y ai un 1 devant, sinon j'achetais tout de suite.

il est pas VR  

bah, après un petit prêt chez sofinco ...  

 
Pour les objos, ça va dépendre si tu shoote en journée ou en soirée...
En journée, tu pourras tout utiliser, c'ets clair...
En soirée, oublies le 18-70 et le 70-300.
Testes avec le 12-24, avec un peu de chance, tu auras assez de lumière pour l'utiliser à pleine ouverture, mais c'est rare en principe...
Pour la loupiote d'assistance AF, c'ets un peu pareil, si tu as assez de light, pas besoin...
De façon générale, je n'en ai jamais eu besoin, à part en de très rares cas, et dans ce moments là, je préfère passer en manuel pour la MAP, car ce sont des instants très sombres où les formes se détachent suffisament pour une MAP manuelle...

Il est sorti ???? :  
 
http://www.digit-photo.com/infospr [...] IF-ED%20MC
 
par rapport à :  
 
http://www.digit-photo.com/infospr [...] 8%20D%20MC

dites moi c'est vrai ca ?
 
http://www.photim.net/nci/photo.ph [...] 203MSK&O=2  
 

oui malheuresement sony a rompu le contrat sur les CCD comme ils peuvent faire des dSLR et nikon n'a pas les reins assez solide: pas de capteur au point et pas assez d'optiques adaptées, du coup ils sont olbigé de tout arreter mais bon ils seront peut être racheté

Moi ce que je trouve étrange c'est que c'est une image d'un site et non pas un lien pour le site et de plus, je n'ai pas réussi a retrouver cette news sur le monde donc je me méfie.

ça a été enlevé du site du monde car nikon ne l'a pas encore annoncé officielement